1. Die Biegung des Verbs wird seine Konjugation gerufen.
2. Durch seine Konjugation drücken die Verbexpreß aus, Stimmung, Zeit, Person und Zahl.
3. Die Stimmen sind zwei: Aktiv und mittler (oder Mediopassive).
4. Die Stimmungen können vier sein: Indikativ und Imperativ sind das Älteste, während Konjunktiv und Wunschform, die letzt sind, nicht allen indogermanischen Dialekten gemeinsam sind.
5. Die Allgemeinen Zeiten sind drei, viz.:
a. Das Geschenk
b. Die Vergangenheit oder das Präteritum.
c. Die Zukunft
NOTIZ. Der Künftige Stiel sollte im Allgemeinen in Später TORTE erschienen sein und ist nicht fähig, sich vor dem allgemeinen Riss der Proto-Sprachen zu einigen Dialekten auszubreiten; der Unterschied zwischen einer Gegenwart und einer Zukunft ist allen IE-Sprachen aber gemeinsam.
6. Die Aspekte waren drei gestiegen:
a. Für setzte fort, vervollständigte keine Handlung, die Gegenwart.
b. Denn der Staat leitete sich von der Handlung, dem Perfekt, her.
c. Für vervollständigte Handlung, den Aorist.
BEMERKEN SIE 1. Es gibt etwas Verwirrung angeschaltet ob der Aorist (von Gk). ........, "unklar oder unbegrenzt", ist eine Zeit oder ein Aspekt. Dies reflektiert die doppelte Natur vom aorist in Ancient Greek. Im Indikativ stellt der Alte griechische aorist eine Kombination von Zeit und Aspekt dar: Vergangenheit, perfective-Aspekt. In anderen Stimmungen (Konjunktiv, Wunschform und Imperativ) aber sowie im Infinitiv und (zum größten Teil) dem Partizip ist der aorist rein auf den Aspekt bezüglich, mit keinem Hinweis auf irgendeine besondere Zeit. Modernes Griechisch hat das gleiche System geerbt. In Proto-Indo-europäisch war der aorist ursprünglich nur ein Aspekt, aber es wurde schon als eine Kombination von Zeit und Aspekt vor dem Riss Später TORTEN-Dialekte gestrichen, ebenso wie in Ancient Greek, weil ein ähnliches System auch in Sanskrit gefunden wird.
BEMERKEN SIE 2. Die originalen Bedeutungen der Vergangenheiten (Aorist, Perfekt und Unvollkommen) werden angenommen, um oft in Griechisch zu ihren Bedeutungen zu passen. Das heißt, der Aorist stellt in der Vergangenheit, die als ein diskretes Ereignis angesehen wird, eine einzelne Handlung dar; das Imperfect stellt dar ein wiederholte sich an der Handlung oder einer vergangenen Handlung, sah an als das Erstrecken über Zeit, mit dem Fokus auf etwas Punkt in der Mitte der Handlung; und das Perfekt stellt einen gegenwärtigen Staat dar, der von einer vergangenen Handlung resultiert. Dies entspricht einander, ungefähr, zum englischen Unterschied zwischen "mir aß" ""ich aß" und "ich habe" gegessen, beziehungsweise. Bemerken Sie, dass der Engländer, den "ich oft gegessen habe", hat, ist die Bedeutung oder wenigstens die starke Bedeutung, von "mir im Staat, der von habend gegessen resultiert", in anderen Worten, "ich bin jetzt voll." Ähnlich habe "ich die Brief"-Mittel, die "Der Brief jetzt (im Staat von seiend gewesen) geschickt wird", ungefähr geschickt. Aber, der Grieche, und vermutlich betont PIE, Perfekt, den Staat, der von einer Handlung resultiert, eher als die Handlung selbst stärker und kann in eine Gegenwart übergehen.
In Griechisch der Unterschied zwischen dem Geschenk, aorist und perfekten Zeiten wenn außerhalb des Indikatives (das heißt, im Konjunktiv, Wunschform, Imperativ, Infinitiv und Partizipien) benutzt hat, ist fast ganz einer grammatischen Aspektes, nicht von Zeit. Das heißt, der aorist bezieht sich zu einem Staat, der von einer vorherigen Handlung resultiert, auf eine einfache Handlung, das Geschenk zu einer andauernden Handlung, und das Perfekt. Ein aorist-Infinitiv oder ein Imperativ bezieht sich nicht zum Beispiel auf eine vergangene Handlung, und in der Tat für viele Verben (z.B.). töten Sie, wäre wahrscheinlich gewöhnlicher als ein gegenwärtiger Infinitiv oder ein Imperativ. In einigen partizipialen Konstruktionen aber kann ein aorist-Partizip entweder einen tensal oder auf den Aspekt bezügliche Bedeutung haben. Es wird angenommen, dass dieser Unterschied des Aspektes die originale Bedeutung der Frühen TORTEN-"Zeiten" eher als irgendein eigentlicher gespannter Unterschied war, und auf diese gespannten Unterschiede wurde ursprünglich mittels Adverbien hingewiesen, wie in Chinesisch. Aber es erscheint das durch Späte TORTE, die anderen Zeiten, die dies dominierend wurden, hatten schon in besonderen Kontexten, wie in Griechisch, und in späteren indogermanischen Sprachen eine tensal-Bedeutung erworben.
Die Bedeutungen der drei Zeiten im ältesten Wedischen Sanskrit unterscheiden sich ein wenig aber in Griechisch von ihren Bedeutungen, und so ist es nicht klar, ob die TORTEN-Bedeutungen genau den griechischen Bedeutungen entsprachen. Besonders hatte das Wedische Unvollkommene eine Bedeutung, die dem griechischen aorist nah war, und der Wedische aorist hatte eine Bedeutung, die dem griechischen Perfekt nah war. Inzwischen war das Wedische Perfekt von einer Gegenwart (Whitney 1924) oft ununterscheidbar. In den Stimmungen ander als der Indikativ, das Geschenk, aorist und Perfekt war von einander fast ununterscheidbar. Der Mangel an semantischem Unterschied zwischen anderen grammatischen Formen in einer literarischen Sprache zeigt oft, dass einige dieser Formen nicht mehr in der gesprochenen Sprache der Zeit existierten. In der Tat in Klassischem Sanskrit schied der Konjunktiv aus, als alle Zeiten der Wunschform machten, und unbeding notwendig ander als das Geschenk; inzwischen im Indikativ wurden das Unvollkommene, aorist und Perfekt zum größten Teil austauschbar, und in späterem Klassischem Sanskrit konnten alle drei von einer partizipialen Konstruktion frei ersetzt werden. All diese Entwicklungen scheinen Änderungen in gesprochener Mitte Indo-arisch zu reflektieren; unter den Vergangenheiten zum Beispiel überlebte nur der aorist, der später von einer partizipialen Vergangenheit verdrängt wurde, in frühe Mitte Indo-arisch.
7. Es gibt vier IE Verbal Stems, mit dem wir mit dieser Grammatik handeln werden:
ICH. Der Gegenwärtige Stiel, der die Gegenwart mit primären Enden und das Imperfect mit sekundären Enden gibt.
IIE. Der Aorist Stem, immer Vergangen, mit sekundären Enden, beim Geben des Aorist, normalerweise in null-Grad, mit dialektal nehmen Sie zu und manchmal Verdoppelung.
IIIE. Der Perfekte Stiel, der das Perfekt gab, spezialisierte sich nur später auf Gegenwart und Vergangenheit.
IVE. Der Künftige Stiel, eine Innovation Später TORTE.
NOTIZ. Unter dem Gesichtspunkt von den meisten Gelehrten dann von dieser originalen TORTE mündliches System, der Aorist fusionierte in mit dem Perfekten Stiel in germanischen, Kursiven, keltischen und Tocharian-Dialekten Balto-slawisch, und weiter mit dem Unvollkommenen Stiel. Der Aorist, der die vervollständigte Handlung bedeutet, wird dann als ein dritter TORTEN-gespannt-Aspekt rekonstruiert, Gefolgschaft hauptsächlich der Tatbestand von Old Indian, Griechisch, und auch. vermischte sich mit den Unvollkommenen und Perfekten Stielen. Latein.
8. Die Personen sind drei: Zuerst, Sekunde und dritter.
9. Die Zahlen in Modern Indo-European sind zwei: Einzigartig und Plural, und es ist, das einzige Gewöhnliche stuft mit dem Namen ein. Es wird sehr anders markiert, aber.
NOTIZ. Das Dual, wie in Substantive, ob eine Innovation oder ein Archaismus Später Proto-Indo-europäischer Dialekte, wird nicht in Modern Indo-European systematisiert.
1. Das folgende Substantiv und Adjektivformen werden auch in die Biegung des indogermanischen Verbs eingeschlossen:
A. Mündliche Substantive existierten in Proto-Indo-europäisch, aber es gibt kein Einzelzimmer gewöhnlicher Prototyp für einen TORTEN-Infinitiv, als sie ursprünglich Substantive waren, die später die mündliche Konjugation betraten und anfingen, als Verben flektiert zu werden. Es gibt einige erfolgreiche infinitivische Enden aber dieses wird später erklärt werden.
BEMERKEN SIE 1. Es ist den meisten IE-Sprachen, die eine besondere Fall-Form (normalerweise Dativ oder Akkusativ) von den mündlichen Substantiven fror und so die mündliche Biegung und schickliche Infinitive betritt, gemeinsam. Obwohl einige Enden von jenen erfolgreichen Präzedenzfällen der Infinitive vielleicht mit etwas Sicherheit für PIE reproduziert werden, dürfen die (wählte später aus) dialektalen Fall-Formen nicht, wie kein allgemeines Muster gefunden wird.
BEMERKEN SIE 2. Eine allgemeine Praxis in Proto-Indo-europäischen Handbüchern (das Folgen der lateinischen Tradition) ist, die in erstem Personengeschenk z.B. konjugierten Verben zu nennen. ésmi, ich bin, für den 0 es, zu sein oder das Sein "", oder bhér. (auch wahrscheinlich älterer Unthematischer bhérmi), ich trage, für den Verb bhértu, um zu tragen, oder bhérom, beim Tragen.
B. Die Partizipien sind ältere Adjektive, die später in die mündliche Biegung eingeschlossen wurden.
ICH. Das älteste Bekannte ist das Gegenwärtige Partizip, in, nt.
IIE. Das Perfekte Partizip, letzt, Shows mehrfache Enden, als, ues, uos, uet, uot.
IIIE. Mittlere Partizipien, eine Innovation in Später TORTE, enden darin, meno, -m.no, mno; und auch einiges in, zu, nein, siehe, mo und so weiter.
C. Das Gerundium und der Absolutive verallgemeinert nicht in Später TORTE, wiesen auf Möglichkeit oder Notwendigkeit hin.
2. Die Partizipien werden benutzt wie folgt:
A. Das Gegenwärtige Partizip hat die gleiche Bedeutung und die Verwendung als das englische Partizip im Allgemeinen darin, ing; als, woq.nts, Berufung, légents134, Lektüre.
B. Das Perfekte Partizip hat zwei Verwendungen:
ICH. Es ist manchmal zum englischen perfekten Passivpartizip gleichwertig; als, tektós34, suchte Schutz, adk.ptós, nahm an, und hat einfach oft eine Adjektivbedeutung.
IIE. Es wird mit dem 0 es, zu sein, das statische Passiv zu bilden, benutzt; als, i woq.tós ésti, er wird gerufen.
BEMERKEN SIE 1. Einiges befragt über den Partizipien, ist leicht keine conciled: in Latein werden sie mit e-Ende gebildet und sind Stiele in i; in Griechisch werden sie in o gebildet und sind konsonantische Stiele. Griechisch andererseits immer noch zeigt Überreste des thematischen Vokals in Partizipien von verba vocalia -.jont- -.jont- und so weiter. Latein macht nicht.
BEMERKEN SIE 2. Das statische Passiv ist eine neue unabhängige Formation vieler indogermanischen Dialekte, nicht gemeinsam mit Später TORTE, aber wahrscheinlich ein gewöhnliches Mittel der europäischen Dialekte, leicht setzte sich Kredit in Modern Indo-European als Hilfsverb perfektes Partizip von romanischen, germanischen und Balto-slawische Sprachen zu be+ um.
C. Der Gerundive wird oft als ein Adjektiv benutzt, das Pflicht, Notwendigkeit oder Anstand (sollen Sie oder Sie) andeutet; als, iawisdhíjendhos ésti, er muss gehört werden.
NOTIZ. Das Verb ist normalerweise am Ende vom Satz, wie in Latein, Griechisch und Sanskrit. In Hittite ist es hinter den Teilchen (bis zu sieben in Folge). In Altem Iren war es entweder am Anfang vom Satz oder in zweitem Platz nach einem Teilchen. Für mehr darauf, sehen Sie mir TORTEN-Syntax in Anhang.
1. In Grammatik ist Voice die Beziehung zwischen der Handlung oder dem Staat, die von einem Verb und seinen Argumenten ausgedrückt wird. Wenn das Thema der Agent oder der Schauspieler des Verbs ist, wird das Verb gesagt, im Active zu sein. Wenn das Thema der Patient oder das Ziel der Handlung ist, wird es gesagt, im Passiv zu sein.
2. Die Aktiven und Mittleren (oder Mediopassive) Stimmen in Modernem Indogermanen entsprechen dem Aktiven und passiven im Allgemeinen in Englisch, aber:
a. Die Mittlere Stimme hat oft eine reflexive Bedeutung. Es bezieht sich im Allgemeinen auf eine Handlung, deren Gegenstand das Thema ist, oder eine Handlung, in der das Thema ein Interesse oder eine besondere Teilnahme hat:
(i, wértetoi, sie / er dreht (sich / sich) sich.
(éi, wésntoi, sie kleiden (sich) sich.
NOTIZ. Dieser reflexive Sinn konnte auch ein Gefühl der Spende für das Thema tragen, wie im Satz opferte "ich eine Ziege (für meinen eigenen Nutzen)." Diese Konstruktionen hätten die aktive Form davon benutzt, opferte "", als die Handlung für etwas Grund ander als der Nutzen des Themas aufgeführt wurde.
b. Der Mediopassive mit Passiven Enden (in, r) wird für eine sehr bestimmte Verwendung in Modern Indo-European, den Dynamischen oder Eventive-Passiven, reserviert; als
(eg, bhéromar 20tósDjówilioi, ich wurde am 20 (oder 20 Djówili., "20 des Julis"). Juli geboren.
móiros[171] píngetor [172], die Mauer wird gemalt, oder jemand malt die Mauer, zündete an. "die Mauer malt (unpersönlicher Fleck)."
BEMERKEN SIE 1. Das dynamische Passiv bedeutet normalerweise, dass eine Handlung gemacht wird, während die Statik oder stative-Passiv bedeutet, dass die Handlung zu einem Zeitpunkt gemacht wurde, dass es schon gemacht wird. Das Letzte wird in MIE (als normalerweise in germanischen, romanischen und Balto-slawische Dialekten) mit einer Umschreibung, einschließlich des 0 es, erhalten, seien Sie. Das Folgen den oben erwähnten Beispielen:
(Eg, gn (a) t. / bh (e) rt. ésmi 20ósDjówilios, ich (f).) wurde am 20. Juli getragen.
móiros pigtósi (ésti), die Mauer (ist) [schon] malte.
i Das Infix, n wird außerhalb des Gegenwärtigen Stieles verloren; so ist das Partizip kein pingtós, aber pigtós. Trotzdem, wenn der n Teil vom Basic Stem ist, bleibt es. Sehen Sie die Mündlichen Stiele für mehr Details über das Nasale Infix.
BEMERKEN SIE 2. Die Modernen indogermanischen Passivenden sind (in, r) ältere Unpersönliche und Späte TORTE Mittler, drücken Sie alternative Enden aus, die in Kursiv gefunden werden, keltisch, Tocharian, Germanic, Indo-iranisch und Anatolian, später dialektal spezialisierte sich für das Passiv auf einige jener Dialekte. Die Vorstellungen sind, die modernem IE Passives zugrundeliegen, aber, allgemein zu den Nördlichen Dialekten (obwohl anders in germanisch und Balto-slawisch ausgedrückt hat), und deshalb braucht MIE eine gewöhnliche Übersetzung um ihn/es auszudrücken. Denn das stative-Passiv, die Verwendung des 0 es, zu sein, ist, haben gewöhnliche, aber dynamische Passive andere Formationen in jedem Dialekt. Der spezialisierte Mediopassive dialektale Enden scheinen so die beste Möglichkeit, die so Tradition und Einheit behält. Sehen Sie § § 7.2.2 und 7.2.7.3.
c. Einige Verben sind nur aktiv, als, ésmi44, seien Sie, édMeile[173], essen Sie, oder d.mi96, Nachgiebigkeit
d. Viele Verben sind in Form mittler, aber aktiv oder reflexiv in Bedeutung. Diese werden Deponenten gerufen: als, kéjai77, liegen Sie; séqomai60 folgt, und so weiter.
1. Während IE IIE möglicherweise nur Anzeigend hatte, und Imperativ, ein Konjunktiv und eine Wunschform wurden von in der dritten Phase Proto-Indo-europäisch hinzugefügt, benutzten beide in der Gegenwart, Perfekt und Aorist. Nicht alle Dialekte entwickelten jene neuen Formationen aber weiter.
2. Der Imperativ wird normalerweise mit einem reinen Stiel gebildet, Hinzufügen manchmal adverbiale oder pronominale Elemente.
3. Einige gewöhnliche Konjunktivflecke sind die Stielenden, und, s, aber es wird normalerweise mit der Oppositionspartei Indicative Athematic gegenüber es gebildet. Konjunktiv Thematisch, oder Anzeigend Thematisch gegenüber. Konjunktiv Thematisch mit verlängertem Vokal.
4. Die Wunschform wird von seinem charakteristischen Suffix vom Konjunktiv unterschieden, i. /-.; in thematischen Zeiten ist es, oi, i.e. ursprünglich fügte das gleiche Konjunktivsuffix dem thematischen Vokal, o, hinzu.
5. Die Stimmungen werden benutzt wie folgt:
a. Die Anzeigende Stimmung wird für die meisten direkten Behauptungen und Verhöre benutzt.
b. Die Konjunktivstimmung hat viele idiomatische Verwendungen, wie in Befehle, Bedingungen und verschiedene abhängige Satzteile. Es wird oft vom englischen Indikativ übersetzt; häufig mittels des Hilfspersonales dürfen Sie, Macht, würden, sollten Sie; manchmal durch den (selten) Konjunktiv; manchmal durch den Infinitiv; und oft durch den Imperativ, besonders in Verboten.
c. Der Imperativ wird für Ermahnung, Beschwörung oder Befehl benutzt; aber der Konjunktiv konnte stattdessen benutzt werden.
d. Der Infinitiv wird hauptsächlich als ein undeklinierbares Substantiv benutzt, als das Thema oder das Komplement eines weiteren Verbs.
1. Die Zeiten des Indikatives haben, im Allgemeinen, die gleiche Bedeutung als die korrespondierenden Zeiten für Englisch:
a. Von fortgesetzter Handlung,
ICH. Geschenk: bhér.24, ich trage, ich trage, ich trage.
IIE. Unvollkommen: bheróm, ich trug.
IIIE. Künftig: bhérs., ich werde tragen.
b. Von vervollständigter Handlung oder dem Staat leitete sich von der Handlung her,
IVE. Perfekt: (bhé) bhora, ich habe borne.
V. Aorist: (é) bheróm, ich trug.
NOTIZ. Obwohl die Aorist-Formation wahrscheinlich in Später TORTE verallgemeinert wurde, ist Augment ein dialektales nur in Ind gefundenes Merkmal.-Ira., Gk., Arm und Phryg. Es scheint, dass der große Erfolg dieses nahen Umstandes zunimmt, ähnlich zu anderen Zusätzen wie Lat. pro, oder Gmc. ga) passierte später in den Proto-Sprachen. Wedische Sanskritshows, die Augment nicht obligatorisch war, und für Proto-griechisch, cf. Mykenisch machen-ke/a-pe-machen-ke, Myc. qi-ri-ja-zu, Hom. Gk. ......, und so weiter.
1. Die Formen des Verbs werden vielleicht an vier grundlegende Stiele weitergeleitet, rief (1) die Gegenwart, (2) den Aorist, (3) das Perfekt und (4) die Zukunft.
NOTIZ. Es gibt einige Formen n von jedem Stiel, wie das Suffix, typisch, oder, sko, der Gegenwartsstiele im Allgemeinen gibt. Aber Formen geben nur im Allgemeinen andere Stiele als anderen entgegengesetzt.
2. Es gibt einige monothematic-Verben als ésmi, um zu sein, oder édmi, essen Sie. angeblich Überreste der älteren Situation von IE IIE. Und es gibt auch einige Spuren letzter oder sogar nicht vorhandener Stimmungswiderstände. Diesen Widerstand dort zu erhalten, ist nicht nur Verdoppelungen, Verlängerungen und Abwechslungen, aber auch verändert sich Vokal und Akzentänderungen.
3. Es gibt auch einige andere Verben, die nicht von Stammwörtern, den Denominatives und Deverbatives hergeleitet werden. Das Erste wird von Substantiven hergeleitet; als, strówi., verstreuen Sie, Spritzer, von stróu, Struktur; das Letzte wird von Verben hergeleitet, als, wédi., informieren Sie (von weid-33, wissen Sie, sehen Sie), schützen Sie auch, sehen Sie danach.
NOTIZ. Es ist nicht klar ob diese Deverbatives. Kausative, Desideratives, Intensives, Iteratives und so weiter. . ist eigentlich Ableitungen älterer TORTEN-Wurzeln, oder ist gefrorene Überreste, die neben Verbindungen von älteren (IE IIE oder Frühe TORTE) unabhängigen Verben, die anderen Verben, die einen betrafen als grundlegend, hinzugefügt werden, gebildet werden.
5. Verdoppelung ist ein weiteres gewöhnliches Mittel; es besteht aus der Wiederholung der Wurzel, entweder vollständig oder abgekürzt; als, sísd., setzen Sie sich hin, lassen Sie sich hinunter nieder, auch sízd., als Lat. sisto, Gk. hidzein gefunden alles in nísdos / nízdos, Nest, von sed-44, sitzen Sie, gígnosk., wissen Sie, als Gk. gignosko (von gn.-100), mímn.sk., erinnern Sie sich, (von Mann-178, denken Sie) und so weiter.
6. Der Stielvokal hat keine Bedeutung für sich, aber es hilft, andere Stiele zu bauen, ob thematisch oder semithematic (jene, die thematisch und unthematisch sein können), entgegengesetzt athematics. So kann Es benutzt werden zu opponieren, ein, Anzeigend Unthematisch zu Konjunktiv Thematisch, b, Gegenwart Thematisch zu Unvollkommen Unthematisch, c, Aktiv zu Mittlerer Stimme und so weiter. Manchmal hilft eine Akzentänderung, auch eine auffällige Bedeutung zu schaffen.
7. Stiele werden, wie in die Deklination der Substantive, mit der Hilfe von Verlängerungen und Enden (oder "Ausgänge") flektiert.
1. Jede Form des endlichen Verbs besteht aus zwei Stücken:
ICH. Der Stiel. Dies ist entweder die Wurzel oder eine Modifikation oder eine Entwicklung davon.
IIE. Das Ende oder der Ausgang, beim Bestehen davon:
a. Die Zeichen von Stimmung und Zeit.
b. Das persönliche Ende.
So im Verb bhér-se-ti wird er tragen, die Wurzel ist bher, tragen Sie, modifizierte in den thematischen künftigen Verb-Stiel bher-s-e / o, wird tragen das ti der sinnvolle bhérseti durch den Zusatz des persönlichen primären Endes wird; das Ende, ti besteht dann aus dem (wahrscheinlich) gespannt-Beweis, i und dem persönlichen Ende vom dritten Personensingular, t.
2. Mündliche Enden können so das Verb Stem, Zeit und Stimmung definieren.
Die primäre Folge weist auf Geschenk und Zukunft hin, und, Meile, si, ti und 3. Pl. -nti ist die offensichtlichsten Formationen Später TORTE. Die sekundären Enden weisen auf Vergangenheit hin; als, m, s, t und 3. Pl. -nt. Der Konjunktiv und die Wunschform werden normalerweise mit den sekundären Enden markiert, aber im Konjunktiv werden primäre Ausgänge manchmal bestätigt. Der Imperativ hat Ø oder besondere Enden.
NOTIZ. Obwohl nicht rekonstruierte leicht, Spät Proto-Indo-europäisch hatte schon unabhängige Formationen für das Erste und zweiten Personenplural. Es gab wahrscheinlich aber, keine gewöhnlichen in allem benutzten Enden bestätigten Dialekte, und deshalb muss eine Auswahl für MIE, v.i, getroffen werden.
Sie können auch die Person markieren; jenes über Fleck die erste zweite und dritte Person einzigartig und dritter Plural. Auch mit thematischen Vokalen markieren sie die Stimme: - tiActive Prim. <-> -toi Mittler Ordentlich. <-> -torPassive und so weiter.
3. Der Augment wurde in den südlichen Dialekten benutzt. i.e. Indo-iranisch, Greek & Armenian. die Vergangenheit (i.e) zu markieren., der Aorist und das Imperfect. Es wurde vor den Stiel gesetzt und bestand im Allgemeinen aus einem betonten é, der ein dialektales Graeco-arisches Merkmal in Modern Indo-European ist.
NOTIZ. Einige gewöhnliche Varianten existierten, wie verlängert, .-, cf. Gk. . < / und. <, die sogenannten Wackernagel-Zusammenziehungen von das nehmen Sie und der Anfang von der mündlichen Wurzel, der schon durch 2000 V.CHR. geschah, zu. Diese sind anders als jene, die in Dachboden Griechisch durch 1000 V.CHR. geschahen.
4. Moderne indogermanische mündliche Enden, wie sie von den Zeichen für Stimmung und Zeit gebildet werden, verband sich mit persönlichen Enden, wird vielleicht in fünf Folge organisiert.
|
|
| AKTIV | MITTLER (oder Mittler-passiv) | |||
|
|
| Primär | Sekundär | Primär | Sekundär | Passiv-nur |
| Sg. | 1. | -Meile | -m | -(m, ai | -ma | -( |