Ein Satz ist eine Form von Wörtern, die einen Statement, eine Frage, einen Ausruf oder einen Befehl enthält.
a. Ein Satz in der Form einer Aussage wird ein Erklärender Satz gerufen: als, der Hund läuft.
b. Ein Satz in der Form einer Frage wird ein Interrogative Sentence gerufen: als, läuft der Hund?
c. Ein Satz in der Form eines Ausrufes wird ein Ausrufesatz gerufen: als, wie schnell der Hund läuft!
d. Ein Satz in der Form eines Befehles, eine Ermahnung, oder eine Beschwörung wird ein Unbeding notwendiger Satz gerufen: als, Gehen, lauf Sie über den Alpen; oder lassen Sie den Hundelauf.
NOTIZ. Nach Lehman (1974) scheint "Die wesentliche Bestellung der Sätze in PIE OV zu sein. Unterstützung für diese Annahme ist in den ältesten Texten von den Materialien, die am frühsten in den IE-Dialekten bestätigt werden, offensichtlich. Die wesentliche Reihenfolge der Sätze in diesen frühen Dialekten kann von Häufigkeit der Satzmuster nicht einzig und allein bestimmt werden. Für, wie andere linguistische Konstruktionen bildet Satz Manifest nach, das sowie makellose Reihenfolge markiert wird. Markierte Reihenfolge wird in literarischen Materialien erwartet. Die Dokumente, die von den frühesten Dialekten überleben, sind praktisch alles in Strophe oder literarischen Formen der Prosa. Dementsprechend haben viele der individuellen Sätze die makellose Reihenfolge nicht, mit Verbfinale. Aus diesem Grund werden Schlussfolgerungen über die charakteristische Wortfolge von TORTE und den frühen Dialekten in Teil basierend auf jene syntaktischen Muster, die selten für literarische und rhetorische Wirkung modifiziert werden, sein: vergleichende Konstruktionen, die Gegenwart von Nachstellungen und Präpositionen und die Abwesenheit der Präfixe, (...)".
Lehman wird von Friedrich (1975) kritisiert der, ähnlicher Watkins (1976) und Miller (1975), unterstützen Sie einer VO prähistorische Situation, wahrscheinlich SVO (wie jene finden Sie in 'zentralen' IE-Gebieten), mit dem nicht-konsequenten dialektalen SOV-Tatbestand. In irgendeinem Fall (viz). Lehman und Miller, ein älterer IE ich oder IE, den IIER OV (VSO für Miller) so von einer neueren VO (SOV für Miller, späterer SVO durch einen Prozess der Verbtransposition). ausgetauscht worden wäre, alle indogermanischen bestätigten Dialekte haben (so wahrscheinlich von einem gewöhnlichen Späten TORTEN-Trend) sich in einen modernen SVO entwickelt.
Moderner Indogermane, als eine moderne IE-Sprache, folgt vielleicht den strengeren formellen in den ältesten Inschriften, i.e, bestätigten Mustern. (S, OV, wie in wedisches Sanskrit, altes griechisches, altes Latein und Avestan. Ein neueres, allgemein, (S), VO-Reihenfolge, fand Avestan in Griechisch, Latein, germanisch, und so weiter.), welcher enthüllt die Änderung von OV in Früher TORTE zu einer VO in Später TORTE für die gesprochene Sprache von Europa. und sogar einige Formen der litterary-Verwendungen so z.B.. Journalismus. konnte in nicht-formellen Kontexten benutzt werden.
TORTEN-Sätze waren entweder Nominell, i.e. von Substantiven gebildet, oder Mündlich, wenn sie ein Verb einschlössen.
ICH. Ein Thema und ein Prädikat. Das Thema eines Satzes ist die Person oder von gesprochene Sache. Das Prädikat ist, dass das vom Thema gesagt wird.
a. Das Thema ist normalerweise ein Substantiv oder ein Pronomen, oder etwas Wort oder eine Gruppe von Wörtern benutzte als ein Substantiv.
b. Das Prädikat eines Satzes ist vielleicht ein Verb (wie der Hund läuft), oder es besteht vielleicht aus etwas Form davon und einem Substantiv oder einem Adjektiv, das ordefines das Thema (wie Es gut ist) beschreibt. So ein Substantiv oder das Adjektiv wird ein Prädikat Noun oder ein Adjektiv gerufen.
IIE. In Proto-Indo-europäischen, einfachen Sätzen wird vielleicht von nur einem Wort, einem Substantiv oder einem Verb zusammengesetzt; als, Gott!, oder (es) Regen.
BEMERKEN SIE 1. Nominelle Sätze dieser Art sind normalerweise Zwischenrufe und Vokative. Mündliche Sätze dieser Art schließen Imperative ein, wenigstens von 2. P.Sg.) und unpersönliche Verben bestätigten, die nie in den ältesten Dialekten ein Thema hatten; als, für Eng. (es, Regen, cf. Gote. rigneiþ, Lat. pluit, Gk. ..., Skt. vár.ati. Es wird geglaubt, dass, als IE-Dialekte SVO in Struktur wurden, so dass ein Thema verlangt wurde, das dritte einzigartige anaphoric-Pronomen, das Entsprechen davon., wurde als Thema in solche Sätze eingeführt. Solche Pronomen wurden eingeführt, weil SVO-Sprachen Themen in Sätzen haben müssen, wie intransitive Verben in jeder OV-Sprache machen. Solche Verben konnten von Substantiven in verschiedenen Fällen ergänzt werden, unter ihnen der Akkusativ. Diese Konstruktionen sind für Verben besonders prominent, die sich auf die Emotionen beziehen; als, Lat. miseret, pudet, taedet, Skr. kitavá. tat.pa. Vergleichen Sie Cicero Lat auch. e.rum n.s miseret oder O.H.G. thes gánges thih nirthrúzzi. In PIE verurteilt verschiedener Fall, den Formen mit Verben benutzt werden konnten. Die einfachsten Sätze bestehen vielleicht aus in sieben von den acht Kisten von Substantiven begleiteten Verben; nur der Vokativ wird so nicht benutzt. Die Substantive füllen die Rolle der Gegenstände oder, besser möglicherweise gab an, von Komplementen.
BEMERKEN SIE 2. Außer dem einfachen Satz, der nur aus einem Verb besteht, ein einfacher Satz in den frühen Dialekten und in PIE konnte aus einem von einem Substantiv oder einem Pronomen als Komplement begleiteten Verb bestehen. Ein Thema war aber nicht obligatorisch. Noch war andere Konstruktionen, die vielleicht natürlich zu sein scheinen, wie indirekte Gegenstände mit Verben wie 'Nachgiebigkeit.' Die Wurzel * oder in seiner früheren Form * deH-hatte das Bedeutung-'Geschenk' in seinem einfachsten Sinn und war durch jeden nominellen Ausdruck (Lehman) oft allein.
Nominelle Sätze, in denen ein Substantiv mit einem weiteren Substantiv, einem Adjektiv oder einem Teilchen gleichgesetzt wird, machen eine der einfachsten Art von Satz in PIE aus.
BEMERKEN SIE 1. So eine Art von Satz wird in fast jedem IE-Dialekt gefunden; cf. Hitt. atta. a..u., "der Vatergute", (ist) Skr. tvá. váru.a, "Sie (ist) Varuna", O.Pers. adam D.rayavau., "ich (ist) Darius", Lat. omnia praeclara rara, "alle besten Sachen (ist) selten", und so weiter. In allen Dialekten aber wurden solche Sätze in seine Verwendung zu einer besonders formellen Verwendung beschränkt oder, im Gegenteil werden sie gefunden öfter als ursprünglich in PIE. So in lateinischen und germanischen Dialekten werden sie in Sprichwörtern und Sprichwörtern gefunden, wie in Alter Ire; in Griechisch wird es auch in Epos und Poesie gefunden. Aber in Balto-slawischen Dialekten ist der reine nominelle Satz die übliche Art von nominellem Satz geworden, glätten Sie, wenn das Prädikat ein Adverb oder ein adverbialer Fall ist. Aber, so eine Verwendung, die mehr in moderne Dialekte (ähnliches Russisch) ausgedehnt wird, als in den Älteren, (als Alte Slawisch) wird das Ergebnis finnougrischen Einflusses betrachtet.
BEMERKEN SIE 2. Im Verlauf der Zeit verlangte ein nomineller Satz ein Verb; diese Entwicklung ist in Übereinstimmung mit der subjektiven Eigenschaft von TORTE und den Enden, die kamen, um die individuellen Kennzeichnermarken von früher TORTE zu ersetzen. Die verschiedenen Dialekte hatten nicht mehr eine verschiedene Gleichungssatzart. Verben könnten natürlich von Ellipse ausgelassen werden. Und, merkwürdigerweise, in Slawischen, nominellen Sätzen wurde wiedereingeführt, als Meillet (1906-1908) demonstriert hat. Die Wiedereinführung ist wahrscheinlich ein Ergebnis des Einflusses von OV-Sprachen, wie das Finnougrische. Dieses Phänomen illustriert diese syntaktischen Konstruktionen und syntaktische Merkmale müssen vorsichtig studiert werden, bevor Erbe sie zugeschrieben werden können. Germanisch auch wurde eine OV-Eigenschaft in Norden wiedereingeführt, mit dem Verlust an Präfixen zum Ende vom ersten Jahrtausend von A.D. (Lehmann 1970. Noch trotz dieser nachfolgenden OV-Einflüsse müssen nominelle Sätze für PIE angenommen werden.
A. Es gibt Spuren Reiner Nomineller Sätze mit einem von einem indirekten Fall von einem Substantiv oder einer präpositionalen Verbindung gemachten Prädikat, obwohl sie nicht allen indogermanischen Dialekten gemeinsam sind.
NOTIZ. Außer Balto-slawischen Beispielen (wegen finnougrischen Einflusses) werden nur einige isolierte Beispiele gefunden; cf. Skr. havyaír Agnír mánu.a .rayádhyai, "Agni muss mit den Opfern der Männer", Gk, gebetet werden. pàr hépoige kaì hálloi oi ké mé tim.sousi, "in der Nähe von mir (es gibt) andere der [Teilchen] wird mich (Mendoza) loben."
B. Zusätzlich zu solchen Ausdehnungen mittels zusätzlicher Substantive an nonrequired-Fällen konnten Sätze mittels der Teilchen erweitert werden.
NOTIZ. Für Lehman kamen drei Teilmengen der Teilchen, um besonders wichtig zu sein. Eins von diesen ist der Satz von preverbs, wie.. Noch ein ist der Satz von Satzbindewörtern, wie Hitt. nu. Der dritte ist der Satz von Kennzeichnerausdrücken z.B.., TORTEN-m.' (Sie) nicht.' Eine zusätzliche Teilmenge, Verbindungen, die Satzteile einführen, wird im Absatz zu zusammengesetzten Satzteilen unten besprochen werden.
Preverbs wird unverwechselbar von werdend eng mit Verben assoziiert und dem Modifizieren ihrer Bedeutung charakterisiert. In ihrer normalen Position stehen sie direkt vor Verben (Watkins 1964).
So im Allgemeinen regierte Concordance beide Mitglieder beim Reinen Nominellen Satz.
NOTIZ. Anders als das persönliche Verb und seine Komplemente (von Biegung regiert) zeigte der Nominelle Satz ein starkes Vertrauen auf Übereinstimmung zwischen Thema und Prädikat, wie ein definitory vorkommt: beide brauchten den gleichen Fall und tendierten, die gleiche Zahl und das Geschlecht zu haben.
Der kopulative 0 es ist nur notwendig, als das von späten Arten in die mündliche Morphologie, wie Time und Mood, Einführen. Deshalb, wenn die Stimmung der Indikativ ist, und der Time ist geschlechtslos (Sprichwörter ohne Timing, oder präsentiert mit semantischem Neutrum), es gibt kein Bedürfnis, es zu benutzen.
BEMERKEN SIE 1. Die grundlegende Form nomineller Sätze aber ist eine Sache des Streites gewesen. Einige Indo-Unterstüzter der europäischen Idee schlagen vor, dass die Abwesenheit eines Verbs in nominellen Sätzen ein Ergebnis der Ellipse ist und einen darunterliegenden 0 es annimmt, (Benveniste 1950) seien Sie. Sie unterstützen diese Annahme, indem sie auf die Anforderung so eines Verbs zeigen, wenn der nominelle Satz in der Vergangenheit ist; cf. Hitt. ABU.I.A genzuu.ala. e.ta, "Mein Vater war gnädig." Im Gegenteil glaubte Meillet (1906-1908), dem von Lehman und Mendoza gefolgt wurde, dass nominelle Sätze kein Verb verlangten, aber dass ein Verb für Betonung eingeschlossen werden könnte. Dieser Schluss wird vielleicht vom Bemerken, dass die Kennzeichner, die in PIE gefunden wurden, in nominellen Sätzen ohne ein Verb benutzt werden konnten, unterstützt. Als ein Beispiel zitieren wir vielleicht einen Hittite-Satz, der negativ ist, und Imperativ, 1-ein. 1-edani menahhanda l. id.lu., "Man sollte zu noch einem einen" nicht bös sein. Noch, wenn ein Durchgang explizit gewesen werden sollte, konnte eine Form davon benutzt werden, wie in Skr. nákir indra tvád úttaro ná jy.y. asti, "niemand ist höher als Sie, Indra, noch größer."
BEMERKEN SIE 2. Auf der originalen Bedeutung davon, weil Brugmann (1925) ursprünglich bedeutete, existieren Sie also seine Verwendung als ein kopulatives Verb durch Konstruktionen, in denen das Prädikat die Existenz vom Thema ausdrückt, wie in Hom. Gk. eím Oduseús Laertiádes, "ich bin Odisseus, Sohn von Laertes (Mendoza)". In TORTEN-Zeiten gab es scheinbar andere Verben (mit ähnlichen Bedeutungen von existieren Sie), die als Kopulas benutzt werden konnten; vergleichen Sie IE bh., existieren Sie, werden Sie "wachsen Sie" cf. O.Ind. bhávati, oder als supletives in Lat. vergangener fui, O.Ir. ba, O.Lith. búvo, fut. bùs, O.C.S. impf. bease und so weiter.), Germanischer wes lebt ', wohnen Sie.'
Die einfachste Struktur des gewöhnlichen indogermanischen Satzes besteht aus einem Verb, i.e. das Durchführen einer Handlung. Darin muss keiner der mündlichen Schauspieler (Thema und Gegenstand) ausgedrückt werden. das Thema ist normalerweise nicht obligatorisch, und der Gegenstand erscheint nur, wenn es mit der lexikalen Natur des Verbs verbunden wird.
NOTIZ. Die ältesten morphologischen Arten, sogar Zeit, wurden durch lexikale Mittel in der TORTE ausgedrückt, und viele Überreste werden von so einem System gefunden; cf. Hitt. -za (reflexiv), formale Teilchen in Gk. und O.Ind., formale Verneinung in einigen IE-Dialekten oder die einfache Änderung in Intonation, die fragend oder unbeding notwendig einen erklärenden Satz machte. in der Tat fehlt dem Imperativ ein eigener Fleck.
Die Beziehung zwischen dem Thema und dem Gegenstand wird durch den Fall ausgedrückt.
Es gibt keinen klaren morphologischen Unterschied zwischen transitiven und intransitiven Verben in Proto-Indo-europäisch.
NOTIZ. Einige indogermanische Dialekte haben einige mündliche Suffixe als transitives (Kausative) oder intransitives, als Gk, spezialisiert. -en, Gmc. -io, Lat. -ein, und so weiter., während in einigem andere, die ein mit einer mündlichen Wurzel kombinierter preverb dem grundlegenden Verb transitiv oder intransitiv macht.
Wenn Themen deutlich ausgedrückt werden, ist der Nominativ der eingesetzte Fall.
NOTIZ. Ausdruck des Themas ist die prominenteste Vergrößerung einfacher Sätze, mehr als einen substantivischen Ausdruck einzuschließen. Außer solcher expliziter Erwähnung des Themas bestehen Prädikate vielleicht aus von zwei oder mehr Substantiven, in Fällen, die die Bedeutungen von den Verben (v.i) ergänzen, begleiteten Verben.). Solche Konstruktionen müssen von der Einbeziehung von zusätzlichen Substantiven unterschieden werden, deren Fall Formen auf adverbiale Verwendung hinweisen.
Wenige Verben werden obligatorisch von zwei Substantiven begleitet.
1. die Verwendung des Datives zusätzlich zum Akkusativ, wie in Skr. t.bhi.m ena. pári dehi, geben Sie ihn jenen zwei' hinüber.
2. das Hilfreiche und der Ablativ, als Skr. áhan v.trám... índro vájre.a, 'Indra tötete... Vr.tra mit seiner Schraube.' Skr.tvá. dásy.m.r ókaso agna .ja., 'Sie fuhren die Feinde vom Haus, O Agni's,
NOTIZ. Während der Zusatz zu diese Sätze, auf die von den Substantiven ins Hilfreiche hingewiesen werden, und der Ablativ für die Bedeutung der Falten in ihrem Kontext wesentlich ist, muss es nicht in die Strafe für syntaktische Gründe eingeschlossen werden.
3. Das Kausativ begleitete durch zwei Akkusative, als Skr. dev.n. u.ata. p.yay. haví., bringen Sie die wünschenden Götter dazu, die Libation' zu trinken.
In solchen Sätzen stellt der Agent-Akkusativ den Gegenstand des kausativen Elements dar: als Arthur Ein. Würde Macdonell (1916) zeigen, in einem korrespondierenden einfachen Satz wäre dieses Substantiv im Nominativ gegeben worden, als Skr. dev.haví. pibanti, 'Die Götter trinken die Libation.'
Dementsprechend war ein einfaches Verb in PIE beim Meisten begleitet von einem Substantiv, außer wenn das zusätzliche Substantiv komplementär oder adverbial war.
Nonmandatory-Fall Formen werden in großer Vielfalt gefunden, wie vielleicht von den Studien von substantivischen Biegungen und ihren Verwendungen entschlossen ist. Fünf Gruppen von adverbialen Elementen werden identifiziert: (1) Umstand, Zweck oder Ergebnis; (2) Zeit; (3) Stelle; (4) Art; (5) Mittel.
1, zusätzlicher Fall, den Formen vielleicht benutzt werden, auf den Zweck, Ergebnis oder Umstand einer Handlung hinzuweisen.
So z.B.. das Instrumental bei Skr. m..áy. na. suastí, seien Sie für unser Wohlergehen' liebenswürdig zu uns.
Der Dativ wurde im Allgemeinen in diesem Sinn benutzt, wie in die infinitivische Form Skr. prá .a .yur j.váse soma t.r. verlängern Sie unsere Jahre, soma, für unseren Lebensunterhalt [, damit wir vielleicht lang leben,]',
NOTIZ. Cf. Hitt. nu-kan mNana-Luin kuin DUMU.LUGAL ANA mNuwanza haluki Para nehhun 'und der Prinz NanaLUi., den ich zu Nuwanza schickte, um die Mitteilung' zu vermitteln, wo Hittite Dativ Substantiv haluki. (Raman 1973.
Wenn ein belebtes Substantiv eingeschlossen wird, ist diese Verwendung des Datives den indirekten Gegenstand etikettiert worden; als, Skr. ri.ákti k.... ra.u..ya pánth.m, 'Schwarze Nacht gibt den Pfad zur roten Sonne' auf.
NOTIZ. Wie diese Beispiele vielleicht zeigen, muss der Dativ, wie die anderen Fälle, mit Hinweis auf die lexikalen Eigentümer des mündlichen Elements interpretiert werden.
2, ein weiterer adverbialer Teil in Sätzen weist auf den Time von Ereignis hin. Die Fälle in Frage sind verschieden, wie in Skr. dív. nákta. .árum asmád yuyotam, 'Bei Tag und während der Nacht schützen Sie uns vor dem Pfeil.'
NOTIZ. Der nominelle Form dív. das ein hilfreiches nicht mehr außer einer adverbialen Form außerhalb des Paradigmas mit Änderung des Akzentes ist, und der Akkusativ nákta. unterscheiden Sie sich in Bedeutung. Das Hilfreiche, wie der Lokativ, bezieht auf einen Zeitpunkt, obwohl der "Punkt" vielleicht ausgedehnt wird; der Akkusativ, zu einem Ausmaß der Zeit. Fälle zu unterscheiden, stellt andere Bedeutungen dementsprechend bereit, denn Substantive markierten für die lexikale Artenzeit.
3, Substantive, die auf Place hinweisen, unterscheiden sich auch darin, Rechtsfall zufolge Form zu meinen:
A. Der Akkusativ weist auf das Ziel einer Handlung hin, wie in Lat. R.mam .re Gehen zu Rom', Hitt. tu. alki.tan tarnahhe 'und jene (Vögel), die ich zum Zweig (Otten und Sou.ek 1969:38 § 37)' freilasse.
B. Das Instrumental weist auf die Stelle hin, "über die sich eine Handlung erstreckt", (Macdonell 1916): 306: sárasvaty. y.nti, dass sie dem Sarasvat. zustimmen.
C. Der Ablativ weist auf den Ausgangspunkt von der Handlung hin: sá ráth.t pap.ta, dass er von seinem Streitwagen' fiel; und das folgende Beispiel von Hittite (Otten und Sou.ek 1969): i..az (.) mit l.lan AN.BARa. [d] .i, 'er nimmt die eiserne Zunge aus ihren Mündern heraus.'
D. Der Lokativ weist auf einen Punkt in Raum z.B. hin., Skt. diví 'im Himmel' oder dem Lokativ kardi im folgenden Hittite-Beispiel (Otten und Sou.ek): kardi-.mi-i.a-bei-kán dahhun, 'Und ich nahm das weg [Krankheit, die war,] in Ihrem Herzen.'
Substantive mit lexikalen Merkmalen für Stelle und denn Zeit wird vielleicht im gleichen Satz benutzt, wie in Skr. ástam úpa náktam eti, 'Er geht während der Nacht zum Haus.' Obwohl beide Substantive im Akkusativ sind, führen die sich unterscheidenden lexikalen Merkmale zu anderen Auslegungen des Falles. Auf diese Art verbinden sich flektierende Marken mit lexikalen Merkmalen, um eine breite Vielfalt adverbialer Elemente hervorzubringen.
4, unter den adverbialen Elementen, die in Oberflächenformen höchst verschiedenartig sind, sind jene zu Manner beziehend. Verschiedene Fälle werden benutzt, wie folgt.
A. Der Akkusativ ist besonders häufig mit Adjektiven, wie Skt. k.iprám 'schnell', bahú 'sehr', nyák 'hinab.'
B. Das Instrumental wird auch, im Plural, wie in Skt benutzt. máhobhi. 'gewaltig', sowie im Singular, sáhas.' plötzlich.'
Ähnlich zum Ausdruck der Art ist, das Hilfreiche pflegte das Gefühl der Begleitung auszudrücken: Skr. devó devébhir.. gamat, der 'Mai der Gott kommt [auf so eine Weise, die er ist,] begleitete von dem der anderen Götter.'
C. Der Ablativ wird benutzt, Art auch in Zusammenhang mit einer beschränkten Anzahl von Verben wie jenen auszudrücken, die 'Angst' ausdrücken: réjante ví.v. k.trím..i bh..., 'Alle Kreaturen zittern furchtsam.'
5, adverbiale Ausdrücke der Mittel werden besonders vom Hilfreichen ausgedrückt; als, Skr. áhan v.trám... índro vájre.a, 'Indra tötete... Vr.tra mit seiner Schraube.' Das häufig eingeschlossene Substantiv bezieht sich auf ein Instrument; cf. Hitt. kalulupu. .mu. gapinit hulaliemi, 'ich wickele den Faden um das ihrer Finger.'
Belebte Substantive werden auch vielleicht so benutzt. Wenn sie sind, weisen sie auf den Agenten hin: agnín. turvá.a. yádu. par.váta ugr.deva. hav.mahe, 'Through Agni, den wir von weitem Turvasa, Yadu, und Ugradeva's rufen. Diese Verwendung führte zur Verwendung vom hilfreichen als der Agent in passiven Konstruktionen.
Der Satz wurde in PIE von Mustern der Reihenfolge und Selection charakterisiert.
A. Auswahlklassen wurden in Teil von Biegung bestimmt, in Teil von lexikalen Arten von denen die meisten versteckt war.
NOTIZ. Einige lexikale Arten wurden wenigstens in Teil von formellen Merkmalen, wie durch markierte Abstrakta, ti, Substantive in der religiösen durch markierten Sphäre, u, charakterisiert und durch markierte Kollektive *, Std.
B. Zusätzlich zu Charakterisierung mittels Reihenfolge und Arten von Auswahl wurde der Satz auch von Intonation auf Variationen zu Pech basierend begrenzt.
In dass die Pechphoneme der TORTE bestimmt worden sind, ist ein hohes Pech vielleicht posited, die auf einer Silbe pro Wort stehen konnten, und ein niedriges Pech, das so nicht beschränkt wurde.
NOTIZ. Die Lage des hohen Peches wird hauptsächlich von Lehman vom Beweis in Wedisch bestimmt; die Theorie, dass dies von PIE geerbt wurde, erhielt wichtige Bestätigung germanisch (1875) von Karls Verner's Demonstration seiner Aufrechterhaltung in. So die oft zitierte Wechselbeziehung zwischen der Position vom Akzent auf dem Wedischen Perfekt und den sich unterscheidenden Konsonanten in germanischem bereitgestelltem entscheidendem Beweis für Rekonstruktion des TORTEN-Pechakzentes sowie für Verner's Gesetz, wie in die perfekten (Präteritum) Formen des Wurzel deik, Show.
|
| TORTE | Wedisch | O.E. | O.H.G. |
| 1 sg. | dedóika | didé.a | t.h | z.h |
| 1 pl. | dedikmé | didi.imá | tigon | zigum |
Wörter wurden auf eine Silbe von einem hohen Pechakzent charakterisiert, außer wenn sie enklitisch waren, ist das, entfernte die Markierung für Akzent.
Betonte Wörter konnten ihren hohen Pechakzent verlieren, wenn sie bei bestimmten Positionen in Sätzen untergebracht würden.
A. Vokative verloren ihren Akzent, wenn sie in einem Satz oder einem Satzteil mittler wären; und endliche Verben verloren ihren Akzent, außer wenn sie anfangs in einem unabhängigen Satzteil standen, oder in irgendeiner Position in einem abhängigen Satzteil in Wedisch. Diese gleichen Regeln werden vielleicht für PIE angenommen. Auf der Basis der zwei charakteristischen Muster von Verlust an Akzent an Verben sind charakteristische Muster der Intonation auch vielleicht posited für den IE verurteilen.
In ihnen auf der Basis des Verlustes an hohem Pechakzent der Verben urteilend, wurden unabhängige Satzteile von Finale charakterisiert, das in Pech fällt. Für in makelloser Reihenfolge die Verbeinstellungen schließlich im Satzteil.
Aber, Satzteile, die markiert werden, um entweder Betonung oder auf Unterordnung hinzuweisen zu vermitteln, machen Sie keine solche Senkung durch. Sie werden vielleicht mit Finale unterschieden
NOTIZ. Das durch hingewiesene Intonationsmuster vermittelte die Idee von einem emotionalen oder nachdrücklichen Ausdruck oder einer verlangender Ergänzung, wie durch ein weiterer Satzteil, anscheinend. Diese Schlüsse werden durch die Muster, die in germanischer alliterierender Strophe gefunden werden, unterstützt. Für, wie gut bekannt ist, Verben wurden häufig von Dichtern in den vierten gesetzt, nonalliterating, metrisch prominente Position in der Linie: þeodcyninga þrym gefr.non, von-people's-Könige-Ruhm wir-hören-von, 'Wir hörten vom Ruhm der Könige von dem der Leute.' Dieses von Verben setzend, das von metrischer Konvention in germanischer Strophe behalten wird, vermutlich bewahrt Beweis für die IE-Intonation Muster. Für, im Gegensatz dazu konnten Verben alliterieren, als sie anfangs in Satzteilen oder Nebensätzen standen; egsode eorlas, syððan .rest wearð, er-erschrockene Männer seit ersten er-waren, 'Er erschrak Männer von der Zeit, die er zuerst war, [finden Sie].' þenden wordum w.old-Wein Scyldinga, als-lang-als mit-spricht er-linierten der-Freund aus von-der-Scyldings. Die Muster des Stabreimes in der ältesten germanischen Strophe unterstützen die Schlüsse, die von Wedischer Betonung auf die Intonation des indogermanischen Satzes hergeleitet worden sind, dementsprechend, wie Muster in anderen Dialekten machen.
Unter solchen Mustern ist die Vorliebe für enklitisch in zweiter Position im Satz (Wackernagel 1892). In dieser Position gefundene Wörter sind Teilchen, Pronomen und Verben, die keinen Akzent in Wedischen Texten haben. Diese Beobachtung von Wackernagel unterstützt den Schluss, dass die Intonation des Satzes von anfänglichem hohem Pech charakterisiert wurde, mit der Stimme, die am Ende weg folgt. Denn die Enklitischelemente wurden anfangs nicht gesetzt, aber eher nahmen sie Positionen ein in welche unbetonten Teile von Wörtern wurden erwartet, wie in Skr. pr.vep.m. b.ható m.dayanti, 'Die baumelnden des hohen Baumes erfreuen mich.' Der Pronomenm. 'ich', wie andere solche enklitisch, Marken auf einer Phrase mit dem anfänglichen Wort; auf diese Art ist es zu unbetonten Silben individueller Wörter, wie in Skr, vergleichbar. prav.tej.íri.e várv.t.n.,' [geboren] in einer windigen Stelle, das Rollen auf den Würfel-Ausschuss'
Ein einfacher Satz bestand dann aus nicht nur einer Einheit, die von einem Intonationsmuster begleitet wird, aber auch von Untereinheiten oder Phrasen. Diese wurden von ihrem Akzent identifiziert und auch durch Muster erlaubten Finales.
Die gesorgten Teilchen sind TORTE nu deshalb zu, alles von ihnen einleitende Teilchen.
NOTIZ. Ihr homonymity mit dem Adverb nu, Nonne und dem anaphoric-Pronomen war früher einer der Gründe sie und ihre Funktion nicht erkannte Indo-Unterstüzter der europäischen Idee. Doch hatte Delbrück schon die Satzteil-einführende Funktion von Skr bemerkt. sa (1888), wie in Skr. tásya t.ni.. r... i prá cicheda. sá yát somap.nam.sa táta. kapíñjala. sám abhavat, 'Er strich von seinen Köpfen. Vom einen, der soma trank, wurde das Haselnussstrauch-Huhn' geschaffen. Delbrück identifizierte sa in diesem und anderen Sätzen als ein Teilchen und nicht ein Pronomen, denn es stimmte nicht in Geschlecht im Satz mit einem Substantiv überein. Aber es blieb übrig für Hittite die Situation aufzuklären.
In Hittite-Texten ist die einleitende Verwendung von den Teilchen unverkennbar (J.Friedrich 1960); ta und .u kommen hauptsächlich in den frühen Texten vor, nu im Späteren, wie im folgenden Old Hittite-Beispiel (Otten und Sou.ek 1969) illustriert: Herumtreiben-ein pe.iemi .u- u. LÚ-ein. natta au.zi 'ich werfe einen Stoff darüber, und niemand wird sie' sehen.
Außer so einer einleitender Funktion (hier als oft woanders übersetzte 'und') wurden diese Teilchen als erstes Element von einer Kette der enklitisch benutzt, als in n-bei-.i' und es zu-er', nu-mu-za-kan 'und zu-ich Selbst innerhalb' und so weiter.
BEMERKEN SIE 1. In homerischem Griechisch folgen solche Schnüre der Teilchen anderen Anordnungen, aber reflektieren die IE-Konstruktion, als in: oudé nu soí pro entrépetai phílon êtor, Olúmpie, 'Aber Ihr Herz merkt nicht, Zeus.' Wie die Übersetzung von perhere zeigt, wurden einige Teilchen benutzt, auf die Beziehungen zwischen Satzteilen hinzuweisen, die den einfachen Satz markieren.
BEMERKEN SIE 2. Viele einfache Sätze in PIE wären dann ähnlich zu jenen in Hittite und Wedischem Sanskrit, wie jene in der charmanten .hma .a von Delbrück vom .atapathabr genommenen Geschichte. Unter dem Einfachsten ist Skr. tám índro didve.a, 'Indra hasste ihn.' Vermutlich ist tam eine conflated-Form des Teilchen taand der Enklitischakkusativ einzigartiges Pronomen; die Kombination wird in Hittite als es bestätigt ta-ein, J. Friedrich 1960. Außer der Verwendung, Teilchen zu Satz-begrenzen, illustrieren diese Beispiele die Einfachheit der TORTEN-Sätze. Von den fünfzehn Sätzen in der Geschichte haben nur zwei mehr als eine nominelle Form pro Verb, und diese sind adverbial wie oben beobachtet. Ähnliche Beispiele von den anderen frühen Dialekten konnten, wie die Kursive Inschrift von Praeneste, oder die germanische Gallehus-Inschrift zitiert werden: Ek HlewagastiR HoltijaR, den horna tawido, 'ich, Hlewagastir von Holt, zum Horn' machte. In diesen späten Texten war das Thema obligatorisch, und dementsprechend waren zwei nominelle Formen gekommen, um für den Satz üblich zu sein. Wenn das Thema aber nicht in Erwägung gezogen wird, enthielten viele Sätze nur ein nominelles Element mit Verben, in den frühen Dialekten sowie der PIE.
Das Injunctive ist lang identifiziert worden, als eine Form die Markierung für Stimmung entfernte und nur für Stiel und Person markierte. Es wird so vielleicht mit der einfachsten Form der OV-Sprachen verglichen.
Im Gegensatz dazu weist der Gegenwärtige Indikativ auf "Stimmung" hin. Wir assoziieren dieses zusätzliche Merkmal mit dem Suffix, i, und nehmen erklärende Bedeutung dafür an.
BEMERKEN SIE 1. Doch ist es auch klar, dass, bis zur Zeit Wedischen Sanskrits und, wir nehmen an, Späte TORTE, das Verfügungs-hob nicht mehr direkt vom gegenwärtigen Indikativ ab. Wir müssen deshalb schließen, dass der erklärende Kennzeichner von anderen Mitteln im Satz ausgedrückt wurde. Wir nehmen an, dass das Mittel des Ausdruckes ein Intonationsmuster war. Für, in normalen entfernten die Markierung einfachen Sätzen standen endliche unbetonte Verben schließlich in ihrem Satzteil, als die Prädikatselemente nomineller Sätze machten; Delbrück's immer wieder gebrauchtes Beispiel wird vielleicht zitiert, um einmal mehr das typische Muster zu illustrieren: ví.a. k.atríy.ya balí. haranti, 'Die Dorfbewohner bezahlen dem Prinzen' Tribut. Weil der Verb haranti unbetont war, i.e., gehabt kein hohes Pech, wir postulieren vielleicht für den Normale, verurteilen Sie ein Intonationsmuster, in dem die letzten Elemente vom Satz von niedrigem Pech begleitet wurden.
BEMERKEN SIE 2. Lehman unterstützt diese Annahme indem er bemerkt, dass ein auffälliger suprasegmental in Wedisch benutzt wurde, ein gegensätzliches Merkmal, Verhör oder Bitte (Wackernagel 1896) zu unterscheiden. Diese Marke genannt pluti von einheimischen Grammatikern, die aus besonderer Länge bestanden werden, wie in ágn.3i 'O-Feuer (3 weisen auf besondere Länge hin).' Außer einem direkteren Kontrast mit der Intonation einfacher Sätze wird vielleicht von der Betonung auf Nebensätze veranschaulicht. Diese haben Verben betont, wie in die folgende Linie vom Rigveda: antá. ca pr.g. áditir bhav.si, 'Wenn Sie innen hineingegangen sind, werden Sie des Aditi's sein. Als der Pechakzent auf ág.indicates behielten Verben in Nebensätzen hohes Pech bei, in Kontrast mit Verben unabhängiger Satzteile wie bhav.si. Wir schließen vielleicht, dass dieses hohe Pech ein Element von einem Intonationsmuster war, das auf Unvollständigkeit hinwies, etwas wie das Muster von zeitgenössischem Englisch.
Beweis von anderen Dialekten Unterstützungen den Schluss, auf dem, in später TORTE, Erklärende Sätze mittels eines Intonationsmusters mit einem Sturz an Betonung ins Ende vom Satzteil hingewiesen wurden.
NOTIZ. In germanischer Strophe tendieren Verben makelloser erklärender Sätze, unbetonte Positionen in der Linie, auffallend die letzte Position (Lehmann 1956), einzunehmen. Obwohl der Oberflächenausdruck der Betonungsmuster in germanisch ist Belastung, eher als das Pech von Wedisch und TORTE, der Zufall der Betonung bildet nach, unterstützt unsere Schlüsse betreffend der TORTEN-Intonation.
Wurde auf das Verhör anscheinend auch mittels der Intonation hingewiesen, für einige Fragen in unseren frühen Texten haben Sie keiner Oberfläche segmentäres Anzeichen, das sie von Aussagen unterscheidet, zum Beispiel Plautus Aulularia 213, aetatem meam scis, wissen Sie mein Alter?'
NOTIZ. Nur der Kontext zeigt zu uns, dass dieser Ausdruck eine Frage war; wir nehmen vielleicht an, dass die gesprochene Form Mittel einschloss, Int auszudrücken., und angesichts Ausdrücke in den späteren Dialekten können wir nur schließen, dass diese Mittel ein Intonationsmuster waren.
Fragen werden im Allgemeinen in zwei Gruppen eingestuft:
A. Jene rahmten, um Klarstellung (Verdeutlichungsfragen) zu erhalten, und
B. Jene rahmten, um Bestätigung (Bestätigungsfragen) zu erhalten. Dieses Merkmal begleitet Aussagen, in die sich ein Sprecher aufmacht, um Informationen vom Hörer zu entlocken.
NOTIZ. Könnte darauf von einem Intonationsmuster hingewiesen werden, als bekannte über, oder durch ein bringen Sie oder ein Teilchen an, oder durch charakteristische Muster der Reihenfolge, wie in deutscher Ist er da?Ist er 'hier?' Wenn der Fragende Satz so ausgedrückt wird, nimmt die Oberflächenmarke im Allgemeinen unter den Frageelementen zweite Position ein, wenn der ganze Satzteil befragt wird. Solche Mittel des Ausdruckes für Int. wird in IE-Sprachen gefunden, als Lat. -ne der, Minton Warren zufolge kommt "ungefähr (1881) 1100 Male in Plautus und im Verlauf 40 Male in Terence vor." Außer Ausdrücken wie Lat. egone 'ich?', Sätze wie das folgende kommen (Plautus Asinaria 884) vor: Aúdin Pfund ait? Artemona: Aúdio. Hörten Sie das, was er sagt? Artemona: ja'
Anderer Beweis für ein verschobenes Teilchen dafür, Int auszudrücken. wird in Avestan gefunden in dem, na ist suffixed zu irgendeinem interrogatives, wie in Av. kas-n.' wer (dann)?'; und in germanisch, wo na schließlich in althochdeutsch in einigen Fragen gefunden wird. Alte Kirche Slawisch ist mit der Verwendung von so einem Teilchen konsequenter, als diese Dialekte sind, wünschen Sie wie in cho.te.i li dazu?' Dieses Teilchen wird auch in zeitgenössischem Russisch benutzt.
Das Teilchen pflegte Interrogation in Latein auszudrücken, Avestan, und germanisch ist mit dem Teilchen homophon dafür, Verneinung auszudrücken, PIE n.
NOTIZ. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass TORTE ne der Fragen das gleiche Teilchen ist, als dieses benutzte für die Verneinung. Als das fragende Teilchen aber ist es in den meisten Dialekten verloren worden. Nach Lehman (1974) ist sein Verlust eins der Anzeichen, dass späte TORTE keine konsequente OV-Sprache war. Nach Mendoza bedeutet die Tatsache, dass solcher Interrogatives einer yes/no-Antwort von anderen Teilchen in die ältesten bestätigten Dialekte eingeführt wird, dass kein Einzelzimmerteilchen von Später TORTE verallgemeinert wurde; cf. Gote. u, Lat. -ne, nonne, num Gk. .,.., Skr. nu, Sla. li. Aber, der gewöhnliche Tatbestand von Hittite, Indo-iranisch, Germanic und lateinisch ist ähnlich wenn nicht die Gleichen. In irgendeinem Fall, für die meisten Linguisten eher als ein postposed-Teilchen 1, Intonation wurde benutzt, die Interrogatives sowie 2, Teilchen auszudrücken, die früh in Satzteile gesetzt wurden, oft Anfangs.
Die partiellen Fragenden Sätze sind jene, die eine aclaratory-Antwort erwarten; sie werden in PIE von pronominalen oder adverbialen Formen eingeführt, leitete sich von fragendem qi / qo her, immer setzte anfangs, aber für markierte Sätze, wo eine Änderung in Position admited ist, es zu betonen.
NOTIZ. In einigen Sprachen wird Interrogatives vielleicht vom Zusatz der posposed-Teilchen mit fragendem Sinn, wie in Av, gestärkt. ka.-na. Solche Formen führen indirekten interrogatives ein, wenn sie sich nach einem Teil des Satzes erkundigen. Indirekter interrogatives in der Form von Totalem interrogatives (i.e)., nicht von yes/no-Antwort, ist, führt durch Teilchen, die von direkten fragenden Teilchen (wenn es gibt) oder durch vorbehaltlich Verbindungen abgeleitet werden, ein; als Hitt. Mann.
Anzeichen für Verneinung, durch die der Sprecher die mündlichen Mittel des Ausdruckes verneint, im Allgemeinen nimmt dritte Position in der Hierarchie der Satzelemente ein.
Wir können nur den Teilchen n postulieren. und m., keines von welchem ist normalerweise postposed nach Verben.
BEMERKEN SIE 1. Für verbietenden Teilchenm., vergleichen Sie Gk. .., O.Ind.,Av.,O.Pers. m., Toch. verderben Sie / m., Arm. Meile, Albe. mos. In anderen IE-Dialekten wurde es von n ausgetauscht., cf. Gote. ne, Lat.n., (auch als formale Verneinung) Ira. ni. Es ist nicht klar ob Hitt. l. wird schließlich von m hergeleitet. oder n. TORTE n. wird als Gote gefunden.,O.H.G. ni, Lat. , z.B.. in nequis, O.Ind. ná, O.Sla. ne und so weiter. Manchmal wird darin gefunden, verlängerte sich oder stärkte Formen als Hitt. natta, Lat. nicht, Skr. ned und so weiter. Eine gewöhnliche TORTE verlängerte sich, Form ist nei, der in Lat erscheint. ni, Lith. neî, Sla. ni und so weiter., und das schließlich vielleicht auch negativ zu Proto-Uralic erzählt wird * ei, Kortlandt, v.s.).
BEMERKEN SIE 2. In den ältesten Sprachen scheint Verneinung preverbal gewesen zu sein; Wedischer nákis, Gk. oú tis, m. tis, Lat. n.mo, OHG nioman 'niemand' und so weiter. Der negative Element ne wurde nicht beim Einigen in PIE (Brugmann 1904) benutzt; .- hatte diese Funktion. Überdies gibt es Beweis für das Vorschlagen, dass andere Teilchen postverbally in PIE (Delbrück 1897) gesetzt wurden. Delbrück hat diese in eine besondere Gruppe eingestuft, die er Teilchen etikettiert. Sie sind postpositively hauptsächlich in gefrorenen Ausdrücken bewahrt worden: . in Gk. eg..n., ge in ég.ge 'ich (Schwyzer 1939).' Aber sie sind auch in Wedischem und frühem Griechisch häufig; Delbrück (1897) bespricht die Verwendung von Skt bei Länge. gha, Gk. ge und Skt. sma, Gk. mén, nach Pronomen, Substantiven, Teilchen und Verben, cf. Lat. n.lo < ne volo, Gote. nist < ni ist, und auch, negative Formen des unklaren Pronomens als O.Ind. m.-kis, ná-kis, Lat. ne-quis, und so weiter. welcher weist vielleicht auf einen alten Anfangsbuchstaben hin, absolute Position, die auch von der Entwicklung der corrleative-Formen unterstützt werden konnte, mag Lat. neque und so weiter., welche kombinieren Verneinung und Koordination. Lehman glaubt im Gegenteil an eine ältere posposed-Reihenfolge, typisch von OV-Sprachen (i.e). eine Situation in IE IIE, wegen des normalerweise zugeschriebenen Wertes der Betonung zur anfänglichen Position von Verneinung, postverbalen Verneinungsbeispielen, (sogar absolute letzte Position in Hittite und Griechisch) der alten Existenz des Form nei sowie innovatorischen Formen wie Lat. ne-quis oder Gk. oú-tis.
BEMERKEN SIE 3. In Modern Indo-European so sollte Verneinung normalerweise preverbal sein, wie in moderne romanische Sprachen (cf). Fr. n'est, Heilbad. kein es und so weiter.), aber es kann in nachdrückliche Kontexte verschoben werden, wie es üblich in modernen germanischen Sprachen (cf) ist. Eng. ist nicht, Ger. ist nicht und so weiter.), sowie in sehr formellen Texten, das Imitieren so von einigen des veraltetesten Tatbestandes früher TORTEN-Dialekte.
1. Proto-Indo-europäische Zuerkennende Adjektive waren normalerweise preposed.
NOTIZ. Delbrück faßt den Tatbestand für Wedisch zusammen, griechisch, lateinische, litauisch, und germanische, gebende Beispiele wie das Folgen von Wedisch: .vet.. párvat., 'weiße Berge (1900).' Lehman (1974) fügt ein Beispiel von Hitt hinzu. .uppi watar, 'reines Wasser.'
In markierten Konstruktionen könnten Adjektive postposed sein, wie in á.va. .vetá., 'ein weißes Pferd, ein grau.'
2. Die Position des Zuerkennenden Genitivs ist die Gleichen als das des Zuerkennenden Adjektivs.
NOTIZ. Einem bemerkenswerten Beispiel wird gesetzliche Sprache (Delbrück 1900) vom Altenglisch gegeben: .ðres mannes h.ses dura, 'die Tür des Hauses des anderen Mannes.'
Wie die Adjektivkonstruktion hat die Zuerkennend-Genitivkonstruktion vielleicht den Bestimmungswort postposed für markierte Wirkung, wie sómasya in SB 3.9.4.15 (Delbrück 1878) ist: kí. nas táta. sy.d íti? prathamabhak.sá evá sómasyar.jña íti, das, was dann für uns passieren könnte?' 'Das erste Vergnügen von [Prince] Soma's.
BEMERKEN SIE 1. Die relativ häufige markierte Verwendung des Genitivs ist vielleicht der Grund für die anscheinend freie Position des Genitivs in Griechisch und Latein. Die ambivalente Reihenfolge hat auch vielleicht zu einer VO-Reihenfolge von der Änderung dieser Sprachen resultiert. Aber, wie Delbrück zeigt, wird die preposed-Reihenfolge gut in der Mehrheit der Dialekte bestätigt. Diese Reihenfolge ist auch von Hittite (J) typisch. Friedrich 1960. Wir nehmen es vielleicht deshalb für PIE an.
BEMERKEN SIE 2. In Übereinstimmung mit Lehman's Meinungen über syntaktische Struktur muss der zuerkennende Genitiv, wie das zuerkennende Adjektiv, von einem eingebetteten Satz hergeleitet werden. Der Satz ließe damit Gegenstück formulieren ein Substantiv, dass im Matrizensatz und wäre ein Prädikat nomineller Satz. Solche unabhängige Sätze werden in den älteren Dialekten bestätigt. Delbrück gibt eine Anzahl von Beispielen, unter ihnen: a..aú ha vaí putr.ádites, 'Aditi hatte acht Söhne.' áhar dev.n.m .s .t, 'Day gehörte zu dem der Götter.' Diese Sätze illustrieren dementsprechend, dass der Genitiv in Prädikatsnominativsätzen benutzt wurde, um das zu vermitteln, was Calvert Watkins seine primäre syntaktische Funktion etikettiert hat: der Sinn "vom Gehören." Als so ein Satz mit einem gleichwertigen NP in ein anderes eingebettet wurde, wurde der NP gelöscht, und die typische Genitivkonstruktion resultierte. Hittite benutzt auch s als ein Genitiv sowie eine Nominativmarke. Denn "Genitive" wie ha..anna.. ein.' (einer) von seinem Rennen' kann weiter flektiert werden, wie in der Akkusativ ha..anna .- .an's von (zu einem) seinem Rennen' (J). Friedrich.
1. In der Abstammung des Verbindungen-Sonderangebotes, die Regeln vereinigt, bewerben Sie sich.
Die mündlichen Verbindungen in einer Sprache beobachten die grundlegenden Bestellmuster, Für TORTE würden wir in Verbindungen so z.B. eine ältere OV-Reihenfolge erwarten. Skt. agnídh, 'Priester' < agni-'Feuer' + idh entzündet 'sich.'
NOTIZ. Eine direkte Beziehung zwischen Verbindungen und grundlegenden syntaktischen Mustern wird nur gefunden, wenn die Verbindungen primär und produktiv sind. Nachdem eine bestimmte Art von Verbindung in einer Sprache feststehend geworden ist, werden weitere Verbindungen vielleicht auf der Basis der Analogie, zum Beispiel Gk, konstruiert. híppagros 'wildes Pferd', in Kontrast mit den üblichen produktiven griechischen Verbindungen, in dem das adjektivische Element den modifizierten vorausgeht, wie in agriókhoiros 'wildes Schwein (Risch 1944-1949). Hier werden wir die primären und produktiven Arten von Verbindungen in PIE betrachten.
2. Zwei große Klassen und andere kleinere Arten werden gefunden:
A. der Synthetics (noun+noun), der die Mehrheit der TORTEN-Verbindungen bildet,
a. Reiner Synthetics, i.e. noun+noun.
b. Sinthetics, in dem das erste Element adverbial ist, i.e. adverb+noun.
B. Der Bahuvrihis.
C. Adjektiv + Substantive, anscheinend nicht so produktiv in PIE wie in seine Dialekte.
D. Eine kleine Anzahl zusätzlicher Verbindungen.
Synthetics besteht aus einem nominellen Element, das einem mündlichen vorausgeht, in ihren makellosen Formen, wie in Skt. agnídh, 'Priester.' Wie in dieser Verbindung ist das Verhältnis des nominellen Elements zum Mündlichen das von Ziel.
Die besondere Beziehung nomineller und mündlicher Elemente wurde von den lexikalen Eigentümern des Verbs bestimmt; dementsprechend war die primäre Beziehung für die meisten TORTEN-Verben das von Ziel. Aber andere nominelle Arten konnten auch mit Verben benutzt werden.
3. Arten von Beziehungen:
1, der Receptorrelationship, als Skr. devahé.ana, beim Ärgern 'den Göttern.'
2, die Instrumentor Means-Beziehung; als Skr. ádrij.ta geschickt 'von dem der Steine',
Der zusammengesetzte .taj. von diesem Durchgang illustriert der Timerelationship vielleicht.
3, der Sourcerelationship, als Skr. a.homúc, beim Befreien 'von Schwierigkeiten.'
4, die Stellenbeziehung, als Skr. dru.ád, beim Sitzen 'in einem Baum.'
5, der Mannerrelationship; als, Skr. ... nak.t, beim Handeln 'wie ein Herrscher.'
Diese Verbindungen zeigen die verschiedenen Beziehungen nomineller Bestandteile mit mündlichen Elementen, wie in Skr. tv.-datta nachgegeben 'von Ihnen.'
NOTIZ. Im Rigveda bestätigter Synthetics illustriert alle nominellen Beziehungen dementsprechend von Sätzen bestimmbar. Synthetics ist häufig zu verhältnismäßigen Konstruktionen, wie in der folgende Satz, vergleichbar: .gnír ag.mi bh.rato v.trah. purucéta.a., 'Agni, der Gott vom Bharatas, wurde genähert, er wer tötete Vr.tra, der von vielen' gesehen wurde.
Außer der großen Anzahl von synthetics des NV-Musters wird anderen VN mit dem Muster bestätigt. Diese sind zum größten Teil Namen und Beiworte, wie pú..i-gu, ein Name, der jemanden bedeutet, der Vieh' (RV 8.51.1) züchtet.), und sanád-rayi, der 'Reichtümer' verteilt.
Die zweite große Gruppe von TORTEN-Verbindungen, Bahuvrihis, wird in Übereinstimmung mit dem Satzmuster, das Possession ausdrückt, abgeleitet. Dieses Muster ist gut bekannt von der lateinischen mihi est-Konstruktion (Bennett 1914); Brugmann 1911: nulli est homini perpetuom bonum, "Kein Mann hat den ewigen Segen."
Lehman ist für die Abstammung von bahuvrihis, wie Lat, verantwortlich. magnanimus 'groß-hearted', durch das Annehmen, dass ein Gleichungssatz mit einer Substantivphrase als Thema und einem Substantiv in der Rezeptorart, die zeigen, dass Besitz mit einem gleichwertigen Substantiv eingebettet wird, wie ins folgende Beispiel ('großer Geist ist' zu bemannen, = 'der Mann hat großen Geist'):
Auf Streichung vom gleichwertigen NP (homini) im eingebetteten Satz wird ein bahuvrihi Verbindung magnanimus 'greathearted' erzeugt. Dieses Muster vom Einigen hörte auf, primär und produktiv zu sein, als die Dialekte mündliche Muster dafür, Besitz auszudrücken, entwickelten, wie Lat. habeo'I hat.'
Bahuvrihis ist vielleicht im Gebrauch adjektivisch, oder nominell, wie in die Vokativverwendung von s.nari'having gute Stärken'-Stärke (gemacht auf von su 'gut' und * xner', magisch)') in Slr. ví.vasya hí pr..ana. j.vana. tvé, ví yid uchási s.nari, 'Für den Atem und Leben von allem ist in Ihnen, wenn Sie die Himmel beleuchten, Sie wer haben gute Stärke.' Der griechische Verwandte illustriert vielleicht die adjektivische Verwendung: phéron d eu.nora khalkón, den Sie die Bronze von guter Stärke' an Bord trugen. Der bahuvrihis ist dementsprechend zu synthetics ähnlich darin, zu verhältnismäßigen Satzteilen vergleichbar zu sein.
NOTIZ. Obwohl der bahuvrihis nicht mehr in den späteren Dialekten primär und produktiv ist, blieb ihr Muster bemerkenswert ausdauernd, wie wir vielleicht vom verschieden philo bemerken, vereinigt in Griechisch, wie philósophos, jemanden, der Weisheit geehrt' hält, phíloinos, jemand, der Wein' mag, und viel mehr. Außer dem Verlust am darunterliegenden syntaktischen Muster entfernte die Einführung in andere accentual-Muster die Grundlage für bahuvrihis. Als Risch darauf hinwies, konnte griechischer eupát.r entweder ein bahuvrihi sein, der 'einem guten Vater' oder einem tatpurusha 'einen adligen Vater' hat. In der Periode vor der Position des Akzentes wäre von der Quantität letzter Silben entschlossen, hätte der bahuvrihi dem Akzent auf der vorausgehenden Silbe, wie r.ja-putra, der 'Könige als Söhne' hat, RV 2.27.7, in Kontrast mit dem Sohn' des tatpurusha r.ja-putrá-'Königs, RV 10.40.3, gehabt. Der bahuvrihis in Zeit, von dem nur einiger posited für späte TORTE gewesen werden sollte, ist dann weit weniger häufig als tatpurushas. Ein Beispiel ist Gk. propát.r-'Ahn.' Wenn die bestrittene Etymologie lateinischen proprius 'eigen' wird angenommen, * Profi-p (a) triós'from die Ahnen, es gibt Beweis dafür, einen TORTEN-Etymon anzunehmen; Wackernagel (1905) leitet Sanskritverbindungen wie prá-pada-'Spitze des Fußes' von TORTE ab. Doch zeigt die kleine Anzahl solcher Verbindungen in den frühen Dialekten, dass sie in der späten Phase der TORTE (Risch) gebildet wurden.
BEMERKEN SIE 2. Dvandvas, wie índr.vi... u und einige andere Muster, wie die Jugendjahre, waren in PIE nicht sehr produktiv, wenn sie überhaupt angenommen werden sollten. Ihr Mangel an productiveness reflektiert vielleicht schlecht entwickelte Koordinationskonstruktionen in PIE (Lehmann 1969). Außer der Ausdehnung von tatpurushas und dvandvas an den Dialekten müssen wir auch die Verwendung erweiterter Wurzelformen bemerken. Thematische Formen der Substantivstiele und stammte, Formen mündlicher Wurzeln werden benutzt, wie in Skt. deva-k.ta gemacht 'von dem der Götter.' Solche ausgedehnte Bestandteile werden prominenter und sind schließlich charakteristische Elemente der Verbindungen, als der in Verbindung sich setzende Vokal, o-in Griechisch und in früh germanisch; Gk. Apolló-d.ros 'Geschenk von Appollo' und (ein n, Stiel) Goth. guma-kunds 'männlichen Geschlechtes (auch ein n-Stiel).' Doch bleiben die Beziehungen zwischen den Bestandteilen durch solche morphologische Innovationen unverändert. Die große Anzahl von tatpurushas in den Dialekten reflektiert das Vorragen der Einbetten-Modifikatorenkonstruktionen, als der frühere synthetics und bahuvrihis das Einbetten von Sätzen, oft Substantivnetzknoten zu leeren, nachdachten. Als bekannte über, sie haben uns dementsprechend gegeben, wertvolle Informationen über PIE verurteilen Arten und ihre internen Beziehungen.
Substantive sind durch Bestimmungswörter im Allgemeinen allein, als charakteristische Durchgänge von einer Veralteten Hymne vom Rigveda und von einem Old Hittite-Text zeigt vielleicht.
Demonstratives ist selten; Substantive, die bestimmt gehalten werden könnten, haben keine begleitende entscheidende Marke, außer wenn sie betont werden sollten. Das Demonstrative geht dann voraus.
Die Beziehung zwischen solchem Demonstratives und dem Begleiten von Substantiven ist angenommen worden, um Appositional zu sein; es ist vielleicht vorzuziehen, der Beziehung ein lockeres zu etikettieren, wie von Pronomen oder Substantiv plus Substantiv, eher als Adjektiv oder Artikel plus Substantiv.
NOTIZ. Auch in Homer ist der "Artikel" im Allgemeinen ein anaphoric-Pronomen und unterscheidet sich durch seinen Mangel an deictic-Bedeutung, der sich auf Lage (Munro) bezieht, von demonstratives. Nominelle Phrasen wie in Classical Greek findet, oder in späteren Dialekten sind nachfolgende Entwicklungen; die Beziehung zwischen syntaktischen Elementen, die von Kongruenz erzählt wird, wie Adjektive, oder sogar neben Fall, wie Genitive, kann oft für eine appositional-Beziehung (Meillet 1937) als ähnlich erwärmt werden.
Um nominelle Phrasen, cf, zu illustrieren. Wedischer e..m marút.m, "von-sie von-Maruts." Die nominelle Phrase, die vielleicht aus einem demonstrativen Vorausgehen zu bestehen, scheint ein Substantiv, e..m marút.m, wird bis zum Ende von der Linie geteilt; dementsprechend muss e..m als pronominal interpretiert werden eher als adjektivisch.
Der folgende Hittite-Durchgang von einem Ritual illustriert eine ähnliche asyndetic-Beziehung zwischen den Elementen von nominellen Phrasen (Otten und Sou.ek 1969): harkanzi, ma .an dHanta.epe. anduh.a. har.a [(r)] .a gi..UKURhi .a, Aber die Hanta.epa-Götter halten Köpfe von Männern sowie Lanzen. In diesem Satz die Substantive für 'Köpfe' und 'Lanzen' ergänzen 'es.' Überdies, während die Bedeutung des letzten Wortes unsicher ist, ist seine Beziehung zu den vorhergehenden Elementen ungenau, denn es ist ein Nominativplural, nicht ein Akkusativ. Praktisch jede Linie von Homer könnte zitiert werden, um die Abwesenheit von nahen Beziehungen zwischen den Mitgliedern bei nominellen Phrasen zu illustrieren; cf. Odyssee n.u.s dé moi h.d hést.ken ep' agrou. nósphi pól.os, en liméni Rheíthr.i hupò N.í.i hul.enti, 'Mein Schiff ist drüben berthed weg von der Stadt im Land, in einem Hafen genannt Rheithron unter Neion, der bewaldet' ist. Die Substantive lassen keinen determiners glätten wenn, wie n.us sind sie bestimmt; und die Bestimmungswörter mit liméni und Neíoi scheint lose verwandte Beiworte zu sein eher als verband beschreibende Adjektive eng.
Die Schlussfolgerungen über den Mangel an eng verwandten nominellen Phrasen werden vielleicht vom Status der Verbindungen in PIE unterstützt. Die Verbindungen, die aus Beschreibenden Adjektiven bestehen, + Substantiv ist später; das Produktivste wird eher als nominelle Konstruktionen mündlich reduziert. Und der bahuvrihis, der auf eine beschreibende Beziehung zwischen dem ersten Element und der Sekunde hinweist, unterstützt den Schluss, dass die Beziehung relativ allgemein ist; r.já-putra bedeutet zum Beispiel, 'Söhne zu haben, die Könige sind statt 'königliche Söhne' zu haben; gó-vapus meint, 'eine Form wie eine Kuh' zu haben, die über rainclouds gesagt wird, für den das Beiwort die befruchtende Qualität eher als die physische Form andeutet.
Dementsprechend sind eng erzählte nominelle Ausdrücke für nur die Dialekte, nicht für PIE, angenommen zu werden. Auf Bestimmtheit wurde nicht für Substantive hingewiesen. Die primäre Beziehung zwischen nominellen Elementen, ob Substantive oder Adjektive, war appositional.
Die syntaktischen Muster nahmen an, damit späte TORTE vielleicht von erzählenden Durchgängen von den frühen Dialekten illustriert wird. Der folgende Durchgang erzählt von König Hari.chandra, der kinderlos gewesen ist, aber habend Varuna versprochen einen Sohn hat, dass er zu ihm jeden Sohn opfern wird. Nach der Geburt des Sohnes aber bittet der König Varuna, die Zeit des Opfers zu verschieben, bis schließlich den Sohn entkommt zum Wald; einige Linien genügen, die einfachen syntaktischen Muster zu illustrieren.
| ABSZESS 7.14. |
| |||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
| Dann er [der Rishi Narada] sagte ihm [Hari.chandra]: Gehen Sie zu König Varuna. [Sagen Sie ihm]: Lassen Sie einen Sohn, wird zu mir getragen. Mit ihm werde ich Sie anbeten [= ich werde ihn zu Ihnen opfern]'" | |||||||||||||||||||
|
| "Geldstrafe", [er sagte]. | |||||||||||||||||||
|
| Er ging zu König Varuna [das Sagen]: Lassen Sie einen Sohn, wird zu mir getragen. Ich werde ihn zu Ihnen opfern." | |||||||||||||||||||
|
| "Geldstrafe", [er sagte] | |||||||||||||||||||
|
| Jetzt wurde sein Sohn geboren. Rohita [war sein] Name. | |||||||||||||||||||
|
| [Varuna] Speiche zu ihm. "Ein Sohn wurde tatsächlich zu Ihnen geboren. Opfern Sie ihn zu mir." | |||||||||||||||||||
|
| Er sagte daraufhin: "Wenn ein Tier bekommt, zehn zu sein, [Tage alt], dann wird er stark [= geeignet für Opfer]. Lassen Sie ihn zehn Tage alt sind; dann werde ich Sie anbeten." | |||||||||||||||||||
|
| "Geldstrafe", sagte er. | |||||||||||||||||||
|
| Er wurde jetzt zehn. | |||||||||||||||||||
Wie dieser Durchgang illustriert, haben Substantive wenige Bestimmungswörter. Sogar die Reihenfolge: tasya ha putro, der als eine nominelle Phrase interpretiert werden könnte, die 'seinem Sohn' entspricht, besteht aus verschiedenen Bestandteilen, und diese sollten als Bedeutung genommen werden: "Von ihm ein Sohn [wurde getragen]." Als in zitierte der poetische Durchgang oben, Substantive und Pronomen sind individuelle Stücke im Satz und wenn durch Bestimmungswörter begleitet hat, haben Sie nur eine lockere Beziehung mit ihnen, im Hinblick auf Beiworte.
Hinzufügung ist traditionell, "als sich paratactically vereinigte, sind Formen grammatisch, aber nicht in Bedeutung, gleichwertig."
NOTIZ. Wegen der Beziehung zwischen Substantiven und Bestimmungswörtern, und auch weil Themen der Verben nur explizite Ausdrücke für die subjektiven Elemente von Verbformen waren, hielt Meillet (1937) Hinzufügung für eine grundlegende Eigenschaft indogermanischer Syntax. Wie im vorherigen Durchgang wurden Themen nur eingeschlossen, als eine bestimmte Bedeutung war, ausgedrückt zu werden, wie putra-'Sohn.' Der Element sa wird immer noch vielleicht als ein einleitendes Teilchen genommen, ein Satzbindewort, viel als iti von tath. iti und so weiter., ist ein Satz-letztes Teilchen. Und die einzigen aneinander grenzen Substantive im gleichen Fall, varunam r.j.nam, ist eindeutig appositional.
Ein Unterschied wird zwischen Appositional und Attributive (Delbrück) gemacht; auf eine appositional-Beziehung zwischen zwei oder mehr Wörtern wird von keinem formellen Ausdruck hingewiesen, wohingegen eine zuerkennende Beziehung im Allgemeinen ist.
NOTIZ. So sind die Beziehungen in der folgenden Linie der Odyssee zuerkennend: arnúmenos h.n te psukh.n kaì nóston hetaír.n, zündete an. "bemühen-für seinem Ptc. Leben und gibt von-Begleiter zurück." Auf die Beziehung zwischen h..n und psukh.n wird von der Übereinstimmung in Enden hingewiesen; , dass zwischen nóston und hetaír.n durch den Genitiv. Andererseits ist die Beziehung zwischen den zwei Vokativen in der folgenden Linie appositional, weil kein Fleck dort auf die Beziehung hinweist: to.n hamóthen ge, theá, thúgater Diós, eipè kaì h.mi.n, erzählt 'uns von diesen Sachen und fängt an jedem Punkt an, den Sie mögen, Göttin, Tochter von Zeus. Beide Vokative können unabhängig genommen werden, als Dose irgendwelche appositional-Elemente.
Asyndetic-Konstruktionen, die keine appositive sind, werden häufig bestätigt, als Skr. té vo h.dé mánase santu yajñ., 'Diese Opfer sollten in Übereinstimmung mit Ihrem Herzen, Ihrem Verstand', sein. Koordinate sowie appositive-Konstruktionen konnten so ohne eine bestimmte koordinierende Marke sein.
Vergleichbar sind Titel zu appositional-Konstruktionen, für, wie Hinzufügungen beziehen sich die zwei oder mehr Substantive, die eingeschlossen werden, auf eine Person.
NOTIZ. In OV-Sprachen sind Titel postposed in Kontrast mit dem preposing in VO-Sprachen; vergleichen Sie Japanisch Tanaka-san mit Mr. Middlefield. Der Titel-'König' mit Varuna und ähnlich in der Odyssee, Poseidá.ni ánakti, wenn ánaks als ein Titel benutzt wird. Aber, als Lehman, den er Titel, sogar in den frühen Texten, zugibt, gehen Namen, in Einklang mit der Änderung zu einer VO-Struktur, oft voraus.
Hinzufügungen folgen normalerweise, wenn Substantive und Substantivgruppen aneinander grenzen sind, wie in die häufigen beschreibenden Beiworte von Homer: Tòn d .meíbet' épeita theá, glauko.pis Ath.n., 'Er antwortete der Göttin, Eule-äugigem Athene's, dann.
Um auf eine markierte Beziehung aber hinzuweisen gehen sie vielleicht (Schwyzer 1950) voraus. Aber die frühe TORTEN-Position ist von den Verwandten klar: Skt. dyaus-Grube., Gk. Zeu. páter, Lat. J.piter.
Während Koordination in den frühesten Texten prominent ist, ist es im Allgemeinen indirekt.
Die ältesten überlebenden Texte bestehen zum größten Teil aus paratactic-Sätzen, oft mit keinen in Verbindung sich setzenden Teilchen.
Neue Sätze werden vielleicht mit Teilchen eingeführt, oder auf Beziehungen wird vielleicht mit pronominalen Elementen hingewiesen; aber diese sind weniger als in nachfolgenden Texten.
Ähnliche Muster der paratactic-Sätze werden in Hittite, mit keiner offener Marke der Koordination oder von Unterordnung gefunden. J. Friedrich gibt an, dass "Zweck und Ergebnis"-Satzteile nicht in Hittite (1960) gefunden werden, aber dieses koordinieren Sie, Sätze werden einfach Seite an Seite mit dem Teilchen nu arrangiert, wie in der Hittite Laws. Vorbehaltlich Beziehungen werden auch mit keinem Anzeichen für Unterordnung (J) in Hittite gefunden. Friedrich 1960.
NOTIZ. Die untergeordneten Beziehungen, auf die hingewiesen werden, aber haben Elemente, die in Verbindung mit verhältnismäßigen Teilchen gebracht werden. Dementsprechend ist die in den frühen Dialekten gefundene Unterordnung eine Art von verhältnismäßiger Konstruktion. Als solche Beispiele und diese Hinweise zeigen, keine charakteristischen Muster der Reihenfolge, oder von Verbformen, unterscheiden Sie Untergebenen in TORTE und den frühen Dialekten von Koordinatensatzteilen. Hermann schloß deshalb in seinem gefeierten Artikel, der es keine Nebensätze in PIE (1895) gab. Für Lehman (1974) ist die paratactic-Anordnung, die er für PIE annahm, aber von OV-Sprachen typisch. Hypotaxe in OV-Sprachen wird oft von nonfinite Verbformen und postposed-Teilchen ausgedrückt.
Die Anordnung der Sätze ist der Reihe nach ein typisches Muster der TORTEN-Syntax, ob für hypotaktisch oder für paratactic-Beziehungen.
Ausdrücke für Koordination wurden zum größten Teil für Elemente von Satzteilen und Sätzen benutzt. Als sie Sätze zu verbinden gepflegt wurden, wurden Verbindungen oft von anfänglichen Teilchen begleitet, die den Anfang von einem neuen Satzteil zeigen und auch eine Vielfalt von möglichen Beziehungen mit benachbarten Satzteilen zeigen.
NOTIZ. Sich Satz-verbindende Teilchen sind, aber, selten in Wedisch und relativ selten in den frühesten Hittite-Texten; Lehman schließt, dass formelle Marken der Satzkoordination in PIE nicht obligatorisch waren.
Das normale koordinierende Teilchen in den meisten der Dialekte ist ein Reflex der TORTE, qe.
Dies ist postposed zur Sekunde von zwei verbundenen Elementen, oder zu beiden.
NOTIZ. Hittite, ein, -i.a wird ähnlich benutzt, wie in atta. anna. ein 'Vater und eine Mutter' (J). Friedrich 1960.
Die trennende Teilchen-TORTE, w. ist auch postposed
BEMERKEN SIE 1. In Hittite aber außer dem postposed trennende Teilchen, ku... -Ku'or's es gab den trennendes Teilchen na.ma, der zwischen Substantiven stand, eher als nach dem Letzten. Dieses Muster der Verbindungsunterbringung kam, um in den Dialekten zunehmend häufig zu sein; es zeigt, dass die Verbindungsmuster der VO-Struktur gekommen sind, um schon von IE IIE typisch zu sein.
BEMERKEN SIE 2. Mit der Änderung in koordinierenden Konstruktionen wurden neue Teilchen eingeführt; einige von diesen zum Beispiel Lat. et, Gote. jah, OE und, haben Sie eine im Allgemeinen angenommene Etymologie; andere, wie Gk. kaí ist in Etymologie obskur. Syntaktisch die Änderung an der Konstruktion, eher als die Quelle von den Teilchen von primärem Interesse aber als bekannte ist, über, die Einführung in neue Marken für die neuen VO-Muster stellt willkommenen lexikalen Beweis einer Änderung bereit. Die syntaktische damit auch gebrachte Änderung bildet von Koordinationsverkleinerung nach, die (Ersparung) gut für einige Dialekte (Behaghel) beschrieben worden ist. Solche Konstruktionen sind besonders in SVO-Sprachen bemerkenswert in dem Reihenfolgen mit gleichwertigen Verben, S, V, O, Conj., S2, V1, O2, löschen Sie das zweite Ereignis des Verbs, als M.H.G. daz einer einez will und ein ander ein anderz 'der eine Ein-Gegenstandsmängel und noch ein ein anderes.'
Entweder Verkleinerung gleichwertiger Substantive an S oder O-Position ist auch üblich, wie in Beowulf.
NOTIZ. Aber charakteristisch wird solche Verkleinerung oft von Hittite in den paratactic-Strukturen vermieden. In einer SVO-Sprache wäre der zweite memii.as wahrscheinlich nicht deutlich angegeben worden, als in: 'jetzt kam meine Rede, stehen zu bleiben und wurde langsam' geäußert. Der Mangel an solcher Verkleinerung, oft eine Eigenschaft der OV-Sprachen, gibt einen Eindruck der paratactic-Syntax. Ein anderes Muster, das scheint zu sein, paratactic, ist der preposing der "Nebensätze", entweder mit keinem Fleck der Unterordnung oder einer Art von verhältnismäßigem Teilchen, wie in der abschließende Durchgang von Mur.ilis Sprachlähmung (Götze und Pedersen 1934). Die Sekunde von letztem Satzteil hat keinen Fleck, auf Unterordnung hinzuweisen; je frühere Satzteile eine Form von verhältnismäßigem Teilchen enthalten.
| |||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||
|
| 'Der Gott entschloss sich auch, dass nichts mehr sollte vom Tisch benutzt werden, von dem ich gewöhnt wurde, um, vom Becher, von dem ich an Getränk gewöhnt wurde, vom Bett zu essen, in das ich an Schlaf gewöhnt wurde, von der Schüssel, in die ich an Wäsche gewöhnt wurde, und von welch anderem Artikel wurde' erwähnt |
In einer SVO-Sprache wie Englisch würde der erst Satzteil, der am Ende in Hittite steht, zuerst gesetzt werden. Die Auslegung des vorhergehenden Satzteiles als ein Ergebnissatzteil wird von Götze und Pedersen genommen. Die anfänglichen Satzteile enthalten verhältnismäßige Teilchen, die zu kuitki des Sekunde-von-letzten Satzteiles auf die Beziehung hinweisen; sie enthalten auch koordinierende Teilchen: ein, i.a. In diesem Durchgang die Satzteile, ob koordiniert oder Untergebener von unserem Gesichtspunkt, wird einfach der Reihe nach bekleidet. Jedes schließt mit einem endlichen Verb, das keinen Beweis der Hypotaxe bereitstellt. Die Satzbindewörter der occur.repeated-Beispiele von a/ia.heighten der Eindruck der Koordination.
Die Abwesenheit in Hittite des Verbs bildet sich. welche sind Verwandte von der Wedischen und griechischen Wunschform und dem Konjunktiv. welcher kam, benutzt zu werden, auf Unterordnung zum größten Teil hinzuweisen, ist sehr konsequent mit seinem OV, der nachbildet, als solche Verbformen nicht verlangt wurden.
Hittite verzichtete nicht aber auf ein weiteres Gerät, das benutzt wird, in OV sowie VO-Sprachen auf untergeordnete Beziehung hinzuweisen, das das sogenannte nonfinite-Verb bildet. Diese werden für weniger explizite Arten von Komplementierung benutzt, viel der Weg, den verhältnismäßige Konstruktionen für explizitere Arten benutzt werden.
Zusammengesetzte Sätze resultieren vielleicht vom Einbetten von nominellen Bestimmungswörtern.
NOTIZ. In VO-Sprachen bettete ein, nominelle Bestimmungswörter folgen Substantiven, wohingegen sie Substantiven in OV-Sprachen vorausgehen. Diese Beobachtung hat verhältnismäßige Konstruktionen zu einem Verständnis für den Hittite und die rekonstruierte TORTE geführt. wenn wir der üblichen Annahme folgen, die ein zweiter Satz, der ein NP-Gegenstück zu einem NP zum Matrizensatz enthält, in diesen Matrizensatz in verhältnismäßigen Konstruktionen eingebettet wird, erwarten wir vielleicht so ein von beiden Satz wird vielleicht modifiziert. Ein Satz wird auch vielleicht mit einem Attrappensubstantiv eingebettet; die Verbformen von solchen betteten ein, Sätze werden im Allgemeinen mit nominellen Formen des Verbs ausgedrückt, rief Infinitive, Supinium oder Partizipien verschieden. In OV-Sprachen gehen diese, sowie verhältnismäßige Konstruktionen, dem Verb vom Matrizensatz voraus.
Ein Beispiel mit Partizipien in den IE-Sprachen ist Skr. vás.na. in den letzten Linien der folgenden Strophic-Hymne: rú.advás.na. sud... kar.pa., "hell Bekleidung-er schön-hued."
Es hat auch vielleicht "einen letzten oder folgenreichen Sinn", wie in die folgende Strophic-Hymne: tvám indra srávitav. apás ka., 'Sie, O Indra, machen die Wasser zu fließen.' Auch in den poetischen Texten folgen solche Infinitive vielleicht dem Hauptverb, wie in ábodhi hót. yajáth.ya dev.n, zündete an. "er-aufwachen-auf Priester, der Götter für-opfert", hat 'Der Priester zu Opfer für das der Götter' geweckt.
NOTIZ. Die postposed-Reihenfolge resultiert vielleicht von stilistischer oder poetischer Neuordnung; doch ist es auch eine Spiegelung der Änderung auf VO-Reihenfolge, eine Änderung, die in den anderen IE-Dialekten in die normale Position für Infinitive reflektiert wird. Immer noch im Brahmanas stehen Infinitive normalerweise direkt vor dem Verb, nehmen Sie in fragenden und negativen Sätzen (Delbrück) aus. Auf der Basis der Brahmanic-Reihenfolge nehmen wir vielleicht an, dass in als Komplemente zu erst Verben benutzten TORTEN-nonfinite-Verben ging ihnen im Satz voraus. Hittite stellt Beispielen von preposed komplementäre Partizipien und Infinitive bereit, um diese Annahme (J) zu unterstützen. Friedrich. Partizipien wurden insbesondere mit har (k) benutzt, 'have'and seien Sie, wie in uerii.an e.ta wurde' erwähnt; das Muster wird benutzt, auf Staat hinzuweisen.
1. Infinitive konnten auf Ergebnis hinweisen, mit oder ohne einen Gegenstand (J). Friedrich 1960: A. 1-ein kunanna-l. .anhanzi, zündete an. "eine einer zu-tötet nicht er-Versuche, i.e." 'Man sollte sich nicht bemühen, noch ein' zu töten.
2. Infinitive konnten benutzt werden, Zweck auszudrücken, wie ins folgende Beispiel, das einen Infinitiv mit einem Substantiv (J) paart. Friedrich: tuk-ma k. uttar .À-ta .ii .anna i.hiull-ein e.du, zündete an. "zu-Sie-aber diese Wortin-Herzsfür-Lage Anweisung-und es-sollen-ist", i.e. 'Aber für Sie sollte dieses Wort dafür sein, zu Herzen und für Anweisung' zu nehmen.
3. Der Infinitiv konnte in Verbindung mit seinem Gegenstand, wie in von Friedrich zitierte Beispiele, lose gebracht werden wie ap..-ma-mu harkanna .an (a) hta, zündete an. "er-aber-ich das Für-verschlechtern er-strebte", i.e. 'Aber er versuchte, mich' zu zerstören.
4. Der komplementäre Infinitiv weist auf den Zweck der Handlung hin; wie Friedrich darauf hinweist, wird es .anhta plus seinen Gegenstand muin eine Konstruktion ganz anders am Verb befestigt als, dass in nachfolgenden Dialekten.
NOTIZ. Diese Verwendungen sind paralleled in durch Verwendungen Wedisch, wie vielleicht in der Arbeit von Macdonell (1916) bemerkt wird, von der einige Beispiele in Lehman (1974) gebracht werden. Auf der Basis solcher Beispiele in Wedisch und in Hittite nimmt er an, diese Infinitivkonstruktionen wurden benutzt, in PIE auf eine Vielfalt der Komplemente hinzuweisen.
Hittite und Sanskrit stellen auch Beispiele der Partizipien bereit, die appositionally funktionieren, oder als Adjektive, die auf Staat (J) hinweisen. Friedrich 1960: ammuk-u.ar-ein akkantan-IQ.BI angezündet. zu-ich-Pte.-zeigen-Zitat-er das Sterben er-beschrieb, i.e. 'Er sagte mir, dieses war gestorben.'
NOTIZ. Dieses Muster war von Delbrück für den Rigveda, mit verschiedenen Beispielen (1900:327), als .i bemerkt worden.. hí-m. .i .ayá. tv.... omi, stärken Sie mich; Ich höre, dass Sie stark sind.' Das Adjektiv .i .ayá 'strengthening'is ein Adjektiv leitete sich von der gleichen Wurzel wie .i her.. hí. Delbrück bemerkte auch, dass auf diesen solchen appositives in Griechisch mittels der Satzteile hingewiesen wird. Griechisch stellt dementsprechend zu einer VO-Reihenfolge eine weitere Phase für Lehman in der Entwicklung der IE-Sprachen dar. Noch griechisch immer noch beibehaltene preposed-Partizipien, die das gleiche Thema haben, wie das erst Verb macht, als in:t.. n-mèn id..n g..th .se, li "es Ptc. sehend er-freute" sich
Dieses Muster erlaubt die Verwendung von zwei Verben als nur eine zeigende Stimmung und Person; das nonfinite-Verb nimmt diese Arten vom Endlichen.
Partizipien wurden so in der älteren Periode für eine große Vielfalt der Beziehungen benutzt. obwohl, auch ohne auf einige der mündlichen Arten hinzuweisen.
Abhängige Satzteile sind flexibler darin, auf solche Beziehungen hinzuweisen, und präzisr, besonders, wenn komplementäre Partizipien und Infinitive dem erst Verb folgen.
Indo-Unterstüzter der europäischen Idee haben die Beziehung lang zwischen den unterordnenden Teilchen und dem Stiel erkannt, von denen Verhältnismäßige Pronomen in Indo-iranisch hergeleitet wurden, und Griechisch.
NOTIZ. So hat Delbrück in Detail darauf hingewiesen, wie die geschlechtslose Akkusativform der TORTE die Basis des Verbindung jod in seinen verschiedenen Bedeutungen jo-war: (1) zeitlich, (2) Zeitlich-kausal, (3) Zeitlich-vorbehaltlich, (4) Zweck. Er erkannte auch die Quelle der conjunctional-Verwendung in Sätzen wie Skr. yáj j.yath.s tád áhar asya K.me's.. ó. p.y... ist apibo giri..h .m, 'Am Tag wurden Sie geboren, Sie tranken die Gebirgsmilch aus Wunsch nach der Pflanze.'
1, verhältnismäßige Satzteile müssen ursprünglich vor dem Main-Satzteil gestanden sein und
2, die früheste Art von untergeordnetem jo, Satzteile müssen die Preposed Relative-Konstruktionen gewesen sein.
NOTIZ. Dieser Schluss von Wedisch erhält bemerkenswerte Unterstützung von Hittite, für darin finden wir die gleiche syntaktische Beziehung zwischen verhältnismäßigen Satzteilen und anderen Nebensätzen wie in Wedischen, griechischen, und anderen frühen Dialekten gefunden wird. Aber die Marke für beide Arten von Satzteilen unterscheidet sich. In Hittite wird es auf IE qidrather basiert als jod; so benutzt Hittite auch das verhältnismäßige Teilchen dafür, auf Unterordnung hinzuweisen. Die bemerkenswerte Parallelität zwischen den syntaktischen Konstruktionen, obwohl sie andere Oberflächenmarken haben, muss zu typologischen Gründen zugeschrieben werden; wir nehmen diesen Hittite an, sowie Indo-Aryan und Griechisch entwickelten eine lexikale Marke, um auf Unterordnung hinzuweisen. Wie yad in Wedisch macht, Hitt. kuit signalisiert eine "lockere" Beziehung zwischen Satzteilen, die angemessen interpretiert werden müssen.
Als J. Friedrich hat (1960) angegeben, kuit steht anfangs nie in seinem Satzteil. Sätze, in denen es benutzt wird, sind kaum dann ausdrücklicher verbunden als Sätze mit keinem bestimmtem erzählendem Wort, wie in von Friedrich (ebenda) zitierte Beispiele, verbunden.): nu ta.kup.i nu URU-ein. dapii.anzi i.damma.zi, zündete an. Ptc. Sie-Ruf Ptc. die Stadt ganz es-hört, schreien Sie 'Jetzt auf [damit] die ganze Stadt hört.' Wie dieses Beispiel werden beide Satzteile in einer kuit-Konstruktion im Allgemeinen mit nu (J) eingeführt. Friedrich 1960. Wir nehmen vielleicht an, dass thatkuit ein unterordnendes Teilchen wurde, als solche Verbindungen ausgelassen wurden, wie in Friedrichs Beispiel. Diese Beispiele illustrieren, dass sowohl yád als auch kuitintroduce kausale Satzteile, obwohl sie keine Anzeichen für den Ursprung dieser Verwendung enthalten.
Es wird deshalb im Allgemeinen geglaubt, dass Untergebene in Verhältnismäßigen Sätzen entstanden, illustrieren so Wedischer, Alter Ire, Avestan und Old Persian. Sprichwörter und Maximen sind ein besonders konservatives Feld in allen Sprachen und glätten etymologisch, es gibt zwei Folge der besonders oft; nämlich, qo,... zu und jo,... zu -.
BEMERKEN SIE 1. Für IE qo-..to-, cf. Lat. cum... tum qualis... talis, quam... tam oder Lith. kàs... tàs kòks... tàs, kaîp... taîp kíek... tíek und so weiter., und für jo,... zu Ved. yás... sá tád, yáth.... táth. y.vat... t.vat Gk. oios... toios, ósos... tósos O.Pers. haya (eine Verbindung von so+jo, mit der gleichen umgekehrten Verbindung als Lat). tamquam (von zwei correlatives) und so weiter.
BEMERKEN SIE 2. Für Haudry ist diese korrelative Struktur die Basis von Unterordnung in allen indogermanischen Sprachen. Proto-Indo-Europäer würde deshalb zwischen Parataxe und Hypotaxe eine dazwischenliegende Syntax zeigen, wie die korrelative Struktur man zwischen einer 'lockeren' Syntax und einem abgeschlossenen '' ist.
Lehman nimmt an, dass die Verwendung von Skr. yád, Hitt. kuit und andere verhältnismäßige Teilchen, um auszudrücken, dass eine kausale Beziehung aus Unterordnung der Satzteile entstand, die von ihnen mit einem Ablativ bekanntgemacht wird; cf. Skr. ácitt. yát táva dhárm. yuyopimá, zündete an. unwissend, dass, weil Ihr Gesetz, Reihenfolge wir-haben-gestört, m. nas tásm.d énaso deva r.ri.a., erleuchtet. nicht wir dieser Weil-von-Sündeno-Gottessie-Schaden, schaden Sie uns, Gott, nicht wegen dieser Sünde [das], weil wir unwissentlich Ihr Gesetz' gestört haben.
Als solche Beziehungen mit Ablativen, die Cause ausdrücken, waren bestimmte, präzisre Teilchen nicht, oder Verbindungen kamen, um benutzt zu werden. In Sanskrit der ablatival-yasm.tspecifies die Bedeutung 'weil.'
Weiter, yad. und yátra spezifiziert die Bedeutung 'wenn.' In Hittite kam m.n, um für zeitliche Beziehungen, möglicherweise nach kombinierter Verwendung als kuit, benutzt zu werden; kuitman drückte eine zeitliche Beziehung sogar in Late Hittite aus und entsprach einander, um 'sich zu vertreiben, bis', obwohl mahhanhas m.n (J) ersetzte. Friedrich 1960 gibt weitere Details. Die Verbindung, die m.n selbst die Bedeutungen spezifiziert, 'wenn' und 'although'in üblicher Hittite. Dann in sowohl Hittite als auch Vedic wird die "lockere" Verhältnismäßig-Baubeziehung zwischen Nebensätzen und erst Satzteilen allmählich von besonderen Verbindungen für die verschiedenen Arten von hypotaktischer Beziehung ersetzt: Kausal, zeitlich, vorbehaltlich, Zugeständnisse machend.
Ebenso wie sich die Kausale Beziehung von einem von einer Verhältnismäßigen Konstruktion modifizierten Ablativ entwickelte, deshalb entwickelte sich die Zeitliche und Vorbehaltlich Beziehung von einem Satzteil, der einen darunterliegenden Time-Netzknoten modifiziert.
Die weniger unterschiedenen und weniger genau verwandten Nebensätze sind immer noch oft offensichtlich, aber, wie in yád-Satzteile von der Veralteten Hymne, Rigveda 1.167. Für Knappheit werden nur yád-Satzteile hier zitiert werden, mit Hoffmann's Auslegung von jedem; die ganzen Strophen und ihre Übersetzungen werden von Hoffmann (1967) gegeben.
'wenn sich der Asuryan wünschen wird, ihnen' zu folgen | |||||||||||||||||||||||||
|
|
'wenn das Lied des Lobes, das von Libationen begleitet wird, für Sie, Maruts's, vorgesehen wird | ||||||||||||||||||||||||
|
|
|
'weil das männlich Gesinnte, stolz, doch stur [Rodasi] bringt andere begünstigte Frauen' mit
In diesen drei Strophen yad führt Nebensätze mit drei verschiedenen Beziehungen ein: Zeitlich, vorbehaltlich, kausal. Solche Vielfacheverwendungen von yadbelong insbesondere zum veralteten Stil; anschließend sind sie weniger häufig, ersetzt von bestimmteren Verbindungen.
Zusätzlich zu die größere Besonderheit untergeordneter Beziehung, auf die von Teilchen, dem Frühen, hingewiesen wird, die relativ freie hypotaktische Konstruktionen kommen, um von der dominierenden subjektiven Qualität des erst Verbs modifiziert zu werden. Die Wirkung wird vielleicht von Durchgängen wie dem Folgen aus einer Strophic-Hymne, in der das Verb des erst Satzteiles eine Wunschform ist, illustriert:
| RV 1.38.4. |
| |||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
|
| 'Ihr Sänger wäre unsterblich wenn [= in einer Situation wenn] Sie Maruts ist Sterbliche.' , Das ist, wenn unsere Rollen umgekehrt würden, und wären Sie Sterbliche, dann würden Sie mich wünschen, unsterblich zu sein.) | |||||||||
Dieser Durchgang illustriert, wie die Verwendung der Wunschform im erst Satzteil im Nebensatz (sehen Sie Delbrück 1900 auch) eine Vorbehaltlich Beziehung herbeiführt. Durch seinen Ausdruck der Ungewissheit vermittelt die Wunschform eher als eine Zeitliche Bedeutung in den yad-Satzteil ein Vorbehaltlich.
NOTIZ. Die Fehlen von Verbformen, das Ungewissheit ausdrückt, Hittite weist einfach mittels Teilchen (J) auf vorbehaltlich Beziehungen hin. Friedrich 1960. Obwohl mehrere Teilchen in Hittite benutzt werden, um auf verschiedene Arten von vorbehaltlich clauses.man hinzuweisen,... m.n für Contrary-to-Fact, takku und manfor Simple Conditionals.Hittite entwickelten die Vielfalt der Muster nicht, die in anderen Dialekten gefunden wurde. Diese Muster, die auch in den Handbüchern beschrieben werden, werden nicht nur von sich unterscheidenden Teilchen herbeigeführt, aber auch durch die Verwendungen von der verschieden Zeit und Stimmungsformen. Konstruktionen in den Dialekten, die sich am weitesten von jenen von TORTE entwickelt haben, in denen die Zeit, Stimmung, oder Person in Übereinstimmung mit Regeln auf die Verbform des erst Satzteiles basierend modifiziert werden, sind jene. Solche Änderungen sind unter den weit reichen Ergebnissen der subjektiven Qualität des indogermanischen Verbs (Delbrück 1900).
Unterschiede zwischen den Konstruktionen in den verschiedenen Dialekten reflektieren die Änderungen sowie die frühere Situation. In Homer werden Aussagen vielleicht mit einer Änderung von Stimmung und Person berichtet, als in:
| Odyssee 3.19. | líssesthai | dé | Min | autós, | hóp.s | n.mertéa | eíp.i | |
| Bitte | Ptc. | er | Selbst | das | wahr-Gegenstände | er-dürfen-sagen Sie | ||
'Du selbst fragen ihn, damit er die Wahrheit sagt.'
Die Form eíp.iis ein dritt-Personen-aorist-Konjunktiv. Wenn die Aussage in direktem Gespräch wäre, wäre das Verb ei.pe, Sekunde-Personenimperativ und der Satzteil würde lesen: ei.pe n.mertéa sagt 'die Wahrheit.' Solche Änderungen persönlich und Stimmung würde nicht in einer OV-Sprache erwartet werden; in zum Beispiel Wedisch werden Aussagen wiederholt, und auf werden mit einem postposed iti hingewiesen. Die Änderungen an den anderen Dialekten, als sie sich immer mehr durch Änderungen zu VO-Struktur veränderten, die zu kompliziertem Ausdruck untergeordneter Beziehungen geführt wird, persönlich, in Stimmung, und in Zeit, sowie durch bestimmte Teilchen, die auf die Art von Unterordnung hinweisen. Die syntaktischen Konstruktionen dieser Dialekte kamen dann, um sich davon beachtlich zu unterscheiden dieses sogar in Wedisch.
Die frühesten Gedichte vom Vedas sind in Syntax durchsichtig, wie vielleicht 9 und 10 von Hymne 1.167 von Strophen illustriert wird:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obwohl die Hymne wegen religiöser und poetischer Schwierigkeiten Probleme der Auslegung anbietet, ist die Syntax dieser zwei Strophen aufrichtig; die Verben sind im Allgemeinen von einander unabhängig und weisen auf diese Art auf eine Folge von individuellen Sätzen hin. Solche syntaktische Muster, obwohl mehr mehr kompliziert als jene Prosadurchgänge, fehlen Sie der Kompliziertheit von Classical Greek und Latein oder sogar homerischem Griechisch. Diese frühen Wedischen Texte, wie jene von Old Hittite, schließen viele der syntaktischen Arten ein, die in den Dialekten gefunden werden, außer den Mustern von Reihenfolge und Beziehung zwischen Satzteilen hatte sich beachtlich schon von den OV-Mustern Mittlerer TORTE verändert.
Noninflected-Wörter verschiedener Funktionen wurden in zeigenden Beziehungen zwischen anderen Wörtern im Satz oder zwischen Sätzen benutzt.
1. Einige wurden dafür benutzt, Substantive zu modifizieren und wiesen oft zu Verben auf die Beziehungen von Substantiven hin. Obwohl diese im Allgemeinen nach Substantiven gesetzt wurden und dementsprechend Nachstellungen waren, sie sind wegen ihrer Funktion eher als ihre Position oft Präpositionen in Hinsicht auf Substantiven (Delbrück) gerufen worden.
2. Andere wurden dafür benutzt, Verben zu modifizieren und spezifizierten oft die Bedeutungen der Verben genauer; diese werden vielleicht dann Preverbs gerufen.
3. Andere verwiesen im Allgemeinen zu als Satz Connectives, wurden benutzt, hauptsächlich auf die Beziehungen zwischen Satzteilen oder Sätzen (Watkins 1964) hinzuweisen; Lehmann 1969.
Nachstellungen in den verschiedenen Dialekten werden mit bestimmten Fällen gefunden, in Übereinstimmung mit ihren Bedeutungen.
Noch in den Alten Hittite-Texten, der Genitiv, eher als so ein bestimmter Fall mit Nachstellungen, die von Substantiven hergeleitet werden, wie die Front (Neu 1970) (in)' von piran, prominent ist:
| kui. | A. | piran | .. zi | |
|
| wer | König | Front | er-sitzt |
|
| 'wer auch vor dem König' sitzt | |||
Solche Nachstellungen kamen, um in Form eingefroren zu werden, ob unidentifizierbar im Hinblick auf Etymologie; von Substantiven abgeleitet, wie piran; oder leitete von Verben her, wie Skr. tirás (viz). Lehman. Weiter, als die Sprache kam, um VO zu sein, wurden sie vor Substantive gesetzt.
Als Fall wurden Formen weniger eindeutig markiert, sie regierten nicht nur "" Fälle, aber brachten auch Arten über die Bedeutungen des Falles. Der Präposition tirás (tiró) hergeleitet von der Wurzel * 'Kreuz', illustriert beide etymologische Bedeutung von der Form und seiner schließlich Entwicklung als Präposition:
| RV 8.82.9. |
| |||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
|
| Das, was der Adler für Sie in seine Klauen brachte und es nicht einwirft, [, als er flog,] durch die Himmel, von diesem Getränk. Sie kontrollieren [es für Ihren eigenen Nutzen].' | |||||||||
Die syntaktische Verwendung von solchen Teilchen als Substantive ist dementsprechend klar.
1. Statt die nahen Beziehungen zu Substantiven zu haben illustrierte oben, Teilchen konnten stattdessen hauptsächlich mit Verben, oft die gleichen Teilchen, die als Nachstellungen benutzt wurden, assoziiert werden.
2. Solche Kombinationen von Teilchen und Verben kamen, um als Einheiten behandelt zu werden und werden immer wieder in bestimmten Verwendungen (Delbrück 1888) gefunden.
A. Preverbs könnte verschiedene Positionen einnehmen:
1. Falls makellos werden sie vor das Verb gesetzt;
2. Falls markiert werden sie anfangs in Satzteilen (Watkins 1964) untergebracht.
NOTIZ. Im Verlauf der Zeit kam der Preverbs in makelloser Position, um mit ihren Verben kombiniert zu werden, obwohl die Identität jedes Elements in vielen der Dialekte lang offensichtlich ist. So in Modern German wird der primäre Akzent immer noch auf einigen mündlichen Wurzeln beibehalten, und in Kontrast mit Verwandte Substantiven trägt das Präfix schwache Belastung: erteílen verteilt '', Úrteil-'Urteil.' Den Schritten zur Kombination von preverb und mündlicher Wurzel ist Griechisch für die Dialekte zum Beispiel beschrieben worden in dem uncombined-Formen sowie verband, Formen werden während der Periode von unseren Texten bestätigt.
B. In den bestätigten IE-Dialekten:
a. Preverbs, der uncombined blieb, kam, um als Adverbien behandelt zu werden.
b. Kombinationen von Preverbs plus Verben andererseits kamen schließlich zu Funktion wie einheitlichen Elementen.
Die zwei verschiedenen Positionen von preverbs in frühen Texten führten schließlich zu anderen Wortklassen.
1. Teilchen wurden benutzt, Sätze und Satzteile (J) auch in Verbindung zu bringen. Friedrich 1959:18, § 11:
| |||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||
|
| 'Wenn jeder die Hand oder den Fuß eines freien Mannes bricht, dann muss er ihm zwanzig Schekel von Silber geben.' |
Teilchen wie das anfängliche Wort in diesem Beispiel weisen auf die Art von Satzteil hin, die folgen wird und gut lang beschrieben worden ist. Die Funktion der Teilchen wie nu ist nicht, aber, gleich klar.
NOTIZ. Dillon und Götze brachten nu und die Verwendung der Satzbindewörter in Alten Iren (Dillon 1947) mit ähnlichen Teilchen in Verbindung. Solche Teilchen führen in Alten Iren viele Sätze ein und haben geführt, Verbformen in dieser VSO-Sprache zu vereinigen. Delbrück hatte auch ihre Gegenwart in Wedisch (1888) bemerkt
Weil einleitender .u und ta waren, häufiger als war nu in den älteren Hittite-Texten, Gelehrte nahmen an, das verurteilt in IE, wurde regelmäßig Satzbindewörter von diesen eingeführt. Und Sturtevant schlug vor, als Etymologie für das anaphoric-Pronomen, Kombinationen von deshalb-und zu, mit Enklitischpronomen, wie in die wohlbekannte Hittite-Reihenfolge ta-bei, cf. IE tod und so weiter (sehen Sie Otten und Sou.ek 1969 für die Verwendung von solchen Teilchen in einem Text).
Es ist klar, dass Satzbindewörter in Hittite benutzt wurden, um auf fortgesetzte Behandlung eines gegebenen Themas (Raman 1973) hinzuweisen. Ihm werden auch verhältnismäßige Konstruktionen, eine Funktion, die auch vielleicht Wedischem sá und tád zugeschrieben wird, mit Hittite gefunden.
NOTIZ. Für Lehman (1974), weil für diese Verwendung vielleicht durch Posten-Torteneinflüsse verantwortlich gewesen wird, haben Satzbindewörter vielleicht eine kleinere Rolle in PIE gehabt.
2. Andere Teilchen, wie Hitt. takku 'wenn', wahrscheinlich hatte ihre Gegenstücke in PIE, auch wenn die Oberflächenformen vollkommen unverbunden waren. Dies ist auch wahr denn Nachdrückliche Teilchen wie Skr. íd; sie wurden nach Substantiven sowie Imperativen benutzt. Solche nachdrückliche mit Imperativen kombinierte Teilchen schlagen die Gegenwart der Zwischenrufe vor, die nicht direkt normalerweise für PIE rekonstruiert werden kann, aber gut in den mehreren Dialekten bestätigt werden kann.
3. Ein Koordinatensatzbindewort, qe kann eindeutig auf der Basis des Goten rekonstruiert werden. u (Std), Skr. ca, Gk. te, Lat. que und so weiter. Aber seine primäre Funktion ist eher als Satzteile die Koordination der Elemente vom Satz oder Sätze.
NOTIZ. Überdies, wenn ca benutzt wird, Verben in die Wedischen Materialien in Verbindung zu bringen, sind sie parallel (Delbrück 1888); Delbrück findet nur eine mögliche Ausnahme. In einer OV-Sprache das Erzählen von aufeinander folgenden Verben wird mittels nonfinite-Verben, die vorher endlich gesetzt werden, herausgetragen. Wir erwarten vielleicht dann, dass wir ihre primäre Verwendung in PIE als Verbindungsstecker für Satzelemente gehabte Teilchen koordinieren, eher als für Sätze.
Ein weiteres solches Teilchen ist, w. 'oder.' Wie, qe, das Teilchen, das trennend zeigt, 'oder' war postposed, in Beibehaltung vom originalen Muster so spät wie Klassisches Latein.
4. Teilchen in PIE haben auch vielleicht mündlichen Kennzeichnern entsprochen.
a. Das bemerkenswerteste von diesen ist m. das eine negative formale Bedeutung trug.
b. Es gibt Anzeichen für solche Verwendungen der Teilchen in anderen Mustern zum Beispiel von Wedischem pur. als anscheinend Brugmann war das Erste, darauf hinzuweisen um 'früher' auf die Vergangenheit hinzuweisen, (Delbrück 1888) und auch Wedischer sma, zu zeigen, wiederholte in der Vergangenheit (Hoffmann 1967) die Handlung. Es ist neugierig, dass sma auch nach m gefunden wird. in Wedisch (Hoffmann 1967).
NOTIZ. Lehman schlug diese solche Stimmung vor, und Teilchen zu gespannt-tragen, ist vielleicht zu einer preverbal-Position von einem postverbalen transportiert worden. Einige Teilchen sind vielleicht dementsprechend in einer früheren Phase der TORTE zu Elementen gleichwertig gewesen, benutzte nachdem Verben, um auf mündliche Arten hinzuweisen.
1. Elemente von Sätzen können betont werden, durch das Markieren; das Hauptgerät für solche Betonung ist Initial Position.
Andere Satzelemente werden auch vielleicht für das Markieren in anfängliche Position gesetzt.
2. In makelloser Position geht der preverb dem Verb direkt voraus. Änderungen in normaler Reihenfolge versorgen so, Betonung zu vermitteln, mit einem von den Geräten.
Andere Geräte müssen Selection, auffallend Teilchen, die postposed nach einem markierten Element sind, gebrauchen.
3. Auf Betonung kann auch von lexikaler Auswahl hingewiesen werden.
4. Vermutlich könnten andere Modifikationen auch gemacht werden, wie in Intonation.
Die verschiedenen syntaktischen dementsprechend bereitgestellten Geräte bedeuten, in Sätze Markierung einzuführen.
Ähnliche Betonung, Topicalization wird von Mustern der Anordnung herausgetragen, aber die Anordnung wird auf eher als Elemente gleiche Elemente, die von ihrer normalen Reihenfolge bewegt werden, angewandt.
Topicalization von Anordnung ist gut bekannt im Studium der frühen Sprachen, wie in die anfänglichen Linien der homerischen Gedichte. Der Iliad fängt mit dem Substantiv me.nin 'Zorn' an, der Odyssee mit dem Substantiv ándra 'Mann.' Diese, sicher zu sein, sind die einzigen möglichen Substantive in den syntaktisch einfachen Sätzen, die beide Gedichte eröffnen: me.nin áeide 'Sing vom Zorn' und ándra moi énnepe 'Tell ich des Mannes.' Doch weist die genaue Anordnung von moi und anderen enklitisch, die zweite Position im Satz, in Übereinstimmung mit Wackernagel's Gesetz, einnimmt, unter nominellen Elementen für topicalization auf die Verwendung anfänglicher Unterbringung hin.
Die Verwendung von topicalization wird vielleicht von einem komplexeren Satz von Sätzen illustriert, wie die erste Adresse für Zeus in der Odyssee. Nur die ersten Linien davon werden zitiert werden; aber diese weisen einer Änderung an Thema von den 'Göttern' auf 'Männern', dann zu einem besonderen Mann, auf Aegisthus hin, dann zu Agamemnon, und anschließend zu Orestes (Lehman 1974).
O. pópoi, hoi.on d.nu theoùs brotoì aitió.ntai; émmenai von eks h.mé.n gár phasi kák, hoi dè kaì autoì, ékhousin von sphe.isin atasthalí.isin hupèr móron álge, h.s kaì nu.n Aígisthos hupèr móron Atreídao, ge.m álokhon mn.st.n, tòn d éktane nost.santa,
'Ach, wie die Sterblichen jetzt die Götter beschuldigen. Denn sie sagen, kommen Böse von uns, aber sie selbst haben Jammer jenseits dessen, was durch ihre eigenen Blödheiten vom Schicksal bestimmt ist. So hat Aegisthus jenseits dessen, was vom Schicksal bestimmt war, jetzt die geheiratete Frau von Agamemnon geheiratet und tötete ihn auf seiner Rückkehr.'
Als dieser Durchgang und viele andere illustrieren, die zitiert werden könnten, die grundlegenden Satzmuster konnten von stilistischen Regeln umgeräumt werden, für sowohl Betonung als auch topicalization. Auf diese Art konnte die relativ strenge Anordnung einfacher Sätze modifiziert werden, um Vielfalt und Biegsamkeit herbeizuführen.
Einige gesund-Regeln können rekonstruiert werden, das ist vielleicht vor dem letzten Zerbrechen der TORTE durch interne Rekonstruktion wirksam gewesen.
· Sievers Gesetz (Edgerton's Gesetz, Lindeman's Möglichkeit)
· Grassman's Gesetz
· Bartholomae's Gesetz
Sievers 's Law in indogermanischer Linguistik Konten für die Aussprache einer Konsonantentraube mit einem Gleitflug vor einem Vokal, als es von der Phonetik der vorhergehenden Silbe beeinflußt wurde. Ausdrücklich bezieht es sich dazwischen auf die Abwechslung * ij und * j, und möglicherweise * uw und * u, in indogermanischen Sprachen. Zum Beispiel, Proto-Indo-europäisch * kor-jo-sbecame Gotik-harjis-"Armee" aber PIE * kerdh, jo-sbecame Urgermanisch * herdijas, Gotik hairdeis [h.rd.s] "Schäfer." Es unterscheidet sich von einem Ablaut in, dass die Abwechslung Kontext-empfindlich ist: TORTE * ijfollowed eine schwere Silbe (eine Silbe mit einem Diphthong, ein langer Vokal, oder das Enden in mehr als einem Konsonanten), aber * j würde einer leichten Silbe (i.e) folgen. ein kurzer von einem einzelnen Konsonanten gefolgter Vokal. Dies wurde zuerst von germanischem Sprachwissenschaftler Eduard Sievers gemerkt, und sein Ziel war, in den germanischen Sprachen verantwortlich für bestimmte Phänomene zu sein. Er besprach ursprünglich nur * j in mittlerer Position. Er bemerkte auch, fast als ein beiseite, dass etwas Ähnliches auf in die frühesten Sanskrittexte außer (so im Rigveda d.ivya- "himmlisch" eigentlich hatte drei Silben in scansion (d.iviya-)) es zu gehen schien, sagen Sie satya, "wahr" wurde abgesucht wie geschrieben. Nach ihm würden Gelehrte ähnliche Abwechslungen in Griechisch und Latein finden, und Abwechslung zwischen * uw und * u, obwohl der Beweis für alles von diesen arm ist. Durch Zeit wurde Beweis hinsichtlich ähnlicher Abwechslungen von syllabicity im nasalen und flüssigen semivowels verkündet, obwohl der Beweis für diese äußerst arm ist, trotz der Tatsache, dass solche Abwechslungen ins nicht-gleiten Sie, semivowels hätte bleibende, tatsächlich unwiderrufliche, Spuren verlassen.
Die ehrgeizigste Vergrößerung des Sievers 's Law wurde 1934 und 1943 von Franklin Edgerton in einem Paar Artikeln in der Zeitschrift Language vorgeschlagen. Er stritt sich, dass nicht nur war der syllabicity von prevocalic semivowels durch Kontext auf alle sechs indogermanischen semivowels anwendbar, es war in allen Positionen im Wort anwendbar. So eine Form wie * dj.us, "Himmel" wäre so nur erklärt worden, als es zufällig einem Wort folgte, das mit einem kurzen Vokal endet. Anderer überall hätte es zwei Silben gehabt, * dij.us.
Der Beweis für Abwechslung, der von Edgerton präsentiert wurde, war von zwei Arten. Er zitierte mehrere hundert Durchgänge vom ältesten Indic-Text, der Rigveda, den er behauptete, sollte rescanned sein, bisher unbemerkte Ausdrücke der Silbenstruktur zu enthüllen, die von seiner Theorie erfordert werden. Aber die meisten Formen zeigen keine solchen direkten Ausdrücke; für sie bemerkte Edgerton scharf verzerrte Verteilungen, die er zwischen silbenweisem und nonsyllabic semivowels als Beweis für eine verlorene Abwechslung interpretierte. So sagen Sie, dass .iras-Kopf (von *.. ros) keinen einsilbigen Partner hat, * .ras (von * .ros), aber Edgerton bemerkte, dass es 100% von der Zeit in den Umgebungen geschah, von wo seine Theorie den syllabification erforderte, das * r. Der "formulaic"-Natur mündlicher Poesie zusagend, besonders in verschlagenen und anspruchsvollen literarischen Formen wie heilige Wedische Versbildung, schlussfolgerte er, dass dies direkter Beweis für die vorherige Existenz eines alternant war, * .ras, in der Annahme, dass wenn (für welch Grund) dieses * .ras und andere Formen wie es kamen, um gemieden zu werden, die typischen Zusammenstellungen, in denen sie (korrekt) unvermeidlich vorgekommen sein würden, wurden veraltete pari passu mit dem Verlust an der Form selbst. Und er war fähig, in der Form von diesen einen ziemlich großen Körper des Beweises zu präsentieren, verzerrte Verteilungen in beiden 1934 und 1943 Artikeln.
1965 veröffentlichte Fredrik Otto Lindeman einen Artikel, der eine bedeutungsvolle Modifikation von Edgerton's Theorie vorschlug. Edgerton's Beweis (auf dem Grund, den den niceties von Rigvedic scansion zu beurteilen er nicht bereit war) ignorierend, nahm er stattdessen als die Daten, die den scansions in Grassmann 's Wörterbuch zum analysiert werden sollten, Takelage-Veda. Aus diesen schloß er, dass Edgerton richtig gewesen war, aber nur bis zu einem Punkt: die Abwechslungen, die er postulierte, galt tatsächlich für allen semivowels; aber in Aussprechen-Anfangsbuchstabenposition wurde die Abwechslung wie es auf Formen beschränkt * dj.ws/dij.ws-"Himmel", wie zitiert, above.that ist, Wörter, wo die "kurze" Form einsilbig war.
Grassmann's Gesetz genannt nach seinem Entdecker Hermann Grassmann, ist ein dissimilatory phonetischer Prozess in Ancient Greek und Sanskrit, die angeben, dass, wenn ein aspirierten Konsonant von einem weiteren aspirierten Konsonanten in der nächsten Silbe gefolgt wird, das Erste das hohe Ziel verliert. Die beschreibende (synchron) Version wurde für Sanskrit von Panini beschrieben.
Hier ist einige Beispiele in Griechisch der Wirkungen von Grassmann's Gesetz:
· [thu-o.]... 'ich töte ein Tier'
· [e-tu-das.] ..... 'es wurde getötet'
· [thrik-s] .... 'Haare'
· [trikh-es] ...... 'Haare'
· [thap-sai] ..... (aorist) zu begraben'
· [thapt-ein] ....... (Geschenk) zu begraben'
· [taph-os] ..... 'ein Grab'
· [taph-e] .... 'Begräbnis'
In der Verdoppelung, die die perfekte Zeit in beiden griechischen und Sanskrit bildet, wenn der anfängliche Konsonant aspiriert wird, ist der prepended-Konsonant unaspirated durch Grassmann 's Law. Zum Beispiel [phu-o.]... 'ich wachse': [pe-phu.-ka] ...... 'ich bin' gewachsen.
Fälle mögen [thrik-s] ~ [trikh-es] und [thap-sai] ~ [taph-ein] illustriert das Phänomen der diaspirate-Wurzeln, für das zwei verschiedene Analysen gegeben worden sind.
In einem Konto, der "darunterliegenden diaspirate"-Theorie, werden die darunterliegenden Wurzeln geschlagen, um zu sein / thrikh / und / thaph /. Wenn ein / s / (oder Wortrand oder verschiedene andere Klänge) sofort folgt, dann wird das zweite hohe Ziel verloren, und das Erste aspiriert deshalb, überlebt ([thrik-s], [thap-sai]). Wenn ein Vokal folgt, aspiriert die Sekunde, es überlebt unverändert, und deshalb wird das erste hohe Ziel von Grassmann 's Law ([trikh-es], [taph-ein]) verloren.
Ein anderer analytischer Ansatz wurde von den alten indischen Grammatikern gewählt. In ihrer Sicht werden die Wurzeln geschlagen zugrundezuliegen, / trikh / und / taph /. Diese Wurzeln beharren darin unverändert [trikh-es] und [taph-ein]. Aber wenn ein / s / folgt, es löst einen "Hohe Zielrückschlag" aus, in (ATB) dem das hohe Ziel leftward übersiedelt und auf dem anfänglichen Konsonanten ([thrik-s], [thap-sai]) dockt.
Interessant bezog Grassmann in seiner anfänglichen Formulierung des Gesetzes sich kurz auf ATB, um diese scheinbar anomalen Formen zu erklären. Aber die Übereinstimmung unter zeitgenössischen historischen Linguisten ist, dass die ehemalige Erklärung (das Zugrundeliegen von Darstellung) das Korrekte ist.
Im späteren Verlauf des Sanskrits wurde ATB (und unter dem Einfluss der Grammatiker) durch einen analogen Prozess auf originalen monoaspirates angewandt. So vom Verb pflanzt gah ein, um' zu stürzen, der desiderative Stiel jighakha, wird gebildet. Dies ist durch Analogie mit dem Formen bubhutsati (ein desiderative bildet sich) und bhut (eine nominelle Form, beide vom Wurzel budh, die wach' waren, ursprünglich PIE * [bhudh,]).
Bartholomae's Gesetz ist ein frühes indogermanisches gesundes Gesetz, das die Indo-iranische Familie beeinflußt, obwohl Dank zum Werden zusammen von schlicht und stimmhafte aspirierte Halte in Iraner ausdrückte, ist seine Wirkung auf die phonetische Geschichte dieser Untergruppe undeutlich.
Es gibt an, dass in einer Traube von zwei oder mehr obstruents (s oder ein Halt (Explosivlaut)), jeder von welchem ist, ein stimmhaftes aspiriert in der Reihenfolge irgendwo, die ganze Traube wird stimmhaft und aspiriert. So zur TORTEN-Wurzel * bheudh lernt ", bemerken Sie das Partizip * bhudh-zu, klärte "" auf, verliert das hohe Ziel vom ersten Halt (Grassmann 's Law) und mit dem Antrag des Bartholomae 's Law und regulärer Vokal verändert sich, gibt Sanskrit buddha, klärte "" auf.
Eine geschriebene Form wie, ddh, präsentiert (eine wörtliche Wiedergabe vom devan.gar. Darstellung) Probleme der Auslegung. Die Wahl ist zwischen einem langen Stimmhaften, halten Sie mit einem bestimmten Freilassungsmerkmal, symbolisierte in Transliteration dadurch, Std, oder anderer ein langer Halt (oder Haltetraube) mit einem anderen phonational-Staat, "Murmeln", wodurch die breathy-Freilassung ein Artefakt des phonational-Staates ist. Die letzte Auslegung wird eher von solchen Phänomenen begünstigt als der Rigvedic Form gdha, den er schluckte", welcher morphologisch ein mittlerer aorist (mehr genau 'Verfügungs'-) zum Wurzel ghas ist, "Schluck", wie folgt: ghs-t-ein > * gzdha woher gdha vom regulären Verlust an einem zischenden zwischen Halten in Indic. Während die Idee von ausdrückendem Beeinflussen die ganze Traube mit dem Freilassungsmerkmal rief konventionell, hohes Ziel, das den ganzen Weg zum Ende von der Reihenfolge durchdringt, ist nicht völlig undenkbar, die alternative.the-Spannweite von einem phonational-Staat (aber murmeln Sie eher als Stimme) durch den ganzen sequence.involves ein Schritt weniger und deshalb über Occam 's Razor Ergebnisse als die bessere Auslegung.
Bartholomae 's Law kreuzt sich mit einer weiteren Indic-Entwicklung, nämlich welche Aussehen wie der deaspiration aspirierter Halte in Trauben von s: anschaulich, Proto-Indo-europäisch * leig'h-si "Sie Lecken" wird * leiksi, woher Sanskrit lek.i. Aber, Grassmann 's Law, wodurch ein aspirierter Halt vor einem weiteren aspirierten Halt (wie ins Beispiel von buddha, über) nicht-aspiriert wird, schlägt etwas anderer vor. In spät Wedisch und später Formen des Sanskrits, alle Formen benehmen sich "als ob hohes Ziel einfach mit s, so solchen Formen zum rootdugh, in Trauben verloren wurde, melkt "Nachgiebigkeit Show (etymologisch * dhugh -) den erwarteten devoicing und deaspiration darin", Meinung, die desiderative-Formation du-dhuk.-ati (intakt ist das mit dem Wurzel-Anfangsbuchstabe dh, undissimilated). Aber die frühesten Durchgänge der Rigveda-Show etwas Anderes: desiderative duduk.ati, aor. duk.ata (für späteren dhuk.ata) und so weiter. So ist es offensichtlich, dass das, was in Grassmann 's Law ging, Formen wie es waren, * dhugzhata, dhudhugzha, und so weiter, mit hohem Ziel in den zischenden Trauben intakt. Der deaspiration und der devoicing der zischenden Trauben waren spätere und völlig getrennte Phänomene. und brachte gesunde Gesetze, nämlich eine 'Regelverschwörung', allen stimmhaften (und murmelte) sibilants auszuschließen, mit noch einer weiteren Suite von ausdrücklich Indic in Verbindung. Tatsächlich widerspricht sogar das geschluckte '' Beispiel, das oben gegeben wird, der üblichen Auslegung von devoicing und deaspiration: durch so eine Reihenfolge, * ghs-zu hätte gegeben, zuerst, * ksto (wenn der Prozess schon indogermanisch wäre) oder * ksta (wenn Indo-iranisch in Datum), woher Sanskrit * kta, nicht gdha.
1 nach Vokalen. 2 vor einem Explosivlaut (p, t, k). 3 vor einem unbetonten Vokal (Verner 's Law). 4 nach einem (Urgermanisch) Reibelaut (s, f). 5 vor einem (TORTE) Frontvokal (i, e). 6 vor oder nach einem (TORTE) u. 7 vor oder nach einem (TORTE) o, u. 8 zwischen Vokalen. 9 vor einem resonant.10 Vor sekundären (Posten-Torte) Front-Vokalen. 11 nach r, u, k, i (RUKI). 12 vor einem betonten Vokal. 13At das Ende von einem Wort. 14 nach u, r oder vor r, l. 15 nach n.
| TORTE | Skr. | Av. | OCS | Lith. | Arm. | Toch. | Hitt. | Gk. | Lat. | O.Ir | Gmc. |
| *p | p [p] | p [p] | p [p] | p [p] | Std [Std]; w [w] 1 | p [p] | p [p] | p [p] | p [p] | Ø; ch [x] 2 | *f; * 3; * p 4 |
| *t | t [t] | t [t] | t [t] | t [t] | t. [t.] | t [t]; c [c] 5 | t; z 5 | t [t] | t [t] | t [t]; th [] 8 | *.; * ð 3; * t 4 |
| *k. | . [] | s [s] | s [s] | . [] | s [s] | k; . [] 9 | k [k] | k [k] | k [k] | c [k]; ch [x] 8 | *x; * 3; k 4 |
| *k | k [k]; c [c] 5 | k [k]; c [] 5 | k [k]; . [] 5; c [] 10 | k [k] | k. [k.] | ||||||
| *k. | ku [k.] | p; t 5; k 6 | qu [k.]; c [k] 7 | c [k]; ch [x] 8 | *x.; *.., * w 3; k. 4 | ||||||
| *b | b [b] | b [b] | b [b] | b [b] | p [p] | p [p] | p [p] | b [b] | b [b] | b [b] | *p |
| *d | d [d] | d [d] | d [d] | d [d] | t [t] | . []; . [] 5 | t [t] | d [d] | d [d] | d [d]; dh [ð] 8 | *t |
| *. | j [] | z [z] | z [z] | . [] | c [] | k [k]; . [] 9 | k [k] | g [g] | g [g] | g [g]; gh [] 8 | *k |
| *g | g [g]; j [] 5 | g [g]; j [] 5 | g [g]; . [] 5; dz [] 10 | g [g] | k [k] | ||||||
| *g. | ku [k.] | b [b]; d [d] 5; g [g] 6 | u [w]; gu [g.] 15 | b [b]; m, bh [w] 8 | *k. | ||||||
| *b. | bh [b.] | b [b] | b [b] | b [b] | b [b]; w [w] 8 | p [p] | p [p] | ph [p.] | f [f]; b 8 | b [b]; m, bh [m, w] 8 | *. |
| *d. | dh [d.] | d [d] | d [d] | d [d] | d [d] | t [t]; c [c] 5 | t [t] | th [t.] | f [f]; d 8; b [b] 14 | d [d]; dh [ð] 8 | *ð |
| *.. | Std [] | z [z] | z [z] | . [] | j []; z [z] 8 | k [k]; . [] 5 | k [k] | ch [k.] | Std [Std]; Std [Std] / g [g] 9 | g [g]; gh [] 5 | *. |
| *g. | gh [g.]; Std [] 5 | g [g]; . [] 5 | g [g]; . [] 5; dz []] 10 | g [g] | g [g]; . [] 5 | ||||||
| *g. | ku [k.] | ph [p.]; th [t.] 5; ch [k.] 6 | f [f]; g [g] / u [w] 8; gu [g.] 15 | g [g] | *.. | ||||||
| *s | s [s]; . [] 11 | Std [Std, x]; s [s] 2; . [] 11 | s [s]; x [x] 11 | s [s]; . [] 11 | Std [Std]; s [s] 2; [,] 8 | s [s]; . [] | . [s] | Std [Std]; s [s] 2; [,] 8 | s [s]; r [r] 8 | s [s] | *s; * z 3 |
| *m | m [m] | m [m] | m [m]; . [] 13 | m [m]; n [n] 13 | m [m]; n [n] 13 | m [m]; Ø 13 | m [m]; n [n] 13 | m [m]; n [n] 13 | m [m] | b [b]; m, bh [m, w] 8; n [n] 13 | *m |