UNA GRAMMATICA DI

MODERNO

INDOEUROPEO

Prima l'edizione

Lingua e la cultura

Sistema che scrive e la fonologia

Morfologia

Sintassi

   D.GH. Kárlos K.riák.

Modesn. Sindhueur.pá. Grbhm.tik.

Apo Kárlos K.riák.[1] l'éti áli.s augtóres

© proprietà letterario riservato 2007 Dnghu

© 2007 Carlo Quiles Casas.

Stampato nell'unione europea.

Pubblicato dall'associazione di lingua Indoeuropea (DNGHU)

Il contenuto revisionò e corresse da M.Phil Indo-europeista. Fernando López-Menchero Díez

Edizione Maneggiata da Imcrea Diseño ^® Editoriale a http://www.imcrea.com

Ogni contenuto su questo libro è Similmente autorizzato sotto una Licenza Duplice Attribuzione-azione di Camere dei comuni Creativa 3.0 Licenza e Gnu Documentazione Libera che Licenseunless ha affermato espressamente altrimenti. Se Lei non ha collegamento di Internet diretto, per favore vada avanti a leggere la Camera dei comuni Creativa testo di licenza (sommario) da un altro computer on-line nel sito web di Camera dei comuni Creativa, i.e. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/, ed il suo codice legale e completo in http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode.

Tutte le immagini sono autorizzato sotto il Gnu Licenza di Documentazione Gratis, la maggior parte di loro che vengono dal sito web (http://dnghu.org/) di Dnghu o dal Wiki Indoeuropeo (http://indo-european.eu/), un portale su indoeuropeo Moderno che a turno ha potuto copiare contenuto dai Wikipedia inglesi e le altre fonti on-line.

Mentre ogni precauzione è stata presa nella preparazione di questo libro, l'editore ed autori non si prendono responsabilità per errori od omissioni, o per danni che sono il risultato dell'uso delle informazioni contenuti qui.

Per correzioni, traduzioni e versioni più nuove di questo libro gratis (e), per favore visiti http://dnghu.org/

Prefazione

Questa prima edizione di Dnghu è Una Grammatica di indoeuropeo Moderno, è un sforzo rinnovato di sistematizzare la fonologia ricostruita e la morfologia della lingua proto-Indo-europea in una lingua europea e moderna, dopo la pubblicazione on-line e gratis di Europaio: Una breve grammatica del Languagein 2006 europeo.

L'indoeuropeo moderno è, diversamente dal latino, germanico o slavo, comune a più europei, e non solo ad alcuni di loro. Diversamente da Lingua Ignota, Solresol, Volapük, esperanto, Quenya, Klingon, Lojban e le milli lingue inventate che sono stati creati siccome le creature umane sono capaci parlare, l'indoeuropeo è naturale, i.e. evolse da una più vecchia lingua. Torta Media o IE II dei quali noi abbiamo della cognizione elementare., e si crede che sia stato parlato rudemente da comunità preistoriche a della durata tra il 3.000 ed il 2.000, A.C., avendosi evoluto in dialetti diversi, alcuni rami molto bene-attestati da IE IIIa (Graeco-armeno ed Indo-iraniano), gli altri uni bene-attestati da IE IIIb (Italo-celtico, germanico) ed alcuni possibilmente dialetti di transizione (come Balto-slavo), alcuni ancora vivo.

Il proto-Indo-europeo è stato ricostruito di due secoli passati (più o meno con successo) da centinaia di linguisti, dopo avendo ottenuto un sistema fonologico, morfologico, e sintattico e grezzo equivalente a che ebrei avuti del Vecchio ebraico prima di ricostruire un sistema per il suo uso moderno in Israele. Invece di delle iscrizioni e storie emesse ed orali per la lingua noi abbiamo un sistema grammaticale ricostruito e completo per essere rianimati, così come centinaia di vivere lingue per essere usato come esempi per rianimare un indoeuropeo Moderno e comune.

Questa grammatica ancora focalizza l'Unione europea. e così i dialetti Indoeuropei dell'Europa., anche se chiaramente rimane usabile come un approccio di base per una Lingua Ausiliare ed Internazionale. Per esempio, vocabolario specializzato di indoeuropeo Moderno mostrato in questa grammatica di solito è basato quindi, su germanico, latino e parole greche, e vecchie fonti spesso celtiche e Balto-slave, ma altre. specialmente da dialetti Indo-iraniani. frequentemente è ignorato, se non attraverso prestiti Occidentali.

Il primo Dean dell'Università di Huelva, il filologo di Lingue Classiche ed esperto di latino, considera la ricostruzione di lingua proto-Indo-europea un'invenzione; Lo spagnolo Bernabé Indo-europeista ha lasciato il lavoro su IE studia dedicarsi a "qualche cosa più serio"; Francisco Villar, professore di greco ed il latino all'Università di Salamanca ritiene una ricostruzione completa di Torta impossibile; la sua opinione non è rara, siccome lui sostiene la teoria di glottalic, la Terra natia Armena l'ipotesi, ed anche l'uso del latino invece di inglesi all'interno dell'EU. Il lavoro di Elst, Talageri ed altri che difendono il 'Indo-ariano Indigeno' punto di vista di N. Kazanas, ed il loro appoggio di un unreconstructable e Torta ipotetica più vicino a Sanscrito Vedico ancora apre più l'apertura tra la ricostruzione di corrente principale e le viste di minoranza sostennero da posizioni di nazionalista. Anche, fra Indo-europeisti convinti, là sembra non essere possibile consenso tra il diverso 'scuole come a se la Torta distinse fra. e. (come Gk., Lat. o Cel.) o se quelle vocali fossero ogni iniziale., come nell'altro attestò dialetti (Villar), o se i Passati fossero solamente uno tempo verbale (come praeteritum latino) con formazioni diverse, o se c'erano davvero un Aorist ed un Perfetti.

Inoltre, José Antonio Pascual, un membro dell'Accademia spagnola (RAE) e Reale considera che "non è necessario per essere un grande sociologo da sapere che 500 milioni di persone non saranno d'accordo ad adottare l'indoeuropeo Moderno nell'EU" (la Terme. diario El Mundo, ⁸ aprile 2007). Chiaramente non, come loro non saranno d'accordo su alcuna possibile domanda. non anche su usare inglesi che noi usiamo infatti., ed ancora il nazionale ed il lavoro di Istituzioni di EU, adottando decisioni da maggioranze, non attendendo consenso per alcuna domanda. E non era probabilmente necessario per essere cento anni fa un grande sociologo da vedere e.g.. che il revival dell'ebraico sotto un sistema di lingua moderno (una "invenzione" poi) era un'utopia, e quel esperanto, il 'facile' e 'neutrale' IAL, riuscirà dal loro primo Congresso di Mondo nel 1905.

Tali opinioni dotte sono solamente che, opinioni, nel momento in cui se ebraico ed esperti Semitici fossero stati interrogati cento anni fa su un possibile revival dell'ebraico Biblico in un hypothetic Israele nuovo.

Se il successo di MIE è più probabile (e perché) non è veramente importante per il nostro lavoro corrente, ma l'ipotesi diede con dalla sociologia, l'antropologia, scienza politica, economia e la psicologia pari, non parlare dell'opportunità. Se i movimenti di sociale esistenti e diversi, come Tegame-latinismo il Tegame-americanismo, Tegame-Sanskritism, Panarabismo, Tegame-Iranism, Panslavismo, il Tegame-ispanismo, Francophonie, Anglospherism, l'Atlantismo, e le cento posizioni di tegame-nazionalista diverse tennero da settori diversi di società. così come i gruppi diversi che sostengono anti-globalizzazione, anti-neoliberalismo anti-capitalismo, anti-communism anti-occidentalism, ecc. . accetterà o rifiuterà questo progetto rimane poco chiaro.

Quello che noi ora sappiamo è che l'idea di rianimare proto-Indo-europeo come una lingua moderna per Europa ed organizzazioni internazionali non sono la pazzia, che non è qualche cosa nuovo, che non vuole dire una rivoluzione. come l'uso di Spanglish, Syndarin o Interlingua .nor un'involuzione. come regionalismo, il nazionalismo, o i vengono indietro a francese, tedesco o predominio latino., ma soltanto uno dei molti modi diversi in che l'Unione europea che la polizza linguistica potrebbe evolvere, e forse un modo di unire peoples diverso dalle culture diverse, lingue e religioni (dall'Americas ad Oriente Asia) nell'interesse di stalla vuole dire di comunicazione. Solo quella piccola possibilità è abbastanza per noi per "perdere" degli anni tentando di dare la (Proto -) lingua Indoeuropea il nostro migliore facendo come usabile e come noto come possibile.

Secondo sociologo olandese Abram il de Swaan, ogni lingua nel mondo va bene in una di quattro categorie secondo i modi che entra in (quello che lui chiama) il sistema di lingua globale.

•        Centrale: Approssimativamente cento lingue nel mondo appartengono qui, usò estesamente e comprendendo approssimativamente 95% dell'umanità.

•        Supercentral: Ognuno di questi servizi per connettere oratori di lingue centrali. Ci sono solamente dodici lingue di supercentral, e loro sono arabi, cinesi, inglesi, francesi, Tedeschi, hindi, giapponese, malese, portoghese, russo spagnolo e lo Swahili.

•        Hypercentral: La lingua di hypercentral sola è attualmente inglese. Non solo connette lingue centrali (quale è perché è sul livello precedente) ma servizi per connettere come bene lingue di supercentral. Spagnolo ed il russo, sono lingue di supercentral usate da oratori di molte lingue, ma quando un spagnolo ed un russi vogliono comunicare, loro lo faranno in inglesi di solito.

•        Periferico: Tutti i migliaia di altre lingue sul globo occupano una posizione periferica perché loro appena o non sono a tutto connetteva alcune altre lingue. Nelle altre parole, loro non sono percepiti soprattutto come utile in una situazione plurilingue e perciò non il valore chiunque è sforzo di imparare.

De Swaan indica che l'ammissione di membro nuovo afferma all'Unione europea porta con lui la somma di più lingue, mai facendo l'identità poliglotta dell'EU più ingombrante e costoso. D'altra parte chiaramente è politicamente impossibile per contentarsi su una sola lingua di tutte l'istituzioni di EU. Ha provato più facile che per l'EU sia d'accordo su un valuta comune che una lingua comune.

Delle lingue correnti dell'EU, 14 sono almeno quelli che è probabile che noi chiamiamo un 'robusto' lingua cui non è proprio probabile che gli oratori cedano alle sue diritto. Cinque di loro (inglese, francese, Tedesco, portoghese e lo spagnolo) sono lingue di supercentral che già sono usate estesamente in comunicazione internazionale, ed il resto è del tutto centrale.

Nell'attività in corso delle istituzioni dell'EU, sono inevitabilmente scorciatoie prese - inglesi, francese ed il tedesco sono usati estesamente come 'lingue operative per discussioni informali. Ma al livello formale tutte il lingue di ufficiale di EU (i.e. la lingua di ogni stato di membro) è dichiarato uguale.

Usare tutte queste lingue è molto costoso ed estremamente inefficiente. Ci sono ora 23 lingue ufficiali: Gaelic bulgaro, ceco, danese, olandese, inglese, estone, finlandese, francese, Tedesco, greco, ungherese, irlandese, italiano, lettone, lituano, maltese, polacco, portoghese, rumeno, slovacco, sloveno, spagnolo e lo svedese, e tre semiufficiale (?): Catalano, basco e Galiziano. Questo vuole dire che tutti i documenti ufficiali devono essere tradotti in tutte i lingue riconosciute di membri, e rappresentanti di ogni stato di membro hanno diritto ad aspettarsi di un discorso nella loro lingua per essere interpretato. Ed ogni stato di membro ha diritto a sentire verbale in corso interpretato nella sua propria lingua.

Fin da ognuno delle venti uno lingue ha bisogno di essere interpretato / tradotto in tutto il resto dei venti, 23 x 22 (meno uno, perché una lingua non ha bisogno di essere tradotta in lui) viene ad un totale di 506 combinazioni (non assumendo accound il 'semiufficiale' le lingue). Quindi gli interpreti / traduttori dovevano essere trovati per Tutte le combinazioni.

Nel vecchio Mercato Comune giorni i costi di usare le lingue ufficiali olandese, inglese, francese, ed il tedesco potrebbe essere borne, ed interpreti e traduttori potrebbero essere trovati prontamente. Ma come è ammesso ogni membro nuovo, i costi e le difficoltà pratiche stanno divenendo rapidamente intollerabilmente gravose.

Il punto cruciale qui è che ogni durata che una lingua nuova è aggiunta il numero totale di combinazioni non è aggiuntivo ma moltiplica: 506 + una lingua non è 507 ma 552, i.e. 24 x 23, siccome ogni lingua doveva essere tradotta / interpretata in tutti gli altri (si ometta).

Non è difficile vedere che la celebrazione della diversità linguistica nell'EU traveste solamente leggermente l'incubo logistico che sta sviluppando. L'EU ora sta preparando per più lingue per venire: Rumeno ed il bulgaro sono stati aggiunti recentemente, con l'incorporazione di questi due paesi all'EU; Albanese, macedone, serbo, bosniaco e croato (i tre precedentemente noto come il serbo-croato, ma favorisce reso differente dopo le guerre iugoslave) se loro sono ammessi all'EU come si aspettato; e molte altre lingue regionali, seguendo l'esempio di Gaelic irlandese e le tre lingue spagnole ufficiose: Alsaziano, bretone, corso, gallese, Luxemburgish e Sami sono candidati probabili da seguire, così come Gaelic scozzese, Occitan Basso sassone, Veneziano, Piemontese, Ligurian, Emilian, sardo napoletano, siciliano asturiano, aragonese, frisone Kashubian, Romany, Rusin e molti altri, dipendendo che dalla pressione politica i loro oratori e le comunità culturali, può porsi le istituzioni di EU. Non sarà probabilmente lungo di fronte al turco, e con lui curdo (e possiblyArmenian, aramaico ed Abitante della Georgia anche), o forse ucraino, russo e Belarusian sono le altre lingue ufficiali, non parlare delle lingue dei candidati eterni, norvegese (in almeno due dei suoi sistemi di lingua, Bokmål e Nynorsk), islandese, romancio, monegasco (Monaco) ed Emilian-Romagnolo (San Marino) e questo potrebbe portare più di 40 il numero delle lingue di EU. Il numero di possibili combinazioni è meglio a sopra di 1000 che non sembrano all'interno della portata di alcuna organizzazione, nessuna questione come ben intenzionato.

Molto tatto di amministratori di EU che in larga misura questa diversità può essere annullata fuori mai-aumentando affidamento sulla traduzione di computer che già è in uso pesante. È certamente vero che se noi non potessimo contare su computer per fare molto la traduzione 'sollevamento pesante', l'amministratore più idealistico non sognerebbe mai anche anche caricando un'organizzazione con un'impresa che assorbirebbe rapidamente una parte notevole delle sue finanze ed energia. Ma nessuna macchina è stata inventata ancora o probabilmente mai sarà quello è capace di produrre una traduzione senza, al molto minimo una finale redazione da un traduttore umano o interprete.

Il rapidamente profusione in aumento di lingue nell'EU sta divenendo rapidamente intollerabilmente goffa e proibitivamente costoso. E questo non conta anche la spesa supplementare causata stampando nell'alfabeto greco e presto nel Cirillico (bulgaro e serbo). Ognuno è d'accordo che tutte le lingue devono avere loro 'luogo nel sole' e la loro diversità celebrò. Ma il senso comune suggerisce che l'EU sarà costretto per stabilire su un numero molto piccolo di lavorare lingue, forse solamente uno ed il futuro linguistico dell'EU è divenuto il soggetto di dibattito intenso.

Solamente in numeri pubblici, l'EU costi di traduzione / interpretazione ufficiali ammontano a più di 1.230 M €, e viene a più di 13% della spesa amministrativa di oggi delle istituzioni di EU. Ci sono anche costi indiretti di programmi linguistici puntati a promuovendo la cultura di tre o più lingue fin da theYear di Lingue (2001) che anche vuole dire centinaia di milioni di Euro che non è stato contato nel bilancio dell'EU come spesa linguistica ma è stato incluso in sezioni di bilancio come Coesione o Cittadinanza di solito. È duro immaginare l'ammontare enorme di soldi (davvero o potenziale) perso da cittadini di EU e società ogni giorno a causa di problemi di comunicazione, non solo perché loro non possono parlare la lingua di una terza festa, ma perché loro il wo non esso, anche se loro possono.

Preservare l'uguaglianza severa è la linfa vitale dell'EU, e è un pensiero molto inquietante che il candidato più forte per un'uno-lingua EU è quello con un dominio stabilito nel mondo, inglesi che davvero è parlato solamente da una minoranza all'interno dell'Europa. Latino e lingue Artificiali (come esperanto, Ido o Interlingua) sono state proposte come alternative, ma né il primo, perché è riferito solamente per romanzeggiare lingue, né il secondo, perché loro sono (anche) artificiali (inventato meglio da una persona o un piccolo gruppo a), risolva i problemi teoretici e linguistici, non parlare del pratico uni.

L'Indo-Europeanlanguage che noi presentiamo in questo lavoro, sul contrario non solo affronta i problemi teoretici ed indirizzati - principalmente riferito ad eredità culturale e sociopolitico orgoglioso - ma porta anche una soluzione pratica per l'Unione europea senza che non ci può essere vera integrazione. Nazioni europee non sono preparate per abbandonare alcuni dei loro poteri ad una più grande entità politica, a meno che loro non devono abbandonare delle destre fondamentali. Fra loro, il linguistico uni si sono dimostrati che più duro dia con che si aspettò inizialmente, come loro sono aumento i sentimenti nazionali o regionali e molto forti.

L'indoeuropeo già è la nonna della maggioranza di europei. La prima lingua di più di 97% dei cittadini di EU è Indoeuropea, ed il resto generalmente può parlare almeno uno di loro come seconda lingua. Indoeuropeo che adotta come la lingua ufficiale e principale per l'EU non vorrà dire abbandonare destre linguistiche, ma migliorandoli, come ogni altra lingua ufficiale avrà poi lo stesso status sotto il loro antenato comune; non vorrà dire perdere la propria cultura nell'interesse di unità, ma recuperandolo insieme per lo stesso scopo; e, soprattutto, non vorrà dire scegliere una lingua franca di lingua per comunicare con stranieri all'interno di un'organizzazione internazionale, ma accettando una Lingua Nazionale per comunicare con l'altro nationals all'interno dello stesso paese.

NOTA.  Le informazioni su sono principalmente copiate (letteralmente, aggiustò o cambiò) da due di Sig.. William Z. Shetter Lingua Miniature che possono essere trovate nel suo sito web:

§ http://home.bluemarble.net/~langmin/miniatures/Qvalue.htm

§ http://home.bluemarble.net/~langmin/miniatures/eulangs.htm

o EU numeri di spesa ufficiali possono essere consultati qui:

§ http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/05/10&type=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

§ http://europa.eu.int/comm/budget/library/publications/budget_in_fig/dep_eu_budg_2007_en.pdf

o informazioni Ufficiali sulle lingue di EU possono essere trovate a:

§ http://europa.eu.int/comm/education/policies/lang/languages/index_en.html

§ http://europa.eu.int/comm/education/policies/lang/languages/langmin/euromosaic/index_en.html

Questa è Una Grammatica di indoeuropeo Moderno, Prima l'Edizione con Lingua Indoeuropea e Moderna sistema Grammaticale in Version3, ancora in .eta metta in fase. i.e., ancora aggiustando del maggiore domande linguistiche, e molti errori minori, grazie ai contributi di esperti e lettori. L'orario dei prossimo grammaticali e cambi istituzionali può essere seguito nel sito web dell'Associazione di Lingua Indoeuropea a www.dnghu.org.

Il "indoeuropeo 3.x (giugno 2007) moderno" segue l'edizione riveduta di V. 2.x che cominciarono a marzo 2007 mentre cambiando delle caratteristiche di "Europaio" / "Sindhueuropaiom" 1.x (2005-2006), in dei casi che ritornano a caratteristiche di 0.x Indoeuropeo (2004-2005), specialmente:

1. La distinzione artificiale in "Europaiom" ed i sistemi (ognuno basò su caratteristiche dialettali e diverse) di "Sindhueuropaiom" portano più mal di testa che vantaggi a progetto di revival proto-Indo-europeo nostro; da ora in poi, solamente un "indoeuropeo Moderno" ed unificato è promosso.

2. Diversamente da prima grammatica semplificata, questo va profondo nelle radici delle specifiche parole Indoeuropee ed eletto di forme per la lingua moderna. Invece di mostrare solo la finale produzione, aspettandosi lettori accettare la ricerca supposta dietro alle selezioni, noi permettemmo loro di esplorare i dettagli delle nostre scelte. e qualche volta lo specifics della ricostruzione linguistica., sacrificando così la semplicità nell'interesse di approccio completo a vocabolario di IE moderno.

3. Il vecchio Latino-unico alfabeto è stato espanso per includere greco e sistemi di scrittura Cirillici, così come un troncone di possibile armeno, Arabo-persico ed i sistemi di Devanagari (abugida). L'obiettivo è non definirli completamente (come con l'alfabeto latino), ma soltanto mostrare gli altri possibili sistemi di scrittura per indoeuropeo Moderno.

4. La distinzione fonetica e tradizionale di palatovelars fu reintrodotta per una ricostruzione fonetica e più accurata di Tarda Torta, a causa dell'opposizione trovata (specialmente fra esperti Balto-slavi) contro il nostro sistema di scrittura semplificato. Se satemization era un trend dialettale e fonologico restretto a degli ambienti fonetici (Torta * k - di fronte a dei suoni, come con c latino - di fronte a - ed e - i), non sembrò a noi così importante come il fatto che più tatto di persone comodo con un esatto. anche se più difficile. ricostruzione fonetica. Da versioni 3.x una ricostruzione più esatta è guardata comunque, in avanti, per, e perciò un chiarimento corretto di velars e vocalism (da adesso anche il laryngeals) è aggiunto alla fine di questo libro. noi ritorniamo, poi, ad un sistema di scrittura semplificato.

4. I casi Obliqui e storicamente avvicendando Dativo, Locativo, Strumentale ed Ablativo fu mostrato su una base di declinazione-da-declinazione (e pronome-da-pronome pari), come Tarda Torta show in delle declinazioni un paradigma più semplice, così più arcaico (come i, u), ricostruibile mentre altri (come l'e/o tematico) mostrano pressocché la stessa Tarda Torta modello di quattro caso-fini oblique rese differente. Ora, i 8 casi tradizionalmente ricostruiti sono usabili. e la sua differenziazione raccomandò. in MIE.

La classificazione di declinazioni nominali Indoeuropee e Moderne è stata riorganizzata adattarlo ad un modello più Classico, chiaramente aiutare il lettore ad identificare la loro corrispondenza ai greci diversi e paradigmi di declinazione latini.

5. Il sistema verbale è stato ridotto all'essentials ricostruito di Tarda congiunzione proto-Indo-europea e dei suoi primi dialetti. Se tale semplice ed irregolare sistema è usabile come è, senza sistematizzazione più lontano, è una questione per essere risolto da oratori Indoeuropei e Moderni.

Il cosiddetto Aumento in é -, attestò quasi solamente in greco, Indo-iraniano ed Armeno è quota sinistra a tradizione proto-Indo-europea qualche volta, anche se la recente ricerca mostra che né era obbligatorio, né generale nella Tarda Torta. Si crede oggi che era solo un prefisso con un grande successo nei dialetti meridionali, come per - in latino o ga - in germanico.

6. La struttura sintattica di proto-Indo-europeo è stata data estensivamente con da alcuni autori, ma, come il materiale ancora non è stato sommato su e è stato corretto dagli altri autori (chi preferiscono il fonologico o ricostruzione morfologica di solito), noi usiamo paragrafi letterali da possibilmente il lavoro più completo disponibile su sintassi di Torta, Winfred P. La Sintassi proto-Indo-europea (1974) di Lehman, insieme a dei commenti e correzioni fatte fin dalla sua pubblicazione dagli altri studiosi.

A Mayte, il mio più buon amico, per il suo appoggio ed incoraggiamento prima che io lavorai su questo progetto, anche prima che lei seppe cosa era tutto circa. Per i soldi ed il tempo spese in lunchtimes, libri, siti web, sistema di servizio e materiale. Per il suo eccitamento quando parlando sui cambi che il revival proto-Indo-europeo potesse portare al futuro del mondo. Grazie.

A Fernando López-Menchero, Ingegnere Civile ed il Filologo di Lingue Classiche, esperto in linguistica Indoeuropea, per il suo aiuto inestimabile, revisione e correzioni. Senza i suoi contributi senza fine e conoscenza, questa grammatica non avrebbe mostrato una ricostruzione proto-Indo-europea e corretta. spiacente per non correggere tutti gli errori di fronte a questa prima edizione.

A prof. Dott. Luis Fernando la di de Macorra, esperto in Economia Interregionale e Prof. Dott. Antonio Muñoz, Vizio-Dean di Affari Accademici nella Facoltà di Scienza di Biblioteca per il loro appoggio nella Competizione di Università e dopo.

A D.Phil. Neil Vermeulen, e Filologo inglese Fátima Batalla, per il loro appoggio al nostro progetto di revival all'interno dell'Associazione di Dnghu.

All'Università di Extremadura e l'Armadietto di Giovane Iniziativa, per il loro premio nella Competizione Imprenditoriale in Società (2006) di Immaginazione ed il loro incoraggiamento di continuated.

Al Reparto dell'Antichità Classica dell'UEx, per il loro appoggio incondizionato al progetto.

Al Governo Regionale di Extremadura e le sue istituzioni pubbliche, per il loro appoggio aperto al revival di lingua proto-Indo-europeo.

Al Governo di Spagna e l'armadietto del Presidente, per incoraggiarci nel nostro compito.

A tutti i professori e membri di pubblico ed istituzioni private che hanno diviso con noi le loro critiche positive, sui politici ed aspetti linguistici del revival di Torta.

Ad Europa Press, RNE, El Periódico Extremadura, Terra El il de di Diario Navarra, e gli altri Media, e specialmente ad EFE, Hoy, El Mundo, TVE, TVE2 RTVExtremadura per i loro articoli estesi e rapporti su indoeuropeo Moderno.

Noi ringraziamo tutti i nostri lettori e sottoscrittori specialmente.  Grazie per i Suoi e-mail e commenti.

1. "Indoeuropeo moderno" o MIE: Evitare degli errori passati, noi usiamo il termine Europaiomonly per riferirsi al sistema di lingua europeo, o l'indoeuropeo dell'Europa, anche indoeuropeo Nordovest. I nomi appropriati per il sistema di lingua Indoeuropeo e semplificato per Europa sono così lingua europea o europeo, così come "Europaio (m)."

2. Il rootsof la lingua proto-Indo-europea (Torta) e ricostruita è morfemi di base che portano un significato lessicale. Da somma di suffissi, loro formano gambi, e da somma di desinenze, questi formano parole grammaticalmente flesse (nomi o verbi).

NOTA. La torta ricostruì le radici sono soggette ad apofonia, ed a parte un casi molto pochi, radici così ultime sono caratterizzate pienamente dalle sue consonanti costituenti, la vocale può avvicendare. Radici di torta come una regola hanno un solo centro sillabico, e da apofonia può essere monosillabico o unsyllabic. Le radici di torta possono essere della forma seguente (dove è una fermata senza voce la K, G un unaspirated e ^Gh una fermata aspirata, R un semivowel (r., l., m., n., u., i.) e H un laringeo (o s). Dopo Meillet, combinazioni di Torta impossibili sono senza voce / aspirò (come in * il teubh o * il bheut), così come che ha voce / senza voce (come in * il ged o * il deg). La tavola seguente dipinge l'opinione generale:

*Questa combinazione appare e.g.. in bheudh, si svegli, e bheidh, rispetti, creda.

Una radice ha almeno uno consono, per alcuni almeno due (e.g.. IE II * h.ek contro. In ritardo ekj ^{di ekor di Torta}, "rapido" che è la radice per l'adj di IE. .kús). Dipendendo dall'interpretazione di laryngeals, delle radici sembrano avere un inerente un od ovowel, ar (contro. più vecchio * il h2ar -), vada bene, onc (contro. più vecchio * ^{il h3engw}) "unga", ak (contro. più vecchio * il h2ec) "acuto."

Da "dilazione di radice", un modello di CeC (con C che è alcuno consono) di base può essere esteso a CeC-C, ed un s-mobili possono estenderlo a s-CeC.

Il numero totale della consonante, sonant ed elementi laringei che appaiono in una sillaba comune è tre. i.e., come il triliteral modello Semitico. Quelli che hanno meno che tre sono chiamati 'il Concavo' i verbi (il cf. Hes, Hei il gwem); quegli estesi sono chiamati 'Convesso' i verbi (il cf. Lat. plango, spargo, frango, ecc., quale, separatamente dalla dilazione in - g, contenga un laringeo); per più su questo, infra di vide su Congiunzioni di MIE.

3. I verbi sono mostrati in note senza un nome verbale ed adatto che finisce di solito - il m, fine infinita .tu / -ti, chiaramente distinguerli da nomi ed aggettivi. Loro non sono mostrati flesso nel 1stP.Sg. Presenti uno. come loro devono., a causa della stessa ragione, e non è accentuato di solito.

NOTA. L'ultima Torta ricostruì radici verbali sono scritte anche senza una fine atematica o tematica. Quando un più vecchio laringeo appare, come in * _{il pelh2}, qualche volta è scritto, come in pela, o in caso di ultime radici con fini di semivowel [i.], [u.], seguì da un più vecchio laringeo, loro sono scritti col finendo - j o - w.

4. Gli aggettivi sono mostrati con una fine maschile (o generale) di solito - il ós, anche se qualche volta un paradigma completo -., - il óm, è scritto anche.

5. Vocali accentuate e semivowels hanno un accento scritto; accentuato vocali lunghe e sonants sono rappresentati con caratteri speciali. Comunque, a causa dell'appoggio di UTF-8 limitato di alcune fonti, il vecchio "Europaio" 1.x sistema di scrittura, i.e. senza caratteri di non-inglese, ancora è usabile.

6. Per zero-gradeor zero-finendo, il simbolo che Ø qualche volta è usato.

7. Apophony vocalico proto-Indo-europeo o Apofonia è davvero normale in MIE, ma Ablauts dialettali e diversi sono corretti quando prestito-tradusse. Esempi di questi sono kombhastós, da Lat. confessus (il cf. Lat. fassus sommano), dal bh di IE.; MIE dhaklís / disdhaklís, come Lat. facilis / difficilis, dal dh di IE.; Sáli di MIE. /ensáli./ensált., come Lat. sali. /insili./insult., ecc. Tale Apofonia è collegata a lingue con accento musicale, come latino. In Corsivo, il tono era sulla prima sillaba sempre; Il latino riorganizzò questo sistema, e dopo la "regola penultima" di grammatichi romani, latino Classico che l'accento ha sentito sulla sillaba penultima, provocando così via timbri vocalici interni e diversi o Ablauts. Gli altri dialetti Corsivi, come Oscan o Umbrian facevano non sofferti tale apophony; cf. Osc. anterstataí, Lat. interstitae; Umb. antakres, Lat. integris; Umb. procanurent, Lat. procinuerint, ecc. Germanico anche seppe tali variazioni di tono.

8. In dialetti germanici, celtici e Corsivi l'IE intervocalico - s - è espresso, e poi è pronunciato come la consonante trillata, un fenomeno noto come Rhotacism; come con krs di zero-grado [kr.s] da kers di gambo di Torta, corra, dando 'il s-derivatives' O.N. horskr, Gk. -......, e 'il r-derivatives' come MIE k.sos, carro, carrello da celtico (il cf. O.Ir., Carr di M.Welsh, Bert. karr) e k.s., corra, da Lat. currere. In luce di forme greche come criterio, convento, ecc., il suffisso per indicare "luogo dove" aveva (e qualche volta lo strumento) un IE r originale, e la sua ricostruzione come sis di Torta offende.

9. Dei prestiti sono andati via come loro è, senza necessariamente implicare che loro sono forme Indoeuropee ed originali; come mappa latina, "mappa", aiqi -," (a) l'equi -, o ri -, "ri -", penna celtica -, "capeggi", sphaira greco, "sfera" iso germanico -, "ghiacci", e così su. Delle forme già sono soggette per cambiare in MIE per un più 'il purista' approccio ad un IE comune, come ati - per Lat. ri -, - il ti per (Ita. e Braccio.) secondario - tio (n), ecc.

10. In lingue romaniche, il Tema è usato invece di Gambo. Perciò, Vocale di Tema e Tematico si riferisca alle fini di Gambo, di solito all'e / oendings.  Nelle lingue Indoeuropee, radici Tematiche sono quelle radici che hanno una "vocale di tema"; un suono vocalico che è presente tra la radice della parola ed i flessi attaccati sempre. Ad Athematicroots manca una vocale di tema, e lega direttamente i loro flessi alla radice stessa.

NOTA. La distinzione tra radici tematiche ed atematiche è specialmente apparente nel verbo greco; loro cadono in due classi che sono marcate da fini personali e piuttosto diverse. Verbi tematici sono chiamati anche -. (- ô) verbi in greco; verbi atematici sono -.. (- il mi) i verbi, dopo la prima persona tempo verbale di presente singolare che finisce che ognuno di loro gli usi. La congiunzione intera sembra differire piuttosto marcatamente tra i due set di verbi, ma le differenze sono il risultato della vocale tematica che reagisce con le fini di verbo realmente.

In greco, verbi atematici sono una classe chiusa di forme ereditate dal genitore lingua Indoeuropea. I contrasti marcati tra forme tematiche ed atematiche appaiono anche in lituano, Sanscrito, e la Vecchia Chiesa Slavo. In latino, pressocché tutti verbi sono tematici; una manciata di forme atematiche che sopravvivono esiste, ma loro sono considerati verbi irregolari.

Il tematico e la distinzione atematica si riferisce anche a nomi; molte delle più vecchie lingue Indoeuropee distinguono tra "gambi vocalici" e "gambi consoni" nella declinazione di nomi. In latino, i primi, secondo, quarto, e quinto declinazioni sono gambi vocalici caratterizzati da un, o, u ed e rispettivamente; la terza declinazione contiene gambi consoni e gli scaturisce le cui declinazioni vennero ad assomigliare a da vicino l'un l'altro in latino. Greco, Sanscrito, e le altre più vecchie lingue di indoeuropeo distinguono anche tra vocale e gambi consoni, come faceva Vecchio inglesi.

11. La forma Generale per scrivere d+t di Torta, t+t, dh+t, ecc. dovrebbe essere st di MIE, sdh normalmente ma ci sono probabilmente degli errori in questa grammatica, a causa di ricostruzioni solite (puro) ed all'influenza di dialetti di IE moderni. Per quelle fasi intermedie e comuni, cf. Gk. st, sth (come pistis, oisqa), Lat. est ("venga") ed O.H.G. esempi. Anche, compari O.Ind. sehí < * il sazdhi, 'sieda!', e non * il satthi (il cf. O.Ind. dehí, Av. dazdi), cosa fa un intermedio - lo st (ancora di Tarda Torta) molto probabilmente.

12. La torta fece forme personali di verbi composti che separano la radice dal cosiddetto 'preposizioni che davvero erano particelle che delimitarono il significato della frase. Così, una frase come Lat. supplico di uos è in Torta come in O.Lat. supplisca placo di uos. Gli stessi accaddero in greco Omerico, in Hittite nel più vecchio Vedico ed in tedesco moderno 'il trennbare Verben. Perciò, quando noi ricostruiamo un verbo come MIE adk.pt., non vuole dire si dovrebbe usare come in latino Classico (infatti la sua apofonia è stata invertita), o davvero come in inglesi Moderni, ma col suo uso più grande, adfrom di separazione la radice.

13. Ragioni per non incluso il palatovelars in MIE sta scrivendo sistema è 1) che, anche se possibile, la loro esistenza sufficientemente non è provata (veda Appendice II.2); 2) che la loro scrittura a causa di tradizione o 'l'etimologia' non è giustificato, come questo vorrebbe dire una scrittura proiettiva (i.e., come scrittura Lat. casa, ma Lat. .entum, perché il k-suono di fronte a - ed e - l'ievolves differentemente in romanico). I paia. e., è stato proposto di scriverloro, per quelli renderà differente la loro pronuncia.

Le abbreviazioni seguenti applicano in questo libro:

1.1.1. Le lingue Indoeuropee sono una famiglia di molte cento lingue e dialetti, incluso la maggior parte delle lingue notevoli dell'Europa così come molta in Asia. Lingue contemporanee in questa famiglia includono inglesi, Tedesco, francese, spagnolo, portoghese, Hindustani (i.e., Hindi e l'urdu fra gli altri dialetti moderni), Persico e russo. È la più grande famiglia di lingue nel mondo oggi, essendo parlato da verso metà la popolazione del mondo come prima lingua. La maggioranza dell'altra metà parla almeno inoltre, uno di loro come seconda lingua.

1.1.2. I romani non percepirono somiglianze tra latino e dialetti celtici, ma loro trovarono corrispondenze ovvie col greco. Dopo grammatico romano Sextus Pompeius Festus:

Tali scoperte non stanno colpendo, tuttavia, come a Roma era creduto che fosse stata procurata originalmente da eroe troiano Enea e, di conseguenza, il latino fu dedotto dal Vecchio greco.

1.1.3. Travelled del Filippo Sassetti negoziante fiorentino al subcontinente indiano, ed era fra i primi osservatori di europeo per studiare la lingua indiana ed antica, Sanscrito. Scrivendo nel 1585, lui notò delle somiglianze di parola tra Sanscrito e l'italiano, e.g.. deva / dio, "Dio", sarpa / serpe, "serpente", sapta / sette, "sette", ashta / essenza, "otto", nava / nove, "nove." Questa osservazione è accreditata oggi per avere prefigurato il più tardi scoperta della famiglia di lingua Indoeuropea.

1.1.4. La prima proposta della possibilità di un'origine comune per alcune di queste lingue venne da linguista olandese e studioso Marco Zuerius trasportano con furgone Boxhorn nel 1647. Lui scoprì le somiglianze fra lingue Indoeuropee, ed immaginò l'esistenza di una lingua comune e primitiva che lui chiamato "Scythian." Lui incluse nella sua ipotesi olandese, greco, latino, Persico, e Tedesco, aggiungendo più tardi slavo, celtico e lingue Baltico. Lui escluse lingue come l'ebraico dalla sua ipotesi. Comunque, i suggerimenti di furgone Boxhorn non fu conosciuto estesamente e non incentivò ricerca più lontana.

1.1.5. 1686, linguista Tedesco Andreas Jäger pubblicò De Lingua Vetustissima Europae, dove lui identificò una lingua remota, mentre possibilmente spargeva dal Caucaso da che latino, greco, slavo, 'Scythian' (i.e., Persico) ed il celtico (o 'Celto-germanico') fu dedotto, vale a dire Scytho-celtico.

1.1.6. L'ipotesi ri-apparve nel 1786 quando Signore che William Jones ha fatto conferenze su somiglianze tra quattro delle lingue più grandi saputi nella sua durata prima: Latino, greco il Sanscrito e Persico:

"La lingua Sanscrita, qualunque cosa è la sua antichità, è di una struttura meravigliosa; più perfetto dei greci, più copioso del latino, e raffinò più squisitamente che o, nascendo ancora ad ambo di loro un'affinità più forte, ambo nelle radici di verbi e le forme della grammatica che possibilmente sarebbe potuto essere prodotto da incidente; così forte davvero, che nessuno philologer potessero esaminarli tutti i tre, senza credere che loro avessero saltato da del fonte comune che, forse, più esiste: c'è una ragione simile, sebbene non piuttosto così forzato, per supporre che il Gotico ed il celtico, sebbene si armonizzò con un idioma molto diverso, aveva la stessa origine col Sanscrito; e la vecchia forza Persica sia aggiunta alla stessa famiglia"

1.1.7. Studioso danese Rasmus Rask era il primo ad indicare il collegamento tra il Vecchio norvegese e Gotico sulla mano del una, e lituano, Slavo, greco e latino sull'altro. Paragone sistematico di questi e le altre vecchie lingue condotto dal giovane linguista Tedesco Franz Bopp sostenne la teoria, e la sua Grammatica Comparata, mentre apparendo tra il 1833 ed il 1852, conta come l'inizio-punto di studi Indoeuropei come una disciplina accademica.

1.1.8. La classificazione di dialetti Indoeuropei e moderni in 'lingue e 'dialetti è controverso, come dipende da molti fattori, come gli uni linguistici e puri. la maggior parte della volta di tempi il minimo importante di loro., ed anche considerazioni sociali, economiche, politiche e storiche. Ci sono comunque, certi antenati comuni, ed alcune di loro sono le vecchie lingue bene-attestate (o sistemi di lingua), come latino Classico per lingue romaniche e moderne. francese, spagnolo, portoghese, italiano, rumeno o il catalano., Sanscrito Classico per delle lingue di Indo-ariano moderne, o greco Classico per il greco Moderno.

Ci sono ancora inoltre, alcuni più vecchio IE 'dialetti dai quali queste vecchie lingue formali furono dedotte e più tardi furono sistematizzate. Loro sono, mentre seguendo gli esempi su, latino Arcaico o Vecchio Archaicor Sanscrito Vedico ed il greco Arcaico o Vecchio, attestati nelle più vecchie composizioni le iscrizioni ed inferì attraverso lo studio di tradizioni orali e testi.

E c'è anche dei vecchi dialetti relativi che c'aiutano ricostruiscono proto-lingue, come Faliscan per Latino-Faliscan (e con Osco-Umbrian per un più vecchio Proto-corsivo), la lingua di Avestan per aProto-Indo-iraniano o Miceneo per un più vecchio proto-greco.

NOTA. Anche se raggruppamenti di proto-lingua per lingue Indoeuropee possono variare dipendendo da criteri diversi, loro tutti hanno la stessa origine comune, la lingua proto-Indo-europea che è generalmente più facile ricostruire che i suoi raggruppamenti dialettali. Per esempio, se noi avessimo solamente alcuni testi di Vecchio francese, Vecchio spagnolo ed il Vecchio italiano portoghese, Medievale e rumeno Moderno ed il catalano, poi il latino Volgare. i.e., le caratteristiche della lingua comune parlate da tutti, non il più vecchio il latino Classico artificiale, letterario. potrebbe essere ricostruito facilmente, ma i raggruppamenti dei dialetti dedotti non. Infatti, i raggruppamenti attuali delle lingue romaniche sono controversi, abbastanza bene sapendo anche latino Arcaico, Classico e Volgare...

1.2.1. Negli inizi degli studi Indoeuropei o indo-germanici che usano la grammatica comparata, la proto-lingua Indoeuropea fu ricostruita come una lingua unitaria. Per Rask, Bopp e gli altri studiosi di indoeuropeo, era una ricerca per l'indoeuropeo. Tale lingua fu parlata apparentemente in una certa regione tra Europa ed Asia ed ad un certo punto in durata. tra dieci mille e quattro mille anni fa, dipendendo dalle teorie individuali., e sparse da allora in poi ed evolse in lingue diverse che a turno dialetti diversi ed avuti.

1.2.2. Lo Stammbaumtheorie o la Teoria di Albero Genealogica afferma che le lingue divisero su nelle altre lingue, ognuno di loro a turno divisione su in altri, e così su, come i rami di un albero. Per esempio, una vecchia teoria bene saputa su indoeuropeo è, che, dalla lingua Indoeuropea, due gruppi principali di dialetti noto come Centum e Satemseparated. così chiamò a causa della loro pronuncia del gutturals in latino ed Avestan, come nel parola kmtóm, cento. Da questo raggruppa altri divisi su, come CentumProto-germanico, Proto-corsivo o proto-celtico, e SatemProto-Balto-slavo, proto-Indo-iraniano che sviluppò in attuale germanico, romanico e celtico, Baltico, slavo, iraniano e lingue di Indo-ariano.

NOTA. Il Centum e l'isogloss di Satem è una delle differenze fonologiche note e più grandi delle lingue di IE, ed ancora è usato da molti per classificarli in due gruppi, trascurando così le loro differenze morfologiche e sintattiche attinenti. È basato su un semplice paragone di vocabolario; come, da Torta k.tóm (possibilmente più presto * dk.tóm, da dék., dieci), Satem: O.Ind. .atám, Av. sat.m, Lith. .imtas, O.C.S. sto, o Centum: Gk. ......, Lat. centum, goto. hund, O.Ir. cet, ecc.

1.2.3. Il Wellentheorie o teoria di onde, di J. Schmidt, stati che una lingua è creata da un altro dall'espansione delle innovazioni il modo in cui l'acqua sventola espansione quando una pietra colpisce la superficie di acqua. Le linee che definiscono la dilazione delle innovazioni state chiamate isoglosses. La convergenza di isoglosses diverso su un territorio comune segnala l'esistenza di una lingua nuova o dialetto. Dove isoglosses da coincidenza di lingue diversa, le zone di transizione sono formate.

NOTA. Tali vecchie teorie sono basate sull'ipotesi che c'era una lingua comune e staticProto-Indo-europea, e che tutte le caratteristiche di lingue Indoeuropee e moderne possono essere spiegate in schema così unitario, o classificandoli come innovazioni o come arcaicità di quel vecchio, proto-lingua rigida. Il sistema di lingua che noi proponiamo per l'indoeuropeo Moderno e rianimato è basato principalmente tradizionalmente su quello ricostruito proto-Indo-europeo, non perché noi alziamo le viste tradizionali, ma perché noi ancora cerchiamo l'antenato comune ed immediato di lingue Indoeuropee e moderne, e è quel vecchio, indoeuropeo unitario che gli studiosi stavano guardando per durante le prime decadi degli studi di IE.

1.3.1. Anche alcuni dei primi Indo-europeisti avevano notato nei loro lavori la possibilità di più vecchie origini per il ricostruito (In ritardo) proto-Indo-europeo, anche se loro non osarono descrivere quelli possibili più vecchi palcoscenici della lingua.

1.3.2. Oggi, una Teoria Tre-scenica molto estesa dipinge l'evoluzione di lingua proto-Indo-europea in tre strati storici principali o palcoscenici:

1) l'indoeuropeo io o IE io, anche chiamò Torta Presto, è l'antenato ipotetico di IE II, e probabilmente il palcoscenico più grande della lingua che la linguistica comparata potrebbe aiutare a ricostruire. Non c'è comunque, posizione comune come a come era come o dove fu parlato.

2) la seconda tappa corrisponde ad un tempo di fronte alla separazione di Proto-Anatolian dalla comunità linguistica e comune dove coesistè con Pre-IE III. Quel palcoscenico della lingua stato chiamato II Indoeuropeo o IE II, o Torta Media, per dell'Indo-Hittite. Questo si è identificato con le prime culture di Kurgan nell'Ipotesi di Kurgan' la struttura. È presunto da tutti gli studiosi Indoeuropei che Anatolian è il più primo dialetto per avere separato da Torta, a causa delle sue arcaicità particolari, e mostra perciò una situazione diverso da quello guardò per in questo Gramar.

3) l'antenato immediato e comune delle prime proto-lingue di IE .more o meno la stessa Torta statica cercò fin dall'inizio di studi Indoeuropei. è chiamato Torta di solito Tarda, anche III Indoeuropeo o IE III o semplicemente proto-Indo-europeo. La sua comunità preistorica di oratori si è identificata con lo Yamna o Buca la cultura Grave generalmente (il cf. Ukr. ..., "buca"), nella Steppa di Pontic. Proto-Anatolian gli oratori si sono identificati discutibilmente col Maykop la comunità culturale.

NOTA. Lo sviluppo di questa teoria di tre tappa linguistiche può essere tracciato posteriore alle molte origini di studi Indoeuropei, in primo luogo come un'idea diffusa di una lingua non-statica e più tardi essere accettato estesamente come un'evoluzione dialettale e dinamica, già nel ²⁰ secolo, dopo la scoperta delle scritture di Anatolian.

1.3.3. Un'altra divisione doveva essere fatta, così che l'evoluzione dialettale propriamente è capita. In ritardo la Torta aveva almeno due dialetti principali, i Settentrionali (o IE IIIb) ed i Meridionali (o IE IIIa). Le condizioni piacciono Nordovest o l'europeo può essere trovato in scritti accademici che si riferiscono al Dialetto Settentrionale, ma noi li useremo qui per chiamare solamente i dialetti settentrionali dell'Europa, così generalmente tranne Tocharian.

Anche, il Graeco-ariano è usato per riferirsi al Dialetto Meridionale di Torta. Indo-iraniano è usato in questa grammatica per descrivere il raggruppamento dialettale e meridionale formato da Indo-ariano, iraniano ed i dialetti di Nuristani, e non. come è negli altri testi. chiamare i dialetti meridionali dell'Asia nell'insieme. Così, dialetti di IE non classificati come Cimmerian, Scythianor Sarmatian (di solito ritenne dialetti solo iraniani) sono semplicemente in questa grammatica alcuni di molti dialetti meridionali parlati in Asia nelle durate Antiche.

1.3.4. Come lontano come noi sappiamo, mentre oratori di dialetti meridionali (come proto-greco, proto-Indo-iraniano e probabilmente Proto-armeno) sparsero in direzioni diverse, degli oratori di dialetti settentrionali rimasero ancora in contatto sciolto in Europa, altri (come Proto-Tocharians) sparsero in Asia. Quelli dialetti Indoeuropei e settentrionali dell'Europa erano germanici, celtici, Corsivi presto, e probabilmente proto-dialetto Balto-slave (di solito considerò di transizione con IE IIIa), così come altro non dialetti così notori piace Proto-Lusitanian, Proto-Sicel, proto-tracio (forse proto-Daco-tracio, per alcuni fra un più largo Proto-Graeco-Thraciangroup), pre-proto-albanese (forse proto-illirico), ecc.

NOTA. Lingue come Venetic, Liburnian, Phrygian tracio, macedone illirico, Messapic, Lusitanian, ecc. di solito è chiamato 'lingue frammentarie, (qualche volta anche 'lingue rovinose) come loro sono lingue noi abbiamo solamente frammenti da.

Gli altri dialetti Indoeuropei attestati in Europa che rimane non classificato sono lingue paleo-balcaniche come tracio, Dacian, illirico (alcuni li raggruppano in Graeco-tracio, Daco-tracio o il Thraco-illirico) Paionian, Venetic Messapian, Liburnian Phrygian e forse anche Antico macedone e Ligurian.

I dialetti europei hanno delle caratteristiche comuni, come una riduzione generale del paradigma di 8-caso in un cinque - o sistema di flesso di nome di sei-caso, le - fini di r della voce media così come la mancanza di satemization. I dialetti meridionali, a turno, mostri un Aumento generalizzato in é -, una formazione di Aorist generale ed un sistema di 8-caso (anche apparentemente in proto-greco).

NOTA. Dialetti Balto-slavi (e, a dell'estensione, Corsivo), o a causa della loro situazione originale all'interno della Torta territori dialettali, o perché loro rimasero in contatto con dialetti Indoeuropei e Meridionali dopo che la prima Torta divise (e.g.. attraverso gli Scythian o espansioni iraniane) caratteristiche presenti identificarono con Indo-iraniano di solito, come una declinazione di nome di 8-caso e satemization fonetico, ed alla stessa durata caratteristiche morfologiche comune a dialetti germanici e celtici, come il sistema verbale. 

NOTA. Il termine indoeuropeo stesso ora corrente in letteratura inglese, fu coniato nel 1813 dal Signore di studioso britannico Tommaso Young, anche se a quella durata, non era consenso come alla denominazione della famiglia di lingua recentemente scoperta. Fra i nomi suggeriti era indo-germanique (C. Malte-Brun, 1810), Indoeuropean (Th. Giovane, 1813), japetisk (Rasmus C. Rask, 1815), indisch-teutsch (F. Schmitthenner, 1826), sanskritisch (Wilhelm il von Humboldt, 1827), indokeltisch (Un. F. Pott, 1840), arioeuropeo (G. IO. Ascoli, 1854), ariano (F. M. Müller, 1861), aryaque (il H. Chavée, 1867).

In inglesi, indo-germanico fu usato da J. C. Prichard nel 1826 anche se lui preferì l'indoeuropeo. In francese, uso di indo-européenwas stabilito da Un. Pictet (1836). In letteratura Tedesca, Indo-Europäischwas usò da Franz Bopp fin da 1835, mentre il termine che Indo-Germanisch già era stato presentato da Giulio von Klapproth in 1823, intendendo di includere il più a nord ed il southernmost dei rami della famiglia come sia come un'abbreviazione del pieno listato di lingue coinvolte che erano state comuni in più prima letteratura, mentre aprendo le porte a conseguendo discussioni infruttifere se non dovrebbe essere Indo-celtico, o anche Tocharo-celtico.

1.4. L'Urheimat proto-Indo-europeo o 'la terra natia'

1.4.1. La ricerca per l'Urheimat o 'la Terra natia' della comunità preistorica che parlò il proto-Indo-europeo Presto ha sviluppato come una ricerca archeologica insieme alla ricerca linguistica che cerca la ricostruzione di quel proto-lingua.

1.4.2. L'ipotesi di Kurgan fu presentata da Marija Gimbutas nel 1956 per combinare l'archeologia con linguistica nel localizzare le origini dei proto-Indo-europei. Lei chiamò il set delle culture in questione "Kurgan" come i loro tumuli di sepoltura distintivi e tracciò la loro diffusione nell'Europa. Secondo la sua ipotesi (1970: "Proto-Indoeuropean la cultura: la cultura di Kurgan durante i 5thto il ³ Millennio A.C"., Indoeuropeo ed indoeuropei, Filadelfia 155-198), gli oratori di Torta probabilmente furono localizzati nella Steppa di Pontic. Questa ubicazione combina l'espansione dei Settentrionali e dialetti Meridionali, mentre essendo d'accordo alla stessa durata con le quattro tappa successive delle culture di Kurgan.

1.4.3. Il suggerimento originale di Gimbutas identifica quattro palcoscenici successivi della cultura di Kurgan e tre onde successive di espansione.

1. Kurgan io, regione di Dnieper / Volga la più prima la metà dei 4thmillennium AC. Apparentemente evolvendo dalle culture del bacino di Volga, i sottogruppi includono i Samara e le culture di Seroglazovo.

2.     Kurgan II.III, la metà seconda dei 4thmillennium AC. Include lo Sredny Stog la cultura e la cultura di Maykop del Caucaso settentrionale. Cerchi di pietra, i primi carri a due ruote, stelae di pietra antropomorfico delle divinità.

3.     Kurgan IV o Buca la cultura Grave, prima la metà del ³ millennio AC, includendo la regione di steppa intera dall'Ural a Romania.

Ø Wave 1, predatando Kurgan io, espansione dal Volga più basso al Dnieper, conducendo a coesistenza di Kurgan io e la cultura di Cucuteni. Ripercussioni delle migrazioni estendono come lontano come i Balcani e lungo il Danubio ai Vin.a e le culture di Lengyel in Ungheria.

Ø Wave 2, il mezzo ⁴ millennio AC, originando nella cultura di Maykop e dando luogo ad anticipi di "kurganized" le culture ibride nell'Europa settentrionale circa i 3000 AC. Anfora Globulare la cultura, cultura di Baden ed ultimamente Legò con una corda Stia attento la cultura. Nella credenza di Gimbutas, questo corrisponde alla prima intrusione dei dialetti di IE nell'Europa occidentale e settentrionale.

Ø
Sventoli 3, 3000.2800 AC, espansione della Buca la cultura Grave oltre le steppe, con l'aspetto delle tombe di buca di caratteristica come lontano come le aree di Romania moderna, Bulgaria e l'Ungheria orientale.

1.4.3. I dialetti europei o nordovest, i.e. Celtico, germanico, Corsivo, Baltico e slavo, ha sviluppato insieme nel Subcontinente europeo ma, a causa delle migrazioni diverse e sistemazioni, loro hanno subito cambi linguistici ed indipendenti. La loro ubicazione comune ed originale di solito è tracciata di nuovo a del luogo all'Oriente del Reno, al nord delle Alpi e le Carpathian Mountains al Sud della Scandinavia ed all'Oriente dei Bassopiani europei ed Orientali o Piano di russo, non oltre Mosca.

Questa teoria linguistica è mescolata con scoperte archeologiche di solito:

Ipotesi di Kurgan & ricostruzione proto-Indo-europea

1.5. Altre teorie linguistiche ed archeologiche

1.5.1. Un sviluppo comune di teorie nuove su indoeuropeo è stato revisionare l'assunzione di Tre-palcoscenico. Non è davvero qualche cosa nuovo, ma solamente i vengono indietro a viste più tradizionali, reinterpretando le scoperte nuove delle scritture di Hittite tentando di inserire le caratteristiche di Anatolian nel vecchio, concetto di Torta statico.

1.5.2. La teoria di alternativa nuova e più nota riguardo a Torta è la teoria di Glottalic. Presume che il proto-Indo-europeo fu pronunciato più o meno come armeno, i.e. invece di Torta p, b, bh la pronuncia sarebbe stata * p', * p, * b, e lo stesso con le altre due serie aspirate senza voce-che ha voce-che ha voce delle consonanti. L'Urheimat Indoeuropeo sarebbe stato localizzato poi nei dintorni dell'Anatolia, Lago specialmente vicino Urmia, in Iran settentrionale, Armenia attuale e vicina ed Azerbaïdjan da adesso l'arcaicità dei dialetti di Anatolian ed i glottalics ancora trovata in armeno.

NOTA. Scoperte così linguistiche sono sostenute da Th. Gamkredlize-V. Ivanov (1990: "La prima storia di lingue Indoeuropee", Scientiphic americano dove il primo vocabolario Indoeuropeo ritenne "di regioni meridionali" è esaminato, e somiglianze con Semitico e le lingue di Kartvelian sono portate anche per accendere. Anche, le scoperte principalmente archeologiche di Colin Renfrew (1989: L'enigma delle origini di Indoeuropean, York Cambridge-nuova), sostenne dall'arcaicità dei dialetti di Anatolian, può indicare una possibile origine di Prima Torta oratori in Anatolia che, dopo che il modello di Renfrew, sarebbe emigrato poi nell'Europa meridionale.

1.5.3. Altre teorie alternative riguardo a proto-Indo-europeo è come segue:

IO. La Terra natia europea che la tesi mantiene che l'origine comune delle lingue Indoeuropee giace in Europa. Questa tesi ha un nazionalistica aromatizzare di solito, più o meno guidato da teorie Archeologiche o Linguistiche.

NOTA. È stato localizzato tradizionalmente nel 1) Lithuaniaand le aree circostanti, da R.G. Latham (1851) e Th. Poesche (1878: Muoia Arier. Ein Beitrag historischen di zur Anthropologie, Jena); 2) la Scandinavia, da K.Penka (1883: Ariacae di Origines, Viena); 3) Europa centrale, da G. Kossinna (1902: "Muoia Indogermanische Frage "beantwortet di archäologisch, il für di Zeitschrift Ethnologie, 34, pp. 161-222), P.Giles (1922: Gli ariani, New York), e da G di linguista / archeologo. Childe (1926: Gli ariani. Un studio di origini Indoeuropee, Londra).

a. Il Vecchio europeo o la Teoria di Alteuropäisch compara del vecchio vocabolario europeo (specialmente nomi di fiume) che sarebbe più vecchio dell'espansione di Tarda Torta attraverso l'Europa. Indica la possibilità di un più vecchio, pre-IE III sparse di IE, entrambi IE II o io o forse il loro antenato.

b. Questo è, a turno, relativo con le teorie di una rivoluzione Neolitica che provoca lo spargere pacatamente di una più vecchia lingua Indoeuropea nell'Europa dall'Asia Minor da circa i 7000 AC, con l'anticipo di coltivare. Tutta dell'Europa Neolitica sarebbe stata più o meno di conseguenza, parola Indoeuropea, ed i Dialetti dell'IE III Settentrionali avrebbero sostituito i più vecchi dialetti di IE, da IE II o Primo proto-Indo-europeo.

c. C'è anche una Teoria di Continuità Paleolitica che deduce proto-Indo-europeo dalle culture Paleolitiche europee con della ricerca tappezza disponibile on-line al sito web dei ricercatori, http://www.continuitas.com/.

NOTA. Tale Continuità Paleolitica poteva a turno sia connesso con l'Indo-Uralic di Frederik Kortlandt ed Altaic studia (http://kortlandt.nl/publications/). anche se loro potrebbero essere inseriti anche nella prima struttura di Gimbutas.

II. Un'altra ipotesi, contrari all'europeo, anche principalmente guidato oggi da una vista nazionalistica, traccia di nuovo l'origine di Torta a Sanscrito Vedico, postulando che è molto puro, e che l'origine può essere tracciata così posteriore alla civiltà di valle di Indus di ca. 3000 AC.

NOTA. Tale Tegame-Sanskritism era comune fra i primi Indo-europeisti, come Schlegel Giovane, Un. Pictet (1877: Indoeuropéens di origines di Les, Parigi) o Schmidt (chi preferì la Babilonia), ma ora è sostenuto principalmente da quelli che considerano Sanscrito quasi uguale a Tardo proto-Indo-europeo. Per più su questo, veda S. Misra (1992: Il problema di ariano: Un Approccio Linguistico, Delhi), l'Aggiornamento di Elst sul Dibattito (1999) dell'Invasione dell'ariano, seguì su da S.G. Talageri è Il Rigveda: Una Analisi Storica (2000), ambo la parte di "Indo-ariano Indigeno" punto di vista di N. Kazanas, il cosiddetto "Fuori dell'India" la teoria, con una struttura si dia l'appuntamento di nuovo alle volte dell'Indus Valley la Civiltà, ritenendo semplicemente Torta un'ipotesi (http://www.omilosmeleton.gr/english/documents/SPIE.pdf).

III. Finalmente, la teoria di diluvio Marittima e Nera è insieme le origini dell'espansione di dialetti di IE nella genesi del Mare di Azov, ca. 5600 AC, quale a turno sarebbe riferito alla Bibbia l'inondazione di Noè, come sarebbe rimasto in storie orali fino a che la sua scrittura in giù nel Tanakh israelitico. Questa data generalmente è considerata piuttosto presto come per l'espansione di Torta.

NOTA. W.Ryan e W.Pitman pubblicarono evidenza che un'inondazione massiccia attraverso il Bosforo è capitata approssimativamente 5600 AC, quando il Mediterraneo sorgente si versò su un davanzale roccioso al Bosforo. L'evento allagò 155,000 km² di terra ed espanse significativamente la costa Marittima e Nera al nord ed ovest. Questo è stato connesso col fatto che alcuni Primi studiosi Moderni basarono su Genesi 10:5 ha presunto che il 'Japhetite' le lingue (invece del 'Semitico' uni) sono piuttosto le discendenti dirette della lingua di Adamic, dopo avendo separato di fronte alla confusione di lingue da che anche ebraico fu colpito. Quello fu chiesto da Anna Catherine Emmerich Benedetto (18thc.), chi affermò nelle sue rivelazioni private che la maggior parte di discendenti diretti della lingua di Adamic erano Bactrian, Zend e lingue indiane, riferì al suo dialetto Tedesco e Basso. Si afferma che Emmerich identificò così la lingua di Adamic come la Prima Torta.

1.6.1. Le molte relazioni di alto-livello tra Torta e le altre famiglie di lingua sono state proposte. Ma questi collegamenti speculativi sono estremamente controversi. Forse la proposta estesamente accettata è di una famiglia di Indo-Uralic, includendo Torta e Proto-Uralic. L'evidenza di solito citata in favore di questo è la prossimità dell'Urheimaten proposto delle due proto-lingue, la somiglianza tipologica tra le due lingue ed un numero di apparenti morfemi condivisi.

NOTA. Altre proposte, più lontano indietro in durata (e corrispondentemente meno accettato), Torta di modello come un ramo di Indo-Uralic con un substrato caucasico; colleghi Torta ed Uralic con Altaic e certe altre famiglie in Asia, come il coreano il giapponese, Chukotko-Kamchatkan ed Eschimese-Aleut (proposte rappresentative sono Nostratic e gli Eurasiatic di Giuseppe Greenberg); o collega alcuni o tutti di questi ad afro-asiatico, Dravidian, ecc., ed ultimamente ad una sola famiglia di Proto-Mondo (oggi soprattutto associò con Merritt Ruhlen). Le varie proposte, con livelli diversi di scetticismo esistono anche quello si associ a del sottoinsieme delle famiglie di lingua di Eurasiatic putative e/o alcuni delle famiglie di lingua caucasiche, come Uralo-siberiano, Ural-Altaic (una volta accettò estesamente ma ora grandemente screditò), Proto-Pontic, e così su.

1.6.2.Indo-Uralic sono una famiglia di lingua ipotetica che consiste di indoeuropeo ed Uralic (i.e. Finno-ugrico e Samoyedic). La maggior parte di linguisti ancora considera questa teoria speculativo e la sua evidenza insufficiente provare conclusivamente l'affiliazione genetica.

1.6.3. Linguista olandese Frederik Kortlandt sostiene un modello di Indo-Uralic nel quale gli oratori di Indo-Uralic originali vissero nord del Caspico Mare, e gli oratori proto-Indo-europei cominciò come un gruppo che ha ramificato via volto ad occidente da là entrare in prossimità geografica con le lingue caucasiche e Nordovest, assorbendo una miscela lessicale caucasica e Nordovest prima di traslocare più lontano volto ad occidente ad un nord di regione del Mare Nero dove la loro lingua stabilì in canonico proto-Indo-europeo.

1.6.4. Gli argomenti più comuni nel favore di una relazione tra indoeuropeo ed Uralic sono basati su apparentemente elementi comuni della morfologia, come le radici pronominali (* il m - per prima persona; * t - per seconda persona; * i-per terza persona), impronte di caso (l'accusativo * - il m; ablativo / partitivo * - il ta), pronomi interrogativo / relativo (* ^{il kw} - 'chi?, quale?'; *j - 'chi, quale' segnalare clausole relative) ed un SOV comune mette in parole ordine. Altre corrispondenze meno ovvie sono suggerite, come il marcatore plurale ed Indoeuropeo * - es (o * - s nel plurale accusativo * -m.-s) e la sua cosa uguale di Uralic * - t. Questo stesso parola-finale assibilation di * - t a * - smay è anche presente in secondo-persona Indoeuropea singolare * - s rispetto con secondo-persona di Uralic singolare * - t. Compari, all'interno di indoeuropeo stesso, * - secondo-persona di s singolare ingiuntivo, * - secondo-persona di si indicativo di presente singolare, * - secondo-persona di tHa singolare perfetto, * - la tesecond-persona indicativo di presente plurale, * il tu 'Lei' (singolare) nominativo, * il tei 'a Lei' (singolare) pronome di enclitico. Queste forme suggeriscono che il marcatore di secondo-persona fondamentale in indoeuropeo può essere * il tand che il * u trovato in forme come * tu era originalmente una particella affissale.

Un secondo tipo dell'evidenza avanzato in favore di una famiglia di Indo-Uralic è lessicale. Parole numerose in indoeuropeo ed Uralic assomigliano all'un l'altro. Il problema è a ripulito dalle erbacce fuori parole dovuto a prendendo in prestito. Le lingue di Uralic sono state in contatto con una successione di lingue Indoeuropee per millenia. Di conseguenza, molte parole sono state prese in prestito tra loro, la maggior parte spesso da lingue Indoeuropee in Uralic uni.

Proto-Indo-europeo e Proto-Uralic lato da lato

La Favola di Schleicher: Da proto-Indo-europeo all'inglesi moderni

" Le pecore ed i cavalli. Una pecora che non aveva lana vide cavalli, uno che tira un carro pesante, uno che porta un grande carico, ed uno che porta rapidamente un uomo. Le pecore dissero ai cavalli: Il "mio cuore mi addolora, vedendo un cavalli" di guida di uomo. I cavalli dissero: "Ascolti, pecora, i nostri cuori c'addolorano quando noi vediamo questo: un uomo, il padrone fa la lana della pecora in un caldo indumento per lui. E la pecora non ha lana." Avendo sentito questo, le pecore fuggirono nel piano. »

IE III, ca. 3000 BC:H3ou .is h1éku.o es-qe. H3ou.is, kwesi.o u.l.Hneh2ne h1est, h1éku.oms spekét il h1óinom wéghontm di wóghom di gwr.h3um., bhórom di mégeh2m di h1óinom-kwe, dhHghmónm di h1óinom-kwe. bhérontm di h1oh1ku. Nu di H3owis h1éku.obhi.os u.eu.kwét: h2éghnutoi di kerd h.moí h1éku.oms h2égontm. il wiHrom wídn.tei. Tu di es di H1éku.o u.eu.kwónt: Klúdhi, h3ówi! nsméi di h2éghnutoi di kerd wídntbhi.os: H2ner, pótis h3ou.i.om-r. u.l.Hneh2m. su.ébhi gwhermóm u.éstrom kwrnéuti. Neghi h3ou.i.om _u.l.Hneh2 h1ésti. Tod kékluu.os bhugét di h2égrom di h3ou.is.

IE IIIb, ca. 2.000 AC (come MIE, con scrittura latina): Ówis ékw.s-qe. Ówis, qésio wl..n. est di ne, spekét di ékwoms, wéghontm di wóghom di crum di óinom (ghe) il óinom-qe még.m bhórom, dhghmónm di óinom-qe .ku bhérontm. Ówis nu ékwobh (i) os wewqét: moí di ághnutoi di krd, ágontm di ékwoms w.rom wídntei. Wewqónt di tu di Ékw.s: Klúdhi, ówi! krd ághnutoi nsméi wídntbh (i) os: anér, pótis il ówjom-r w.n.m sébhi chermóm wéstrom qrnéuti. Ówjom-qe wl..n. ésti di ne. Tod kékluwos ówis ágrom bhugét.

IE IIIa, ca. 1.500 AC (dialetto proto-Indo-iraniano): Ak'vasas-ka di Avis. Avis, varn di gelsomino. il na .st, ak'vans di dadark'a, tam il garum v.gham vaghantam, tam il magham bh.ram, manum di tam .ku bharantam. Avavakat di ak'vabhjas di Avis; k'ard aghnutai mai vidanti manum ak'vans ag'antam. Avavakant di Ak'v.sas: avai di k'rudhi, vividvant-svas di aghnutai di kard: patis di manus varn.m avis.ns karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjas-ka varn. asti di na. Tat k'uk'ruvants avis ag'ram abhugat.

1.2.1. Le lingue germaniche formano uno dei rami della famiglia di lingua Indoeuropea. Le più grandi lingue germaniche sono inglesi e tedesco, con ca. 340 e dei 120 milioni di oratori natii, rispettivamente. Le altre lingue significative includono un numero dialetti germanici (come l'olandese) e Bassi e le lingue Scandinave, danese, norvegese e lo svedese.

Il loro antenato comune è Prototedesco, probabilmente ancora parlato nel ^mezzo-1st il millennio A.C. in Età di Ferro l'Europa Settentrionale, fin dalla sua separazione dalla lingua proto-Indo-europea circa i 2.000 AC. Germanico, e tutti i suoi discendenti, è caratterizzato da un numero di caratteristiche linguistiche ed uniche, più famosamente il cambio consono noto come la Legge di Grimm. Presto dialetti germanici entrano storia col peoples germanico che stabilì in Europa settentrionale lungo i confini dell'Impero romano dai 2ndcentury.

NOTA. La legge (anche noto come il primo Turno di Suono germanico) di Grimm è un set di asserzioni che descrivono le fermate proto-Indo-europee ed ereditate come loro svilupparono in Prototedesco della durata nel ¹ millennio AC. Stabilisce un set di corrispondenze regolari tra le prime fermate germaniche e fricative e le consonanti di fermata di certe altre lingue di indoeuropeo (Grimm usò soprattutto latino e greco per illustrazione). Come è formulato al momento, la Legge di Grimm consiste di tre parti che devono essere pensate di come tre fasi consecutive nel senso di un turno di catena:

a. Fermate senza voce proto-Indo-europee cambiano in fricative senza voce.

b. Fermate espresse proto-Indo-europee divenute senza voce.

c. Fermate aspirate espresse proto-Indo-europee perdono la loro aspirazione e cambiano nelle semplici fermate espresse.

Il 'legge di suono' fu scoperto da Friedrich von Schlegel in 1806 e Rasmus Rask cristiano nel 1818, e più tardi elaborò (i.e. esteso includere tedesco standard) in 1822 di Jacob Grimm nel suo libro Grammatik Deutsche.

La più prima evidenza del ramo germanico è registrata da nomi nei 1stcentury da Tacitus, ed in un solo esempio nel ² secolo AC, sull'elmo di Negau. Da rudemente il ² secolo degli oratori di primi dialetti germanici svilupparono D.C., il Futhark Più vecchio. Iscrizioni runiche sono limitate anche presto grandemente a nomi personali, e difficile da interpretare. La lingua Gotica fu scritta nell'alfabeto Gotico sviluppato da Ulfilas Vescovile per la sua traduzione della Bibbia nei 4thcentury. Più tardi, preti cristiani e monaci che parlarono e lessero latino oltre alla loro lingua germanica natia cominciarono a scrivere le lingue germaniche con lettere latine e leggermente cambiate, ma in Scandinavia, alfabeti runici rimasero in comune uso in tutta l'Età Vichinga. Oltre all'alfabeto latino e standard, le varie lingue germaniche usano una varietà di marchi di accento e lettere addizionali, incluso metafonesi, il ß (Eszett), IJ, Æ, Å, Ð, e Þ, da rune. Il tedesco stampato e storico è messo in stile di carattere di blackletter frequentemente.

Effetti della Legge del Grimm in esempi:

Un'eccezione nota è che le fermate senza voce non divennero fricative se loro fossero preceduti da IE s.

Similmente, Torta che t non è divenuto una fricativa se fosse preceduto da p, k, o ^kw. Questo qualche volta è trattato separatamente sotto la legge di spirant germanica:

Le leggi di suono" germaniche", permetta ad uno di definire le aspettate corrispondenze di suono fra germanico e gli altri rami della famiglia, così come per proto-Indo-europeo. Per esempio, b germanico (parola-iniziale) - corrisponde a f Corsivo regolarmente -, ^{ph greco} -, ^{bh di Indo-ariano} -, b Balto-slavo e celtico -, ecc., mentre germanico * f - corrisponde a p latino, greco, Sanscrito, slavo e Baltico - ed azzerare (niente consonante iniziale) in celtico. Il primo set ritorna a Torta [^{il bh}] (riflesso in Sanscrito e cambiò altrove nei vari modi), ed il set secondo ad una Torta originale [p]. spostò in germanico, perso in celtico, ma conservato negli altri gruppi menzionò qui.

Le lingue romaniche, un ramo notevole della famiglia di lingua Indoeuropea comprendono tutte le lingue che sono discese dal latino, la lingua dell'Impero romano. Lingue romaniche hanno dei 800 milioni di oratori natii mondiale, principalmente nell'Americas, Europa, ed Africa, così come in molte più piccole regioni cosparse attraverso il mondo. Le più grandi lingue sono spagnole ed il portoghese, con approssimativamente 400 e 200 milioni oratori di lingua madre rispettivamente, la maggior parte di loro fuori dell'Europa. All'interno dell'Europa, francese (con 80 milioni) e l'italiano (70 milioni) sono il più grandi uni. Tutte le lingue romaniche discendono da latino Volgare, la lingua di soldati, coloni, e schiavi dell'Impero romano che era sostanzialmente diverso del latino Classico del letterati romano. Tra 200 AC e 100 D.C., l'espansione dell'Impero, accoppiata con polizze amministrative ed istruttive di Roma fece del latino Volgare la lingua madre dominante su un'area larga che attraversa dalla Penisola iberica alla costa Occidentale del Mare Nero. Durante la decadenza dell'Impero e successivamente il suo crollo e la frammentazione nei 5thcentury, il latino Volgare evolse indipendentemente all'interno di ogni area locale, ed eventualmente diverse in dozzine di lingue distinte. Gli imperi di oversea stabiliti poi da Spagna, Portogallo e Francia dopo il ¹⁵ secolo sparso romanico agli altri continenti. a tale estensione che approssimativamente 2/3 di tutti gli oratori romanici ora sono fuori dell'Europa.

Il latino di solito è classificato, insieme a Faliscan, come un altro dialetto Corsivo. Gli oratori Corsivi non erano natii ad Italia, ma emigrarono nella Penisola italiana nel corso del ² millennio AC, ed apparentemente fu riferito alle tribù celtiche che hanno errato su una grande parte dell'Europa Occidentale alla durata. Archeologicamente, la cultura di Apennine di inumazioni entra la Penisola italiana da ca. 1350 AC, est ad ovest; le portate di Età di Ferro Italia da ca. 1100 AC, con la cultura (cremando) di Villanovan, nord intrusivo a sud. Di fronte all'arrivo Corsivo, l'Italia fu popolata primariamente da gruppi non-Indo-europei (forse incluso gli etrusco). La prima sistemazione sulla collina Palatina è insieme a ca. 750 AC, sistemazioni sul Quirinal a 720 AC, ambo relativo alla Fondazione di Roma.

La lingua di Venetic antica, come rivelato dalle sue iscrizioni (incluso frasi complete), fu riferito anche da vicino alle lingue Corsive e qualche volta è classificato anche come Corsivo. Comunque, fin da lui anche divide somiglianze con l'altro indoeuropeo Occidentale rami (particolarmente germanico), alcuni linguisti preferiscono considerarlo una lingua Indoeuropea ed indipendente.

Corsivo è diviso in di solito:

v Sabellic, incluso:

§ Oscan, parlato in Italia sud-centrale.

§ Umbrian il gruppo:

o Umbrian

o Volscian

o Aequian

o Marsian,

o Picene Meridionale

v Latino-Faliscan, incluso:

§ Faliscan che fu parlato nell'area circa Falerii Veteres (Civita Castellana moderno) nord della città di Roma e possibilmente la Sardegna

Latino di § che fu parlato in Italia ovest-centrale. Le conquiste romane eventualmente lo diffusero in tutto l'Impero romano ed oltre.

Cambi fonetici da Torta al latino: ^bh > f, ^dh > f, ^gh > il h/f, ^gw > il v/g, ^kw > il kw (qu) il /k (c), p > p / qu.

Le lingue Corsive prima sono attestate per iscritto da Umbrian e le iscrizioni di Faliscan si dia l'appuntamento al ⁷ secolo AC. Gli alfabeti usati sono basati sul Vecchio alfabeto Corsivo che si è basato sull'alfabeto greco. Le lingue Corsive loro mostrano l'influenza minore dagli etrusco e piuttosto più dalle lingue greche ed Antiche.

Oscan aveva molto in comune col latino, sebbene ci sono anche delle differenze, e molti parola-gruppi comuni in latino furono rappresentati da forme diverse; come, uolo latino, uelle, uolui ed altro tali forme da wel di Torta, voglia, fu rappresentato da parole dedotte da gher, desiderio, cf. Herest di Oscan, "lui vuole, desideri" come opposto ad uult latino (l'id.). Località latina, il "luogo" era assente e rappresentò da slaagid.

In fonologia, Oscan mostra anche un'evoluzione diversa, come Oscan 'p' invece del latino 'il qu' (il cf. Osc. pi, Lat. quis); 'b' invece del latino 'v'; medio 'f' nel contrasto al latino 'b' o 'd' (il cf. Osc. mefiai, Lat. mediae), ecc.

Su a 8 casi è trovato; separatamente dai 6 casi del latino Classico (i.e. Il N-V-un-G-D-ascesso), c'era un Locativo (il cf. Lat. viciniae di proxumae, dom., carthagini, Osc. aasai 'in .r.' ecc.) ed un Strumentale (il cf. Columna Rostrata Lat. pugnandod, marid naualid, ecc l'amnud di Osc.cadeis, 'causae di inimicitiae', preiuatud'pr.u.t.', ecc.). Circa forma diverso da Genitives originale e Datives, compari Genitivo (Lapis Satricanus:) valesiosio di popliosio (il tipo in -. è anche molto vecchio, Segomaros - i), e Dativo (Fibula di Praeneste:) numasioi, quoiei (Lucius Cornelius Scipio l'Epitaffio:).

Come Roma estese il suo dominio politico sull'intero della Penisola italiana, così anche faceva latino divenuto dominante sulle altre lingue Corsive che cessarono forse essere parlate una volta o l'altra D.C. nel ¹ secolo.

Le lingue slave (Slavoniclanguages anche chiamato), un gruppo di da vicino lingue relative del peoples slavo ed un sottogruppo della famiglia di lingua Indoeuropea hanno oratori nella maggior parte dell'Europa Orientale, in molti dei Balcani, in parti dell'Europa Centrale e nella parte settentrionale dell'Asia. Le più grandi lingue sono russe e polacche, con 165 e dei 47 milioni di oratori, rispettivamente. La lingua letteraria slava e più grande era la Vecchia Chiesa Slavo, quale evolse più tardi in Chiesa Slavo.

C'è molto dibattito se il pre-proto-slavo ramificò direttamente via da proto-Indo-europeo, o se passò attraverso un Proto-Balto-Slavicstage quale divise separatamente di fronte a 1000BC.

La terra natia originale degli oratori di resti proto-slavi controverso anche. Il più antico riconoscibilmente hydronyms slavo (nomi di fiume) sarà trovato in Ucraina settentrionale ed occidentale ed il Belarus meridionale. È stato notato anche che proto-slavo apparentemente mancò un vocabolario marittimo.

La lingua proto-slava esistè D.C. verso al centro del primo millennio. Dal ⁷ secolo, aveva irrotto separatamente nelle grandi zone dialettali. La differenziazione linguistica ricevè impeto dalla dispersione del peoples slavo su un grande territorio. quale in Europa Centrale eccedè l'estensione corrente di Slavo-parlare territori. Documenti scritto dei ⁹, ¹⁰ & ¹¹ secoli già mostrano delle caratteristiche linguistiche e locali.

NOTA. Per esempio i monumenti di Freising mostrano una lingua che contiene degli elementi fonetici e lessicali particolare ai dialetti di sloveno (e.g.. rhotacism, il parola krilatec).

Nella seconda metà del nono secolo, il dialetto parlato che nord di Thessaloniki è divenuto la base per la prima lingua di slavo scritto, creata dal fratelli Cyril e Methodius che tradussero porzioni della Bibbia e gli altri libri di chiesa. La lingua che loro hanno registrato è noto come la Vecchia Chiesa Slavo. Vecchia Chiesa Slavo non è identico a proto-slavo, stato stato registrato almeno due secoli dopo la dispersione di proto-slavo, e mostra caratteristiche che chiaramente lo distinguono da proto-slavo. Ancora è comunque, ragionevolmente chiusura, e l'intelligibilità reciproca tra la Vecchia Chiesa dialetti slavi e Slavi ed altri di quelli giorni furono provati dalla missione di Cyril e Methodius a Grande Moravia e Pannonia. Là, il loro primo slavo Meridionale il dialetto usato per le traduzioni chiaramente era comprensibile alla popolazione locale che parlò dialetto slavo un primo Ovest.

Come parte della preparazione per la missione, l'alfabeto di Glagolitic fu creato in 862 e le più importanti preghiere e libri liturgici, incluso l'Aprakos Evangeliar. un Libro Evangelico lectionary che contiene solamente festa-giorno e le letture di domenica., il Salterio, ed Atti degli Apostoli, fu tradotto. La lingua e l'alfabeto furono insegnati alla Grande Accademia di Moravian (O.C.S. Ve.komoravské u.ili.te) e fu usato per governo e documenti religiosi e libri. Nel 885, l'uso della Vecchia Chiesa Slavo in Grande Moravia fu proibito dal Papa nel favore del latino. Studenti dei due apostoli che furono espulsi da Grande Moravia nel 886 portarono lingua Slava l'alfabeto di Glagolitic e la Vecchia Chiesa all'Impero bulgaro, dove fu insegnato e l'alfabeto Cirillico sviluppò nel Preslav Scuola Letteraria.

Cambi vocalici da Torta a proto-slavo:

I1 di Ø < la Torta., ei;

I2 di Ø < ridotto * l'ai (* .i / * l'ui) < ai di Torta, oi;

Ø. < * I < LA TORTA I;

Ø E < LA TORTA E;

Ø. < en di Torta, em;

Ø _.1 < la Torta *.,

Ø _.2 < * l'ai < ai di Torta, oi;

Ø UN < *. < LA TORTA.;

Ø O < * UN < LA TORTA UN, O, *.;

Ø. < * un, * è < la Torta un, su, è, om;

Ø. < * U < LA TORTA U;

Ø Y < LA TORTA.;

Ø u < * l'au < au di Torta, ou.

NOTI 1. Separatamente da questo semplificò equivalenze, le altre evoluzioni appaiono:

o L'i2 _{di vocali}, .2developed più tardi che _{i1, .1}. In Tardo proto-slavo non c'erano bene differenze in pronuncia tra _i1 ed i2as come tra _{il .1} ed _{il .2}. Comunque, loro avevano provocato cambi diversi di velars precedente, veda sotto.

o il Tardo yers proto-slavo. < più primo i, u si sviluppò anche da Torta ridotto e, orespectively. La riduzione probabilmente era un processo morfologico piuttosto che fonetico.

o Noi possiamo osservare riduzione simile di * .into *. (e finalmente y) in delle fini, specialmente in sillabe chiuse.

o Lo sviluppo dello Sla. _i2 era anche un fenomeno morfologico, originando solamente in delle fini.

o Un'altra fonte dello y proto-slavo è * .in prestiti germanici. i prestiti ebbero luogo quando proto-slavo più aveva. in parole natie, come Torta. già aveva cambiato in *..

Torta di o *. scomparve senza tracce quando in una sillaba non-iniziale.

eu di Torta di o probabilmente svilupparono in * il jau in Primo proto-slavo (o: durante l'epoca Balto-slava), ed eventualmente in proto-slavo * il ju.

o secondo alcuni autori, Torta dittongo lunghi .i, .i, .i .u, .u .u aveva sviluppo duplice in Primo proto-slavo, vale a dire loro accorciarono in fini in semplice * l'ei, * l'ai, * l'oi, * l'eu, * l'au, * ou ma loro persero altrove il loro secondo elemento e cambiarono in *., *., *. con sviluppo più lontano come sopra.

NOTI 2. Altri cambi vocalici da proto-slavo includa * il jo, * j., * jy cambiarono in * il je, * j., * il ji; * o, *., * y cambiò anche in * e, *., * i dopo * c, *., * s' quale sviluppò come il risultato dei ³ palatalization; * e, *. cambiò in * o, * un dopo che *., *., *., *. in dei contesti o parole; un cambio simile di *. in * un dopo che * j sembra essere accaduto in proto-slavo ma seguente è potuto essere cambiato da analogia.

Sull'origine delle consonanti proto-slave, le relazioni seguenti sono trovate regolarmente:

Ø P < LA TORTA P;

Ø b < la Torta b, ^bh;

Ø T < LA TORTA T;

Ø d < la Torta d, ^dh;

Ø k < la Torta k, ^kw;

o s < la Torta * ^{il kj};

Ø g < la Torta g, ^{gh, gw, gwh};

z di o < la Torta * ^{il gj}, * ^{il gjh};

Ø S < LA TORTA S;

z di o < la Torta s [lo z] di fronte ad una consonante che ha voce;

o x < sbefore di Torta una vocale quando dopo r, u, k, i probabilmente anche dopo l;

M DI Ø < M DI TORTA;

Ø N < LA TORTA N;

Ø L < LA TORTA L;

Ø R < LA TORTA R;

Ø V < LA TORTA W;

Ø J < LA TORTA J.

In delle parole il x proto-slavo si sviluppò dagli altri fonemi di Torta, come kH ks, sk.

Sui cambi comuni di dialetti slavi, paragone:

1) nei ¹ palatalization,

· * k, * g, * x > *., *., *. di fronte a * l'i1, * .1, * e, *., *.;

· prossimo. cambiò in. dappertutto eccetto dopo z;

· * il kt, * il gt > * il tj di fronte a * l'i1, * .1, * e, *., *. (ci sono solamente esempi per * il kti).

2) nei ² palatalization (quale non accadde apparentemente nei vecchi dialetti di russo settentrionali)

· * k, * g, * x > * c, *., * s' di fronte a * l'i2_, * .2;

· * s' mescolato con s o. in dialetti slavi ed individuali;

· * .simplified in z, eccetto il polacco;

· anche * il kv, * il gv, * il xv > * il cv, * .v, * il s'v di fronte a * l'i2_, * .2 _in dei dialetti (non in slavo in Ovest e probabilmente non in Oriente slavo. esempi russi possono essere di origine slava e Meridionale);

3) il terzo palatalization

· * k, * g, * x > * c, *., * s' dopo vocali anteriori (* i, *., *., * e, *.) e * .r (= *..), di fronte ad una vocale;

· era il contrario progressivo ai 1 ^ed i 2ndpalatalization;

· che è capitato incoerentemente, solamente in certe parole e qualche volta fu limitato a dei dialetti proto-slavi;

qualche volta una forma resa palatale ed un non-reso palatale esistè vicino anche all'interno dello stesso dialetto (e.g.. O.C.S. sik. || sic. 'tale');

Infatti, nessuno esempi sono conosciuti per i 3rdpalatalization dopo *., * e, e (poco) esempi dopo *.. è limitato alla Vecchia Chiesa Slavo.

In Consonanti + j

o * lo sj, * lo zj > *., *.;

o * lo stj, * lo zdj > *.., *..;

o * il kj, * il gj, * il xj > *., *., *. (seguente *. > *.);

o * lo skj, * lo zgj > *.., *..;

o * il tj, * dj erano stati preservati ed erano stati sviluppati variamente in dialetti slavi ed individuali;

o * il rj, * il lj, * nj furono preservati fino a che la fine di proto-slavo, prossimo sviluppati in resero palatale *., *., *.;

o * il pj, * il bj, * il vj, * mj erano stati preservati fino a che la fine dell'epoca proto-slava, prossimo svilupparono in * p., * b., * v., * il m. in più dialetti slavi, eccetto slavo Occidentale.

Le lingue Baltico sono un gruppo di lingue relative che appartengono alla famiglia di lingua Indoeuropea e parlate principalmente in aree che estendono est e sud-est del Mare Baltico in Europa Settentrionale.

Il gruppo di lingua è diviso in due supplire-gruppi qualche volta: Occidentale Baltico, contenendo lingue solamente estinte come prussiano o Galindan, ed Orientale Baltico, contenendo ambo estinto e le due lingue viventi nel gruppo, lituano ed il lettone. incluso lettone letterario e Latgalian. Mentre relativo, il lituano, i lettoni e particolarmente i Vecchi vocabolari prussiani differiscono sostanzialmente dall'un l'altro e non sono mutuamente intelligibili. L'ora la Vecchia lingua prussiana estinta è stata considerata il più arcaica delle lingue Baltico.

Azione Baltico e slava più somiglianze di chiusura, fonologico, lessicale, e morpho-sintattico che alcuna altra lingua raggruppa all'interno della famiglia di lingua Indoeuropea. Molti linguisti, mentre seguendo il piombo di tali Indo-europeisti notabili come agosto Schleicher ed Oswald Szemerényi, prenda questi per indicare che i due gruppi separarono da un antenato comune, il Proto-Balto-Slaviclanguage, solamente bene dopo la dispersione di indoeuropeo.

La prima evidenza era che molte parole sono comuni nella loro forma e volendo dire a Baltico e slavo, come "corra" (il cf. Lith. b.gu, O.Pruss. b.gtwei, Sla. b.g., Russ. begu, Pol. biegn.), "tilia" (il cf. Lith. liepa, Ltv. liepa, O.Pruss. l.pa, Sla. lipa, Russ. lipa, Pol. lipa), ecc.

NOTA. È probabile che l'ammontare di parole condivise sia spiegato o da esistenza di lingua Balto-slava e comune di passato o dalla loro chiusura contatto geografico, politico e culturale in tutta storia.

Fino a che il Dialectes indo-européens di Meillet di 1908, l'unità Balto-slava era incontrastata fra linguisti. come lui si nota all'inizio del capitolo di Balto-schiavo di Le, "L'unité linguistique balto-schiavo est l'une de celles que personne ne conteste (la "unità linguistica Balto-slava è uno di quelli che nessuno contesta")." L'articolo di Meillet di Balto-slavo si confinò alle sette caratteristiche elencate da Karl Brugmann nel 1903, tentando di mostrare che nessuno singolo di questi è sufficiente per provare unità genetica.

Szemerényi nel suo riesame del 1957 dei risultati di Meillet conclude che i baltico e slavi facevano, infatti, divida un "periodo di lingua comune e la vita", e probabilmente fu separato rudemente dovuto all'incursione di tribù germaniche lungo il Vistula ed il Dnepr all'inizio dell'Era Comune. Szemerényi nota quattordici punti che lui giudica non possono essere attribuiti accadere o rendere paralleli l'innovazione:

o palatalization fonologico

o lo sviluppo di iand u di fronte a resonants di Torta

o ruki Sondano legge (v.i.)

innovazioni di accentual di o

o l'aggettivo definito

flesso di participio di o in - lo yo-

o il genitivo singolare di gambi tematici in -. (t)-

o la formazione comparata

o i 1stsingular uomini obliqui -, ¹ n.som plurali

o tos / t. per Torta così / s. il pronome

o l'accordo del verbo atematico (dúoti lituano, dat slavo.) ed irregolare

o il passato in. /.

verbi di o in Baltico - áuju, Sla. -uj.

o che la corrispondenza forte di vocabolario non ha osservato tra alcun altro paio di rami delle lingue Indoeuropee.

o che allunga di una vocale corta di fronte ad un plosiva che ha voce (Inverno)

NOTA. 'Ruki' è il termine per una legge di suono che è seguita in dialetti Balto-slavi ed Indo-iraniani specialmente. Il nome del termine viene dai suoni che provocano il cambio fonetico, i.e. Torta s >. / r, u, K i (associa con una parola slava che vuole dire 'mani o 'armi) .A sibilante [s] è ritirato a [.] dopo i, u, r e dopo velars (i.e. k che si è potuto sviluppare da più primo k, g il gh). A causa del carattere della contrazione, probabilmente era un apical sibilante (come in spagnolo), piuttosto che il dorsale dell'inglesi. La prima fase (s >.) sembra essere universale, il più tardi retroflexion (in Sanscrito e probabilmente in proto-slavo come bene) è dovuto a livellamento del sistema sibilante, e così è la terza fase - la contrazione a velare [x] in slavo ed anche in delle lingue indiane e Medie, con paralleli in e.g.. Lo spagnolo. Questa regola fu formulata per l'indoeuropeo da Holger Pedersen prima, e è conosciuto come la legge" di "Pedersen qualche volta.

Le lingue celtiche sono le lingue discesero da celtico proto-celtico", o "Comune, un dialetto di proto-Indo-europeo.

Durante i 1stmillennium AC, specialmente tra i ⁵ e ² secoli AC loro furono parlati attraverso Europa, dal sud-ovest della Penisola iberica ed il Mare del Nord sul Reno ed in giù il Danubio al Mare Nero e la Penisola balcanica e Superiore, e nell'Asia Minor (Galatia). Oggi, lingue celtiche ora sono limitate ad alcune enclavi nelle Isole britanniche e sulla penisola della Bretagna in Francia.

La distinzione di celtico in supplire-famiglie diverse probabilmente capitò approssimativamente 1000 AC. I primi celta sono associati comunemente con la cultura di Urnfield archeologica, il La Tène la cultura, e la cultura di Hallstatt.

Maneggio dotto delle lingue celtiche è stato piuttosto dovendo controverso per mancare di dati di fonte primari. Alcuni studiosi distinguono il celtico Continentale ed Insulare, disputando che le differenze tra i Goidelic e le lingue di Brythonic sorsero dopo questi divisi via dalle lingue celtiche e Continentali. Gli altri studiosi distinguono P-celtici da Q-celtico, mettendo la maggior parte delle lingue celtiche e Continentali nel primo gruppo. a parte celtiberico che è Q-celtico.

Ci sono due schemi in competizione di categorizzazione. Un schema, disputato per da Schmidt (1988) fra altri gallico di collegamenti con Brythonic in un nodo P-celtico, lasciando Goidelic come Q-celtico. La differenza tra P e le lingue di Q sono il trattamento di ^{kw di Torta} che divenne * p nelle lingue P-celtiche ma * k in Goidelic. Un esempio è la radice verbale proto-celtica * il kwrin - comprare" che divenne pryn - in gallese ma cren - nel Vecchio irlandese.

L'altro schema collega insieme Goidelic e Brythonic come un ramo celtico ed Insulare, gallico e celtiberico sono assegnati a come celtico Continentale. Secondo questa teoria, il 'P-celtico' cambio di suono di [^{il kw}] a [p] accadde indipendentemente o areally. I proponenti del punto di ipotesi celtico ed Insulare alle altre innovazioni condivise fra lingue celtiche ed Insulari, incluso preposizioni flesso VSO mette in parole ordine, ed il lenition di intervocalico [il m] a [..], una fricativa bilabiale che ha voce (un suono estremamente raro) e nasalizzata, ecc. Non c'è comunque, assunzione che le lingue celtiche e Continentali discendono da un "celtico Proto-continentale" e comune antenato. Gli schemi Insulare / Continentale di solito considerano piuttosto, celtiberico il primo ramo per dividere da proto-celtico, ed il gruppo rimanente avrebbe diviso più tardi in gallico e celtico Insulare. Evoluzioni di Torta conosciute in proto-celtico: