Automatic translation into Russian of A Grammar of Modern Indo-European at Indo-European Language Association

1.Индоевропейский язык | 2.Индоевропейский слова | 3.Индоевропейский существительные | 4.Индоевропейский глаголы | 5.Индоевропейский синтаксис | 6.Индоевропейский Этимология

ГРАММАТИКА

СОВРЕМЕННЫЙ

ИНдОЕВРОПЕЙСКИЙ

 

Первый Издание

 

Язык и Культура

Почерк Система и Фонология

Морфология

Синтаксис

 

dnghupeq   DŃghŪ Kбrlos Kūriбkī

 


 

Modesn Sindhueurōpбī Grbhmńtikā

Apo Kбrlos Kūriбkī[1] йti бliōs augtуres

 

 

 

Издатель

:  Asociaciуn Культурный Dnghu

Гостиница. Дата

:   Июль 2007

ISBN

:  978-84-611-7639-7

Leg. Dep.

:  

Страницы

:   390

 

 

Авторское право © 2007 Dnghu

© 2007 Carlos Quiles Casas.

Напечатанный в Ес.

Опубликованный Indo-европейской Языковой Ассоциацией (DNGHU)

Содержание исправленное и исправило Indo-europeanist M. Phil. Fernando Lуpez-menchero Dнez

Издание Сумело Imcrea Diseсo Редакционная статья ® при http://www.imcrea.com

Все содержание на этой книге предоставляется лицензию под Двойной Лицензией Творческое Commons Приписывание-доля Похожая 3.0 Лицензия и GNU Свободный Licenseunless Документации в противном случае специально заявлял. Если вы не имеете прямой связи Интернета, пожалуйста приступайте чтобы прочитать Творческую Commons лицензию (резюме) текст из другого компьютера он-лайн в website Творческого Commons, т.е. http://creativecommons.org/лицензии/-sa/3.0/, и его полный законный код в http://creativecommons.org/лицензии/-sa/3.0/legalcode.

Все образы предоставляются лицензию под GNU Свободной Лицензией Документации, большинством из них приходящего из Dnghu website (http://dnghu.org/) или из Indo-европейский Wiki (http://indo-european.eu/), ворота на Современном Indo-европейские, который в свою очередь могут скопировали содержание из английских Wikipedia и других он-лайновых источников.

В то время как каждая мера предосторожности взята в подготовке этой книги, издателя и авторов не допускают ответственность за ошибки или пропуски, или для убытков проистекающих из использования информации содержащейся при сем.

Для корректив, переводов и более новых версий этого свободного (e) книга, пожалуйста посетите http://dnghu.org/


Предисловие

Этот первый издание Dnghu Грамматика Современного Indo-европейская, обновленное усилие к systematize реконструированная фонология и морфология Прото-indo-европейского языка на современный европейский язык, после свободной он-лайновой публикации Europaio: Краткая Грамматика европейская Languagein 2006.

Современный Indo-европейский, непохожий на латинский, Germanic или Slavic, общий к большинству Europeans, а не только к некоторым из их. Непохожий на Lingua Ignota, Solresol, Volapьk, Esperanto, Quenya, Klingon, Lojban и тысяча изобрела языки который были созданы начиная с людей в состоянии переговорить, Indo-европейский естественные, т.е. Это развило с старшего языка – Средний ПИРОГ или IE II, из которых мы имеем некоторые основы знаний –, и можем, как полагают, разговариваться на prehistoric сообщества при некотором времени приблизительно между 3.000 и 2.000 B. C., Собственно разив в различные диалекты, некоторые очень хорошо-заверенные ветви из IE IIIA (Graeco-армянские и Indo-иранские), другая скважина-удостоверяла из IE IIIB (Italo-celtic, Germanic) и некоторые возможно диалекты перехода (как Балтийско-slavic), некоторого все еще живого.

Прото-indo-европейский реконструирована ранее два века (более или менее успешно) на лингвистов сотен, получив грубый phonological, морфологический, и синтаксическая система, эквивалент к что Евреи имели Старого Иврита перед тем как реконструировать системный для его современного использования в Израиле. Вместо некоторых надписей и устных переданных повестей для языка быть возобновлены, мы имеем полную реконструированную грамматическую систему, а также живые языки сотен использоваться как примеры возобновить общий Современный Indo-европейский.

Эти фокусы грамматики все еще Ес – и таким образом Indo-европейские диалекты Европы –, хотя это остается ясно удобное в качестве базового подхода для Международного Вспомогательного Языка. Так, например, запас слов по специальности Современного Indo-европейский показанный в этой грамматике основывается обычно на Germanic, латинских и Греческих словах, и часто Celtic и Балтийско-slavic, но другие старые источники – особенно из Indo-иранские диалекты – часто игнорируются, если не через Западные заемы.

Прежний Декан Университета Уэльва, Классического филолога Языков и латинского эксперта, считает Прото-indo-европейская языковая реконструкция изобретение; Испанский Indo-europeanist Bernabй уехало его работают над IE изучение посвятить себя к "что-то более серьезному"; Francisco Villar, профессор Греческого и латинский при Университете Саламанки, считает полную реконструкцию ПИРОГА невозможного; его мнение не редкое, начиная с он поддерживает glottalic теорию, Армянскую Homeland гипотезу, а также использование латинского вместо английского в пределах ЕС. Работа Elst, Talageri и другие защищающие 'Indigenous Indo'-Индоевропейское' представление N. Kazanas, и их поддержка unreconstructable и гипотетического ПИРОГА ближайшего к Vedic Sanskrit открывается все еще более промежуток между mainstream реконструкцией и точками зрения меньшинства поддержанного nationalist положения. Также, среди убежденных Indo-europeanists, кажется быть никакое возможное соглашение между различными 'школами' что касается ПИРОГА не различало ли ŏ и ă (как Gk., Lat. Или Cel.) Или если тот vowels были весь первоначальный ă, как в других заверенных диалектах (Villar), или если Претерит были только 1 напряженный (как латинский praeteritum) с различными формированиями, или если имелись фактически Aorist и Совершенный.

Более того, Josй Antonio Pascual, член Королевской испанской Академии (RAE), считает что "не приходится чтобы быть огромный социолог знать что 500 миллионов люди не согласятся с принимают Современный Indo-европейский в ЕС" (Spa. Журнал El Mundo, 8 апреля 2007). Конечно не, как они не договорятся о любом возможном вопросе – не даже на использовании английские, которого мы используем фактически –, и все еще национальные и Учреждения ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА работа, принимающие решения на большинство, не ожидающие соглашения для любого вопроса. И это было вероятно не нужно быть огромный социолог сто лет назад увидеть напр Который возрождение Иврита под современной языковой системой ("изобретение" тогда) было utopia, и что Esperanto, 'легкий' и 'нейтральный' IAL, собиралось иметь успех на их первый Всемирный Конгресс в 1905.

Такие изученные мнения только что, мнения, точно как если Иврит и Semitic эксперты были опрошены сто лет назад о возможном возрождении Библейского Иврита в hypothetic новом Израиле.

Либо MIE успех более или менее вероятный (и почему) не действительно важный для нашей текущей работы, но гипотезы имел дело с на социологию, антропологию, политические науки, экономика и даже и психология, не поговорить о шансе. Либо различные существующие общественные движения, как, например, Пан-latinism, Пан-americanism, Пан-sanskritism, Пан-arabism, Пан-iranism, Пан-slavism, Пан-hispanism, Francophonie, Anglospherism, Atlanticism, и сто различных пан-nationalist положений держал на различные сектора обществ – а также различные группы поддерживающий анти-globalization, анти-neoliberalism, анти-капитализм, анти-коммунизм, анти-occidentalism, и так далее. –При или отказ этот проект остается unclear.

Какие мы знать сейчас что идея возобновляющей Прото-indo-европейская в качестве современного языка для Европы и международных организаций не сумасшествие, что это - не что-то новое, что это не означает революцию – как использование Spanglish, Syndarin или Языкового посредника –nor involution – как regionalism, nationalism, или возвращаемся к французскому, немецкий или латинский predominance –, но просто один из много различных путей в которых Ес лингвистическая политика могла развить, и может быть один путь к объединяем различных народы из различных культур, языков и религий (из Америк к Восточной Азии) ради прочного средства сообщения. Только что крошечная возможность достаточно для нас "потерять" некоторые годы пробующие чтобы дать наше наилучшее изготовление (Прото-) Indo-европейский язык как удобный и как известный как возможный.

 

Предисловие К Первому Изданию

В соответствии с нидерландским социологом Abram de Swaan, каждый язык в мире соответствует одной из четырех категорий в соответствии с путями это вступает в (что он называет) глобальная языковая система.

        Центральный: О ста языках в мире принадлежат здесь, широко использованным и содержащим приблизительно 95% humankind.

        Supercentral: Каждый из этот служит связать ораторов центральных языков. Имеются только двенадцать supercentral языков, и они арабские, Китайский, английский, французский, немецкий, Hindi, японский, Malay, португальский, русский, испанский и Swahili.

        Hypercentral: lone hypercentral язык в настоящее время английский. Это не только связывает центральные языки (вот почему это на предыдущем уровне) но служит связать supercentral языки также. И испанский и русский используются supercentral языки ораторами много языков, но когда Spaniard и русский хотят пообщаться, они обычно сделают это по-английски.

        Peripheral: Все тысячи других языков на земном шаре занимают peripheral положение потому, что они используются едва ли или не за что чтобы связать любые другие языки. Другими словами, они главным образом не ощущаются как полезно в многоязычной ситуации и поэтому не достоинством усилие кого угодно узнать.

De Swaan указывает что доступ новых государств-член в Ес привозит с этим добавление более языков, изготовления polyglot идентичности ЕС когда-либо более unwieldy и дорогостоящей. С другой стороны, это ясно политически невозможное наладить на единственном языке для всех учреждений ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. Это доказало легче для ЕС чтобы договориться о единой валюте чем общий язык.

ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА текущие языки, по крайней мере 14 что мы можем назвать 'крепкий' язык, чьи ораторы имеют высокую вероятность едва ли сдаться его права. Пять из них (английский, французский, немецкий, португальский и испанский) supercentral языки который используются уже широко в международном сообщении, и отдыхе все центральный.

В продолжающейся деятельности учреждений ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА, имеются inevitably shortcuts взятый - английский, французский и немецкий широко используются как 'рабочие языки' для неофициальных обсуждений. Но при формальном уровне весь ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ официальные языки (т.е. Язык каждого государства-член) объявляются равен.

Использование всех этих языков очень дорогостоящее и высоко неэффективный. Имеются сейчас 23 официальных языка: Болгарский, чех, Датский, нидерландский, английский, Estonian, финский, французский, немецкий, Греческий, венгерский, Ирландский гаэльский, итальянский, Latvian, Lithuanian, Maltese, Глянец, португальский, Румынский, Словацкий, Slovene, испанский и шведский, и три semiofficial (?): Catalan, Баск и Galician. Это средство который все официальные документы должны быть переведены на всех членов признали языки, и представителей каждого государства-член имеют право ожидать речи на их языке быть истолкован. И каждое государство-член имеет право услышать продолжающиеся труды истолкованные на собственный язык.

Начиная с каждых из 20 1 языков нуждается в том, чтобы быть истолкован/переводил на весь остальной 20, 23 x 22 (минус, потому, что язык не нуждается в том, чтобы переводиться на собственно) приезжает к итогу 506 комбинаций (не взятие на accound 'semiofficial' языки). Таким образом переводчики/переводчики обязаны обнаружены для ВСЕХ комбинаций.

В старых Общих Рыночных днях цены на использование официальных языков нидерландских, английских, французских, и немецких могли быть выдержаны, и переводчики и переводчики очень легко могли быть найдены. Но как каждый новый член принимается, затраты и практические трудности быстро становятся intolerably обременительные.

Решающий пункт вот что каждое время новый язык добавляется, общее число комбинаций не добавка но умножает: 506+один язык не 507 но 552, i.e. 24 x 23, начиная с каждого языка обязан быть переведен/толковал в всех других (кроме собственно).

Это не тяжелое увидеть что праздник лингвистического разнообразия в ЕС только светло обманчивых внешности logistical кошмар то есть разработка. ЕС сейчас подготавливается для более языков приехать: Румынский и болгарский в последнее время были добавлены, с внедрением этих двух стран к ЕС; Албанский, Macedonian, Serbian, Bosnian и Croatian (три прежде известный как Serbo-croatian, но далее дифференцированный после югославских войн) если они принимаются к ЕС как ожидаемый; и много других региональных языков, после примера Ирландского гаэльского, и трех полу-официальных испанских языка: Alsatian, Breton, Corsican, Welsh, Luxemburgish и Sami походят на кандидатов последовать, а также Scottish гаэльский, Occitan, Низкий Saxon, Венецианский, Piedmontese, Ligurian, Emilian, Sardinian, Neapolitan, сицилийский, Asturian, Aragonese, Frisian, Kashubian, Romany, Rusin, и много других, в зависимости от политического давления их ораторы и культурные сообщества могут положить на ЕС учреждения. Это будет вероятно не задолго до турецкого, и с этим Kurdish possiblyarmenian, Арамейским и грузинским слишком уж), или может быть украинским, русским и Belarusian, не должно другие официальные языки, разговор о вечных языках кандидатов, Норвежских (в хотя бы два из его языковых систем, Bokmеl и Nynorsk), Исландских, Romansh, Monegasque (Монако) и Emilian-romagnolo (San Marino), и это могло привезти число ЕС языки свыше 40. Число возможных комбинаций в лучшем случае выше 1000, который не покажется в пределах достигают любой организации, невзирая на то, как хорошо-значения.

Много ЕС администраторы чувствуют что к огромной степени это разнообразие сможет отменено около когда-либо-увеличивающейся уверенности на компьютерном переводе то есть уже в тяжелом использовании. Это конечно истинное что если мы не могли рассчитывать на компьютеры сделать очень много переводческого 'тяжелого поднимающего', даже самого idealistic администратора бы никогда даже и мечта не saddling организация с предприятием который быстро бы всосало главную часть его финансирует и энергия. Но никакая машина еще изобреталась или вероятно когда-либо будет то есть способна произвести перевод без, при очень даже наименьшем, окончательном редактировании человеческим переводчиком или переводчиком.

Быстро увеличивающееся изобилие языков в ЕС быстро становится intolerably неуклюжее и запретительно дорогостоящий. И это не даже считает добавочный расход вызванный печатанием в Греческом алфавите и вскоре в кириллице (болгарской и Serbian). Каждый соглашается что все языки должны иметь их 'место в солнце' и их разнообразии прославленном. Но здравый смысл предлагает что ЕС собирается быть заставлен чтобы наладить на очень даже маленьком числе рабочих языков, возможно только, и лингвистическое будущее ЕС стало предметом интенсивного обсуждения.

Только в общественных числах, ЕС официальный перевод/интерпретация затраты равняются более чем 1.230 M€, и это приезжает к более чем 13% сегодняшнего административного расхода ЕС учреждений. Имеются также косвенные цены на лингвистические программы направленные на содействующие изучению трех или более языков начиная с theyear Языков (2001), который также означает сотни миллионов Euros, который не были засчитаны в ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ бюджет как лингвистический расход, но обычно включаются в бюджетные секции как, например, Cohesion или Гражданство. Это тяжелое вообразить громадное количество денег (реальный или потенциал) теряло ЕС граждане и компании каждый день из-за проблем коммуникации, не только потому, что они не могут переговорить третий язык партии, но потому, что они won'tspeak это, даже если они могут.

Сохранять строгое равенство ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ lifeblood, и это очень даже расстраивающее думало что сильнейший кандидат для одного-языка ЕС с установленным dominance в мире, английский, который фактически только разговаривается на меньшинство в пределах Европы. Латинские и Искусственные языки (как Esperanto, Ido или Языковой посредник) были предложены как альтернативы, но никакие первые, потому, что это только относится к romance языки, ни вторые, потому, что они (слишком) искусственный (изобретали одной личностью или маленькой группой в лучшем случае), решают лингвистические теоретические проблемы, не поговорить о практических.

Indo-europeanlanguage что мы представляем в этой работе, наоборот, сталкивается с не только адресованные теоретические проблемы - премущественно относились к культурному наследию и sociopolitical гордому - но привозит также практическое решение для Ес, без которого возможно, нет реальной интеграции. Европейские нации не готовятся чтобы отказаться от некоторых из их властей к большему политическому существу, разве только они не обязаны отказаться от некоторых фундаментальных прав. Среди них, лингвистические имеют доказанный более тяжелый иметь дело с чем это первоначально ожидаемое, как они подъем очень сильные национальные или региональные чувства.

Indo-европейский уже бабушка большинства Europeans. Первый язык более чем 97% ЕС граждане Indo-европейские, и отдых может в общем переговорить по крайней мере один из их как второй язык. Принимая Indo-европейский как главный официальный язык для ЕС не будет означать отказ лингвистические права, но усиливающие им, как каждый другой официальный язык будет иметь тогда тот же статус под их общим предком; это не будет иметь ли этим в виду теряющее собственную культуру ради единства, но восстановления это всецело для того же намерения; и, прежде всего, это не будет иметь ли этим в виду выбирающее lingua franca чтобы пообщаться с иностранцами в пределах международной организации, но принимающей Национальный Язык пообщаться с другими подданными в пределах той же страны.

 

ЗАМЕЧАНИЕ.  Вышеупомянутая информация премущественно копируется (буквально, отрегулировала или видоизмененную) из двух из Мистера William Z. Shetter Язык Miniatures, который может обнаружен в его website:

§ http://home.bluemarble.net/~langmin/miniatures/Qvalue.htm

§ http://home.bluemarble.net/~langmin/miniatures/eulangs.htm

o ЕС официальные числа расхода могут быть проконсультироваться у здесь:

§ http://europa.eu.int/быстрый/pressreleasesaction.do?reference=memo/05/10&type=html&aged=0&language=

§ http://europa.eu.int/comm/бюджет/библиотека/публикации/budget_in_fig/dep_eu_budg_2007_en.pdf

o Официальная информация о ЕС языки могут обнаружены:

§ http://europa.eu.int/comm/образование/политика/lang/языки/index_en.html

§ http://europa.eu.int/comm/образование/политика/lang/языки/langmin/euromosaic/index_en.html

 


 

Что Новый в Этом Издании

Это Грамматика Современного Indo-европейского, Первого Издания, с Современной Indo-европейской Языковой Грамматической системой в Version3, все еще в βeta фазой – т.е., Все еще установочные некоторые главные лингвистические вопросы, и очень много младших ошибок, благодаря вкладам экспертов и читателей. timetable следующих грамматических и коллективных изменений может быть выполнил указания в website Indo-европейской Языковой Ассоциации при www.dnghu.org.

"Современный Indo'-европейский" 3.x (июнь 2007) следует переработанное издание V. 2.x, который начинал в Марте 2007, изменяя некоторые черты "Europaio"/"Sindhueuropaiom" 1.x (2005-2006), в некоторых случаях возвращающихся к чертам Indo-европейским 0.x (2004-2005), особенно:

1. Искусственное распознавание в "Europaiom" и "Sindhueuropaiom" системах (каждых на основании различных dialectal черт) привозит более головных боли чем преимущества к нашему Прото-indo-европейскому проекту возрождения; отныне, только унифицированный "Современный Indo'-европейский" содействуется.

2. Непохожий на первую упрощенную грамматику, этот каждый идет глубокий в корни специфических Indo-европейских слов и форм выбранных для современного языка. Вместо как раз и показывающий окончательный выпуск, ожидая читателей принять предположенное исследование сзади отборы, мы позволяем им исследовать подробности наших выборов – и иногда специфика лингвистической реконструкции –, таким образом жертвующий простотой ради тщательного подхода к современному IE словарю.

3. Старый латинский-только алфавит расширен чтобы включить Греческие и кириллические системы почерка, а также талон возможного Армянский, Arabo-персидский и Devanagari (abugida) системы. Цель не должна определить их полностью (как с латинским алфавитом), но просто показать другие возможные пишущие системы для Современного Indo-европейская.

4. Традиционное фонетическое распознавание palatovelars reintroduced для более точной фонетической реконструкции Позднего ПИРОГА, из-за оппозиции найденной (особенно среди Балтийско-slavic экспертов) против нашего упрощенного почерка система. Либо satemization был dialectal и phonological тенденция ограниченная к некоторым фонетическим средам (ПИРОГ *k - перед некоторыми звуками, как с латинским c - перед-e и I), казалась нам не так важным как тот факт что более людей чувствуют удобный с точный – хотя более трудная – фонетическая реконструкция. Из версий 3.x onwards, однако, более точная реконструкция ищется, и поэтому надлежащее объяснение velars и vocalism (следовательно также laryngeals) добавляется в конце этой книги – мы возвращаемся, тогда, к упрощенному почерку система.

4. Исторически чередующиеся Косвенные случаи Дательный, Locative, Инструментальный и Аблятив, был показан на склонении-на-склонение (и даже и местоимение-на-местоимение) основа, как Поздние показ ПИРОГА в некоторых склонении проще, таким образом более архаическая, reconstructable парадигма (как I, u) в то время как другие (как thematic e/o) показ почти та же Поздняя модель ПИРОГА четырех дифференцированного косвенного случая-концовки. Сейчас, 8 случаев традиционно реконструированных удобная – и его дифференциация рекоммендованная – в MIE.

Классификация Современного Indo-европейские номинальные склонение реорганизованы чтобы приспособить это к более Классической модели, чтобы помочь читателю ясно отождествляют их переписку к различным Греческим и латинским парадигмам склонения.

5. Устная система снижена до реконструированных основных вопросов Позднего Прото-indo-европейского спряжения и его ранних диалектов. Либо такого рода простая и неправильная система удобная в качестве, без дальнейшей систематизации, дело быть решено Современными Indo-европейскими ораторами.

Так называемый Увеличиваются в й -, удостоверенный почти только в Греческом, Indo-иранский и Армянский, иногда должна оставляться Прото-indo-европейская традиция, хотя недавнее исследование показывает, что это было ни обязательный, ни генерал в Позднем ПИРОГЕ. Это полагается сегодня что это был только префикс с огромным успехом в южных диалектах, как на- каждый в латинском или ga - в Germanic.

6. Синтаксические рамки Прото-indo-европейские имелись дело с обширно некоторыми авторами, но, как материал не имеет все еще подводились итоги и исправлялись другими авторами (кто обычно предпочитают phonological или морфологическую реконструкцию), мы используем буквальные абзацев из возможно самой тщательной работы имеющейся в распоряжении на синтаксисе ПИРОГА, Winfred P. Lehman Прото-indo-европейский Синтаксис (1974), вместе с некоторыми комментариями и коррективами сделанными начиная с его публикации другими учеными.

Подтверждения

К Mayte, моему наилучшему товарищу, для нее поддерживаю и поощрение перед тем, как я работал над этим проектом, даже перед тем, как она знала что было во приблизительно. Для денег и времени проведенного в lunchtimes, книги, websites, серверы и материал. Для нее волнение разговаривая об изменениях который Прото-indo-европейское возрождение могло приводить к мировому будущему. Спасибо.

К Fernando Lуpez-menchero, Инженер-строитель и Классический Филолог Языков, эксперт в Indo-европейская лингвистика, для его помощи inestimable, пересмотра и корректив. Без его unending вклады и знание, эта грамматика бы не показала правильную Прото-indo-европейскую реконструкцию – сожалеют о не исправляющие все ошибки перед этим первым изданием.

К Профессору Доктор Luis Fernando de la Macorra, эксперт в Interregional Экономике, и Профессоре Доктор Antonio Muсoz, Заместитель декана Академических Дел в Факультете Библиотековедения, для их поддержки в Конкуренции Университета и впоследствии.

К D. Phil. Neil Vermeulen, и английский Филолог Fбtima Batalla, для их поддержки к нашему проекту возрождения в пределах Dnghu Ассоциации.

К Университету Extremadura и Кабинету Молодой Инициативы, для их награды в Entrepreneurial Конкуренция в Обществе Воображения (2006) и их continuated поощрение.

К Отделу Классической Античности UEX, для их безусловной поддержки к проекту.

К Региональному Правительству Extremadura и его общественности учреждения, для их открытой поддержки к Прото-indo-европейскому языковому возрождению.

К Правительству Испании и кабинета Президента, для того, чтобы поощрять нас в нашей задаче.

К всем профессорам и членам общественности и частных учебных заведений кто разделяли с нами их конструктивные критики, о политических и лингвистических аспектах возрождения ПИРОГА.

К Europa Пресса, США, El Periуdico Extremadura, Terra, El Diario de Navarra, и другая Среда, и особенно к EFE, Хой, El Mundo, TVE, TVE2, RTVEXTREMADURA для их обширных статей и отчетов о Современном Indo-европейских.

 

Мы благодарим особенно всех наших читателей и contributors.  Спасибо за ваши электронные почту и комментарии.


 

Конвенции Использовали в этой Книге

1. "Современный Indo'-европейский" или MIE: Чтобы уклониться от некоторых прошлых ошибок, мы используем срок Europaiomonly ссылаться на европейский язык система, или Европа Indo-европейская, также Northwestern Indo-европейский. Подходящие имена для упрощенные Indo-европейские языковые системные для Европы таким образом европейский язык или европейский, а также "Europaio (m)".

2. rootsof реконструированный Прото-indo-европейский язык (ПИРОГ) базовый morphemes перенос лексического значения. На добавление suffixes, они составляют стволы, и на добавление desinences, эта форма грамматически inflected слова (существительные или глаголы).

ЗАМЕЧАНИЕ. ПИРОГ реконструировал корни подлежат абляуту, и за исключением очень даже мало случаев, такие окончательные корни полностью характеризуются на его элемент consonants, в то время как vowel могут чередоваться. Корни ПИРОГА как правило имеют единственный syllabic стержень, и на абляут могут либо будут в состоянии monosyllabic unsyllabic. Корни ПИРОГА могут быть следующей формы (где K остановка voiceless, G unaspirated и Gh произнесенная с придыханием остановка, R semivowel (r̥, l̥, m̥, n̥, u̯, i̯) и H laryngeal (или s). После Meillet, невозможные комбинации ПИРОГА voiceless/произносил с придыханием (как в *teubh или *bheut), а также выражал/voiceless (как в *ged или *deg). Следующая таблица изображает общее мнение:

Остановки

-

K-

G-

Gh-

-

[HR] e [RH]

K [R] e [RH]

G [R] e [RH]

Gh [R] e [RH]

-K

[HR] e [RH] K

-

G [R] e [RH] K

Gh [R] e [RH] K

-G

[HR] e [RH] G

K [R] e [RH] G

-

Gh [R] e [RH] G

-Gh

[HR] e [RH] Gh

K [R] e [RH] Gh

G [R] e [RH] Gh

Gh [R] e [RH] Gh*

*Эта комбинация появляется напр В bheudh, бодрствуют, и bheidh, повинуются, полагают.

Корень имеет по крайней мере один consonant, для некоторого по крайней мере двух (напр IE II *h₁ek. Поздний ПИРОГ ekor ekj, "быстрый", который корень для IE adj. ōkъs). В зависимости от интерпретации laryngeals, некоторые корни кажутся имеют свойственный или ovowel, ar (. Старший *h2ar -), припадок, onc (. Старший *h3engw) "смазывают", ak (. Старший *h2ec) "проницательный".

На "корень расширение", базовое Cec (с C будучи любым consonant) модель может быть продлена к Cec-c, и s-мобил может продлить это к s-cec.

Общее число consonant, sonant и laryngeal элементов который появляются в обыкновенном syllable три – т.е., Как triliteral Semitic модель. Те, который имеют меньше, чем три называются 'Concave' глаголы (cf. Hes, Hei, gwem); те продленный называются 'Convex' глаголы (cf. Lat. plango, spargo, frango, и так далее., Который, не считая расширения в-g, содержат laryngeal); в течение более в это, vide infra на MIE Спряжения.

3. Глаголы обычно показываются в замечаниях без соответствующего устного существительного концовка-m, инфинитив концовка –tu/-ti, чтобы выделить их ясно из существительных и прилагательных. Они не показываются inflected в 1stp. Sg. Настоящий любой – как они должны –, из-за той же причины, и не обычно акцентируются.

ЗАМЕЧАНИЕ. Окончательный ПИРОГ реконструировал устные корни пишутся даже без athematic или thematic концовки. Когда старший laryngeal появляется, как в *pelh2, это иногда пишется, как в pela, или в случае окончательных корней с semivowel концовки [], [u̯], последовали на старший laryngeal, они обязаны писаться с концовкой-j или-w.

4. Прилагательные обычно показываются с мужской (или генерал) концовка-уs, хотя иногда полная парадигма-,-уm, также пишется.

5. Выделенный vowels и semivowels имеют написанный акцент; акцентированные долго vowels и sonants представляются со специальными характерами. Однако, из-за ограниченный UTF-8 поддержка некоторых шрифтов, старого "Europaio" 1.x почерка система, т.е. Без не-английские характеры, все еще удобные.

6. Для нуля-gradeor нуль-концовка, символ Ш иногда используется.

7. Прото-indo-европейский vowel apophony или Абляут В самом деле нормальный в MIE, но различные dialectal Абляуты исправляются когда заем-перевел. Примеры этого kombhastуs, из Lat. confessus (cf. Lat. fassus сумма), из IE bhā; MIE dhaklнs/disdhaklнs, как Lat. facilis/difficilis, из IE dhē; MIE sбliō/ensбliō/ensбltō, как Lat. saliō/insiliō/insultō, и так далее. Такой Абляут сцепляется к языкам с музыкальным акцентом, как латинским. В Italic, оттенке был всегда на первом syllable; Латинское реорганизованное это система, и после римского grammarians' "penultimate правило", Классический латинский акцент почувствованный на penultimate syllable, таким образом ускоряющем различные внутренние vocalic тембры или Абляуты. Другие Italic диалекты, как Oscan или Umbrian, не страдали такие apophony; cf. Osc. anterstataн, Lat. interstitae; Umb. antakres, Lat. integris; Umb. procanurent, Lat. procinuerint, и так далее. Germanic также знал такие изменения оттенка.

8. В Germanic, Celtic и Italic диалектах IE intervocalic-s - становится выражено, а затем это произносится как trilled consonant, явление известное как Rhotacism; Как с нулем-степень krs [kr̥s] из ствола ПИРОГА kers, бегают, давая 's-вторичные 'знания' O. N. horskr, Gk. -κουρο03c, и 'r-вторичные 'знания' как MIE kŕsos, wagon, повозка, из Celtic (cf. O. Ir., M. Welsh carr, Bret. karr) и kŕsō, бегают, из Lat. currere. Ввиду Греческих форм как критерий, монастырь, и так далее., suffix чтобы указать "место где" (и иногда инструмент) имела оригинал IE r, и его реконструкция как ПИРОГ sis неправильный.

9. Некоторые заемы оставаются как они, без обязательно подразумевающих что они оригинал Indo-европейские формы; как латинский mappa, "карта", aiqi -," (a) equi -, или повторная-, "повторная'-, Celtic ручка-, "руководитель", Греческий sphaira, "сфера", Germanic iso -, "лед", и так далее. Некоторые формы подлежат уже изменению в MIE для более 'purist' подход к общий IE, как ati - для Lat. Повторный-,-ti для (Ita. И Оружие.) Второстепенный-tio (n), и так далее.

10. В Romance языки, Тема используется вместо Ствола. Поэтому, Тема Vowel и Thematic ссылаются на концовки Ствола, обычно к e/oendings.  В Indo-европейских языках, Thematic корни те корни который имеют "тему vowel"; vowel звук то есть всегда дарят между корнем слова и прилагаемых inflections. Athematicroots отсутствие тема vowel, и прилагают их inflections непосредственно к корню собственно.

ЗАМЕЧАНИЕ. Распознавание между thematic и athematic корнями особенно кажущимися в Греческом глаголе; они падают в двух класса который отмечаются на совершенно различные личные концовки. Thematic глаголы также обязаны называться () глаголы в Греческом; athematic глаголы в состоянии-μι (-mi) глаголы, после первого единственного числа личности представляют напряженный кончающуюся что каждый из них использование. Целое спряжение кажется различаются совершенно markedly между двумя наборами глаголов, но различий действительно результат thematic vowel реагирующий с концовками глагола.

В Греческих, athematic глаголах закрытый класс унаследованных форм из родителя Indo-европейский язык. Отметила контрасты между thematic и athematic формами также появляются в Lithuanian, Sanskrit, и Старая Церковь славянская. В латинских, глаголах почти все thematic; пригоршня выживающих athematic форм существуют, но они считаются неправильные глаголы.

thematic и athematic распознавание также обращается к существительным; многие из старших Indo-европейских языков различают "vowel стволы" и "consonant стволы" в склонении существительных. В латинском, первый, второй, четвертый, и пятые склонение vowel стволы охарактеризованные, o, u и e, соответственно; третье склонение содержит оба consonant стволы и я стволы, чьи склонение приехали близко походить на друг друга в латинском. Греческий, Sanskrit, и другие старшие Indo-европейские языки также различают vowel и consonant стволы, как делали Старый английский.

11. Общая форма написать ПИРОГ d+t, t+t, dh+t, и так далее. Должны быть нормально MIE st, sdh, но имеются вероятно некоторые ошибки в этой грамматике, из-за обычного (чистой) реконструкции и к влиянию современных IE диалектов. Для тех общих промежуточных фаз, cf. Gk. st, sth (как pistis, oisqa), Lat. По оценкам ("приезжают") и O. H. G. Примеры. Также, сверяются O. Ind. sehн < *sazdhi, 'сидят!', а не *satthi (cf. O. Ind. dehн, Av. dazdi), что делает промежуточный-st (все еще Позднего ПИРОГА) очень вероятно.

12. ПИРОГ сделанные личные формы составленных глаголов отделяющих корень из так называемых 'предлогов', который были на самом деле частицы который разграничивали значение предложения. Таким образом, предложение понравятся Lat. uos supplico в ПИРОГЕ как в O. Lat. Под uos placo. Тот же случался в Homeric Греческий, в Hittite, в старший Vedic и в современном немецкий 'trennbare Verben'. Поэтому, когда мы реконструируем глагол понравимся MIE adkēptā, это не означает это должно быть использовано как в Классическом латинский (фактически его абляут изменялся направление), или в самом деле как в Современном английский, но с его старшим использованием, отделяя adfrom корень.

13. Причины для того, чтобы не включать palatovelars в MIE почерк система 1) что, хотя возможное, их существование не достаточно доказанное (видят Приложение II.2); 2) что их почерк из-за традиции или 'etymology' не подтверждается, как это бы означало проективный почерк (i.e., Полюбите почерк Lat. casa, но Lat. ĉentum, потому, что k-звук перед-e и-ievolves неодинаково в Romance). Пары ģ Ģ и ķ Ķ, были предложены чтобы написать им, ибо тем желающим различать их произношение.

O. Gk.

:  Старый Греческий

Gk.

:  Греческий

Phryg.

:  Phrygian

Thr.

:  Thracian

Dac.

:  Dacian

Ven.

:  Venetic

Lus.

:  Lusitanian

A. Mac.

:  Старинный Macedonian

Illy.

:  Illyrian

Alb.

:  Албанский

Следующие сокращения обращаются в этой книге:

IE

: Indo-европейский

ПИРОГ

:  Прото-indo-европейский

IE I

:  Ранний ПИРОГ

IE II

:  Средний ПИРОГ или Indo-hittite

IE III

:  Поздний ПИРОГ

MIE

:  Современный Indo-европейский

I.- I.

: Indo-иранский

Ind.

:  Прото-indo-индоевропейский

O. Ind.

:  Старый индийский

Skr.

:  Sanskrit

Hind.

:  Hindustani

Привет.

:  Hindi

Ur.

:  Urdu

Ira.

:  Прото-иранский

Av.

:  Avestan

O. Pers.

:  Старый персидский

Pers.

:  Персидский

Kur.

:  Kurdish

Oss.

:  Ossetian

Kam.

:  Kamviri

 

 

 

 

 

Ita.

: Прото-italic

Osc.

:  Oscan

Umb.

:  Umbrian

Lat.

:  Латинский

O. Lat.

:  Архаический латинский

V. Lat.

:  Пошлый латинский

L. Lat.

:  Поздно латинский

Med.Lat.

:  Mediaeval латинский

Mod.Lat.

:  Современный латинский

O. Fr.

:  Старый французский

Prov

:  Provenzal

Gl.-Pt.

:  Galician-португальский

Gal.

:  Galician

Pt.

:  Португальский

Кот.

:  Catalan

Fr.

:  Французский

Это.

:  Итальянский

Spa.

:  Испанский

Rom.

:  Румынский

 

 

 

Cel.

: Прото-celtic

Галлия.

:  Gaulish

O. Ir.

:  Старый Ирландский

Sco.

:  Scottish гаэльский

Ir.

:  Ирландский гаэльский

Bret.

:  Breton

Cor.

:  Cornish

O. Welsh

:  Старый Welsh

 

Gmc.

: Прото-germanic

Goth.

:  Готический

Откровенный.

:  Frankish

Sca.

Scandinavian (Северный Germanic)

O. N.

:  Старый Norse

O. Лед.

:  Старый Исландский

O. S.

:  Старый шведский

Ни.

:  Норвежский

Swe.

:  Шведский

Da.

:  Датский

Лед.

:  Исландский

Fae.

:  Faeroese

W. Gmc.

:  Западный Germanic

O. E.

:  Старый английский (W. Saxon, Mercian)

O. Fris.

:  Старый Frisian

O. H. G.

:  Старый Высокий немецкий

M. L. G.

:  Середина Низкая немецкая

M. H. G.

:  Середина Высокая немецкая

M. Du.

:  Середина нидерландская

Eng

:  Английский

Ger.

:  Немецкий

L. Ger.

:  Низкий немецкий

Fris.

:  Frisian

Нидерландский

Du.

:  Нидерландский

Yidd.

:  Идиш (Judeo-немецкий)

 

Bl.-Sl.

: Балтийско-slavic

Bal.

:  Прото-балтийский

O. Lith.

:  Старый Lithuanian

O. Pruss.

:  Старый прусский

Lith.

:  Lithuanian

Ltv.

:  Latvian

Sla.

:  Прото-slavic

O. C. S.

:  Старая Церковь славянская

O. Russ.

:  Старый русский

O. Pol.

:  Старый Глянец

Russ.

:  Русский

Pol.

:  Глянец

Cz.

:  Чех

Slo.

:  Slovenian

Slk.

:  Словацкий

Ukr.

:  Украинский

Bel.

:  Belarusian

Bul.

:  Болгарский

Sr.-Cr.

:  Serbo-croatian

 

1. Введение

1.1. Indo-европейский Язык Семья

Cuadro de texto: Figure 1. In dark, countries with a majority of Indo-European speakers; in light color, countries with Indo-European-speaking minorities.indo-european-languages1.1.1. Indo-европейские языки семья несколько сот языков и диалектов, в том числе большинство главных языков Европы, а также много в Азии. Современные языки в этой семье включают английский, немецкий, французский, испанский, португальский, Hindustani (т.е., Hindi и Urdu среди других современных диалектов), персидских и русских. Это - крупнейшая семья языков в мире сегодня, разговариваться на приблизительно половинчатое мировое население как первый язык. Более того, большинство другой половины разговаривает по крайней мере одно из их как второй язык.

1.1.2. Римляне не ощутили сходство между латинскими и Celtic диалектами, но они нашли явные соответствия с Греческим. После римского Grammarian Sextus Pompeius Festus:

Suppum antiqui dicebant, quem nunc supinum dicimus экс Graeco, videlicet pro adspiratione ponentes < s > litteram, ut idem ὕλας dicunt, et nos silvas; пункт ἕξ секс, et ἑπτά septem.

Такие поиски не поражают, хотя, как Рим может, как полагают, первоначально субсидировался Trojan герой Латунный и, следовательно, латинский был получен из Старого Греческий.

1.1.3. Florentine торговец Filippo Sassetti путешествовал к индийскому subcontinent, и был среди первых европейских наблюдателей изучить старинный индийский язык, Sanskrit. Почерк в 1585, он отметил некоторые сходство слова между Sanskrit и итальянский, e.g. Дева/dio, "Бог", sarpa/serpe, "змея", sapta/sette, "семеро", ashta/otto, "восемь", nava/nove, "девять". Это наблюдение сегодня кредитуется чтобы foreshadowed более позднее открытие Indo-европейская языковая семья.

1.1.4. Первое предложение возможности общего происхождения для некоторых из этих языков приехало из нидерландского лингвиста и ученого Marcus Zuerius van Boxhorn в 1647. Он обнаружил сходство среди Indo-европейские языки, и предположил существование примитивного общего языка который он назвал "Scythian". Он включил в его гипотезу нидерландскую, Греческую, латинскую, персидскую, и немецкую, добавляя позже Slavic, Celtic и Балтийские языки. Он не допускал языков как, например, Иврит из его гипотезы. Однако, предложения van Boxhorn не становились широко известные и не стимулировали далее исследование.

1.1.5. На 1686, немецком лингвисте Andreas Jдger опубликованный De Lingua Vetustissima Europae, где он отождествил отдаленный язык, возможно распространяющий из кавказа, из которого латинского, Греческого, Slavic, 'Scythian' (i.e., Персидский) и Celtic (или 'Celto-Germanic') были получены, а именно Scytho-celtic.

1.1.6. Гипотеза повторная-возникнутая в 1786 когда Сэр William Jones сначала читала лекции на сходстве между четырьмя старших языков знала через его время: Латинский, Греческий, Sanskrit и персидский:

Sanskrit язык, какой бы ни будут его античность, удивительной структуры; более совершенный чем Греческий, более copious чем латинский, и более exquisitely рафинированный чем любой, еще несущий к они оба более сильному сходству, об в корнях глаголов и форм грамматики, чем мог возможно были произведены нечаянно; так сильный в самом деле, что никакой philologer не мог осмотреть их все три, без того, чтобы верить им к прыгнули из некоторого общего источника, который, возможно, больше не существует: имеется аналогичная причина, хотя не совершенно так насильственный, для того, чтобы полагать что и Готический и Celtic, хотя смешалась с очень даже различный idiom, имела то же происхождение с Sanskrit; и старый персидский может быть добавлен к той же семье"

1.1.7. Датский Ученый Rasmus Rask был первый указать связь между Старым Норвежскую и Готическую с одной стороны, и Lithuanian, славянскую, Греческую и латинскую на другую. Систематическое сравнение этих и других старых языков проводило молодым немецким лингвистом Franz Bopp поддержало теорию, и его Сравнительную Грамматику, появляясь между 1833 и 1852, счетами как начальный-пункт Indo-европейское изучение в качестве научной дисциплины.

1.1.8. Классификация современных Indo-европейских диалектов в 'языки' и 'диалекты' противоречивая, как это зависит от много факторов, как, например, чистые лингвистические – большинство времени будучи наименьших важных из них –, а также социальные, экономические, политические и исторические обсуждения. Однако, имеются некоторые общие предки, и некоторые из их старая скважина-удостоверяла языки (или языковые системы), как, например, Классические латинские для современных Romance языков – французский, испанский, португальский, итальянский, Румынский или Catalan –, Классик Sanskrit для некоторых современных Indo-индоевропейских языков, или Классика Греческого для Современного Греческого.

Более того, имеются некоторые все еще старшие IE 'диалекты', из которых эти старые формальные языки были получены и позже systematized. Они, после над примерами, Архаическими или Старыми латинскими, Archaicor Vedic Sanskrit и Архаический или Старый Греческий, удостоверенный в старших составах, надписях и сделал вывод через изучение устных традиций и текстов.

И имеются также некоторые старые соответствующие диалекты, который помогают нам реконструируют прото-языки, как, например, Faliscan для Latino-faliscan (и с Osco-umbrian для старшие Прото-italic), Avestan язык для aproto-indo-иранский или Mycenaean для старший Прото-греческий.

language-family
ЗАМЕЧАНИЕ. Хотя прото-языковые groupings для Indo-европейские языки могут изменяться в зависимости от различных критериев, они все имеют то же общее происхождение, Прото-indo-европейский язык, который в общем легче реконструировать чем его dialectal groupings. Например, если мы имели только некоторые тексты Старого французские, Старые испанские и Старые португальские, Mediaeval итальянские и Современные Румынские и Catalan, тогда Пошлый латинский – т.е., Черты общего языка переговорили все из их, не старших, искусственных, литературных Классических латинских – легко могли быть реконструированы, но groupings полученных диалектов не. Фактически, фактические groupings Romance языков противоречивый, даже знающий хорошо достаточно Архаический, Классик и Пошлый латинский ...

Цифра 2. Языковое распределение семей в 20 веке. В Евразии и Америках, Indo-европейских языках; в Scandinavia, Центральная Европа и Северная Россия, Uralic языки; в Центральной Азии, Turkic языках; в Южной Индии, Dravidian языках; в Северной Африке, Semitic языках; и так далее.


1.2. Традиционные Точки зрения

1.2.1. В истоках Indo-европейского или Indo-germanic изучения использование сравнительной грамматики, Indo-европейский прото-язык был реконструирован в качестве unitary языка. Для Rask, Bopp и другой Indo-европейские ученые, это был поиск Indo-европейский. Такого рода язык supposedly разговаривался в некоторой области между Европой и Азией и при одном пункте вовремя – между десятью тысячей и четырьмя тысячей лет назад, в зависимости от индивидуальных теорий –, и это распространяют впоследствии и разитое в различные языки который в свою очередь имели различные диалекты.

mediaeval_en.jpg

Цифра 3. Евразия ca. 1500. D. Эта карта возможно более или менее что первый Indo-europeanists имели в виду когда они подумали об общем языке разговариваются предками всех тех Indo-европейских ораторов, язык который должен был распространить из некоторого точного места и времени.

1.2.2. Stammbaumtheorie или Genealogical государства Теории Дерева что трещина языков в других языках, каждом из них в свою очередь трещине в других, и так далее, любят ветви дерева. Например, известная старая теория о Indo-европейская что, из Indo-европейского языка, двух главных группы известной как диалекты Centum и Satemseparated – такый называем из-за их произношения gutturals в латинском и Avestan, как в слове kmtуm, сто. Из этих групп другие раскалывают, как Centumproto-germanic, Прото-italic или Прото-celtic, и Satemproto-балтийско-slavic, Прото-indo-иранский, который развивались в подарок-день Germanic, Romance и Celtic, Балтийские, Slavic, иранские и Indo-индоевропейские языки.

ЗАМЕЧАНИЕ. Centum и Satem isogloss один из старших известных phonological различий IE языки, и все еще используется много чтобы классифицировать их в двух группах, таким образом не принимают во внимание их существенные морфологические и синтаксические различия. Это основывается на простом сравнении словаря; как, из ПИРОГА kṃtуm (возможно более ранний *dkṃtуm, из dйkṃ, десять), Satem: O. Ind. śatбm, Av. satəm, Lith. šimtas, O. C. S. sto, или Centum: Gk. ἑκατό03b, Lat. centum, Goth. hund, O. Ir. cet, и так далее.

1.2.3. Wellentheorie или Машет Теорией, J. Schmidt, государства который одни язык создается из другого распространением новшеств, волны воды пути распространяют когда камень ударяет поверхность воды. Линии который определяют расширение новшеств называются isoglosses. Конвергенция различного isoglosses свыше общей территории сигнализирует существование нового языка или диалекта. Где isoglosses из различных языков совпадают, зоны перехода составляются.

ЗАМЕЧАНИЕ. Такие старые теории основываются на гипотезе который имелось 1 общий и staticproto-indo-европейский язык, и что все черты современных Indo-европейских языков могут быть объяснены в такой unitary схеме, классифицируя их либо как новшества либо как архаизмы которых старого, жесткого прото-языка. Язык система мы предлагаем для возобновленных Современный Indo-европейские базируется премущественно на которых традиционно реконструированных Прото-indo-европейские, не потому, что мы uphold традиционные точки зрения, но потому, что мы все еще ищем непосредственного общего предка современных Indo-европейских языков, и этого что старый, unitary Indo-европейский что ученые искали во время первых десятилетий IE изучения.

Цифра 4. Indo-европейское расширение диалектов 500. D., После падения Римской Империи.


antiquity_peq.jpg

 


 

1.3. Теория Трех Стадий

ie_expansion


1.3.1. Даже некоторые из первых Indo-europeanists отметила в их работах возможность старших происхождений для реконструированных (Поздно) Прото-indo-европейских, хотя они не посмели описать те возможные старшие стадии языка.

Цифра 5. Карта образца расширения Indo-европейских диалектов 4.000-1.000 B. C., В соответствии с Курган и Тремя гипотезой-стадии. Между Черный Смотрят и каспийский Смотрят, оригинал Yamna культура. В цветовых областях, расширении ораторов ПИРОГА и Прото-anatolian. После 2.000 BC, черных линий указывают распространение северных IE диалектов, в то время как белые показывают южное или Graeco-индоевропейское расширение.


1.3.2. Сегодня, распространенный Три-стадии Теория изображает Прото-indo-европейскую языковую эволюцию в три главных исторических слоя или стадии:

1) Indo-европейский я или IE I, также назвал Ранний ПИРОГ, гипотетический предок IE II, и вероятно старшая стадия языковая что сравнительная лингвистика могла помощь реконструирую. Имеется, однако, никакое общее положение что касается как это не походило на или где это разговаривалось.

2) Вторая стадия соответствует времени перед разделением Прото-anatolian из общего лингвистического сообщества где это coexisted с Пред-ie III. Та стадия языка называется Indo-европейская II или IE II, или Средний ПИРОГ, для некоторого Indo-hittite. Это отождествляется с ранними Курган культурами в Курган Гипотезе' рамки. Предполагается всеми Indo-европейскими учеными что Anatolian наиболее ранний диалект к отделили из ПИРОГА, из-за его особенных архаизмов, и показывает поэтому ситуацию отличную от которой искал в этом Gramar.

kurgan_enpeq

Цифра 6. Ранние Курган культуры в ca. 4.000 B. C., Показывая гипотетическую территорию где IE II прото-диалекты (т.е. Пред-ie III и пред-прото-anatolian) мог разработали.


3) общий непосредственный предок ранних IE прото-языков –more или меньший тот же статический ПИРОГ искал начиная с начала Indo-европейского изучения – обычно называется Поздний ПИРОГ, также Indo-европейский III или IE III, или просто Прото-indo-европейский. Его prehistoric сообщество ораторов в общем отождествляется с Yamna или культура Могилы Ямы (cf. Ukr. Яма, "яма"), в Pontic Степи. Прото-anatolian ораторы arguably отождествляются с Maykop культурное сообщество.

ЗАМЕЧАНИЕ. Развитие этой теории трех лингвистических стадий может быть прослежено поддерживают к очень даже происхождениям Indo-европейское изучение, во-первых в качестве распространенной идеи не-статического языка, и позже широко принятого в качестве динамического dialectal эволюция, уже в 20 веке, после открытия Anatolian шрифтов.

1.3.3. Другое отделение обязано быть сделано, так чтобы dialectal эволюция должным образом понимается. Поздний ПИРОГ имел по крайней мере двух главных диалекта, Северного (или IE IIIB) и Южный (или IE IIIA). Сроки понравятся Northwestern или европейский смогут обнаружены в академических почерках ссылающихся на Северный Диалект, но мы используем их здесь назвать только северные диалекты Европы, таким образом в общем исключая Tocharian.

Также, Graeco-индоевропейский обычно ссылался на Южный Диалект ПИРОГА. Indo-иранский используется в этой грамматике описать южный dialectal grouping составлены Indo-индоевропейские, иранские и Nuristani диалекты, а не – в действительности в других текстах – чтобы назвать южные диалекты Азии в целом. Таким образом, unclassified IE диалекты понравятся Cimmerian, Scythianor Sarmatian (обычно считал только иранские диалекты) в этой грамматике просто некоторой из много южных диалектов переговорил в Азии в Древних временах.

 

yamna_peq

Цифра 7. Yamna культура ca. 3000 B. C., Как видно время когда все еще единственный Прото-indo-европейский язык разговаривался. В двух различных цветах, гипотетических пунктах более поздних Северных и Южных Диалектах. Другие гипотетические groupings изображаются в соответствии с их более поздним лингвистическим и географическим развитием, т.е. g: Germanic, я-c: Italo-celtic, b-s: Балтийско-slavic, t: Tocharian, g: Graeco-армянский, I I: Indo-иранский, среди другой смерти и unattested диалекты который coexisted обязательно с ними.

1.3.4. Поскольку мы знаем, в то время как ораторы южных диалектов (понравятся Прото-греческие, Прото-indo-иранский и вероятно Прото-армянский) распространяют в различных направлениях, некоторые ораторы северных диалектов остались все еще в неприкрепленном контакте в Европе, в то время как другие (понравятся Прото-tocharians) распространяют в Азии. Те северный Indo-европейские диалекты Европы были рано Germanic, Celtic, Italic, и вероятно Балтийско-slavic (обычно считаются переходные с IE IIIA) прото-диалекты, а также другие не так известные диалекты понравятся Прото-lusitanian, Прото-sicel, Прото-thracian (может быть Прото-daco-thracian, для несколько в пределах более широкий Прото-graeco-thraciangroup), пред-прото-албанский (может быть Прото-illyrian), и так далее.

ЗАМЕЧАНИЕ. Языки понравятся Venetic, Liburnian, Phrygian, Thracian, Macedonian, Illyrian, Messapic, Lusitanian, и так далее. Обычно называются 'fragmentary языки' (иногда также 'ruinous языки'), как они языки мы имеем только фрагменты.

Цифра 8. Распространение Позднего Прото-indo-европейское ca. 2000 B. C. В то время, только европейские северные диалекты остались в контакте, позволяя распространение лингвистических развитий, в то время как другие развили более или менее независимо. Anatolian диалекты как Hittite и Luwian заверенные начиная с с 1900 B. C., И Прото-греческий Mycenaean диалект удостоверенный в 16 веке B. C.


expansion_peq
Другой Indo-европейские диалекты удостоверенные в Европе который остаются unclassified походят Paleo-балканские языки на Thracian, Dacian, Illyrian (некоторая группа им в Graeco-thracian, Daco-thracian или Thraco-illyrian), Paionian, Venetic, Messapian, Liburnian, Phrygian и может быть также Старинный Macedonian и Ligurian.

Европейские диалекты имеют некоторые общие черты, в качестве генерала уменьшение 8-случай парадигма в пять- или 6-случая существительное inflection система,-r концовки среднего голоса, а также отсутствие satemization. Южные диалекты, в свою очередь, показывают обощенные Увеличиваются в й -, генерале Aorist формирование и 8-случай система (также по-видимому в Прото-греческом).

ЗАМЕЧАНИЕ. Балтийско-slavic (и, до некоторой степени, Italic) диалекты, любые из-за их первоначальной ситуации в пределах ПИРОГА dialectal территории, или потому, что они остались в соответствии с Южными Indo-европейскими диалектами после первой трещины ПИРОГА (напр Через Scythian или иранские расширения) представляют черты обычно отождествляло с Indo-иранский, в качестве 8-случаем склонение существительного и фонетический satemization, и в то же время морфологические черты общие к Germanic и Celtic диалектам, как устной системе. 

evolution_peq

Цифра 9. Евразия ca. 500 B. C. Распространение Scythians позволяют обновлено лингвистический контакт между Indo-иранские и Slavic языки, пока Армянские- и Греческие-разговаривающие сообщества снова в тесном контакте с южными IE диалектами, из-за персидского расширения. Italo-celtic ораторы распространяют и водят другие северные диалекты (как Lusitanian или Sicul) далее юг. Позже Anatolian диалекты, как Lycian, Lydian и Carian, все еще разговариваются.

ЗАМЕЧАНИЕ. Срок Indo-европейская собственно сейчас текущая по-английски литература, coined в 1813 британским ученым Сэр Thomas Молодая, хотя в то время, не имелось соглашения что касается называющего в последнее время обнаруженного языка семья. Среди предложенных имен indo-germanique (C. Malte-brun, 1810), Indoeuropean (Th. Молодой, 1813), japetisk (Rasmus C. Rask, 1815), indisch-teutsch (F. Schmitthenner, 1826), sanskritisch (Wilhelm von Humboldt, 1827), indokeltisch (. F. Pott, 1840), arioeuropeo (G. I. Ascoli, 1854), Индоевропейский (F. M. Mьller, 1861), aryaque (H. Chavйe, 1867).

По-английски, Indo-немецкий использовался J. C. Prichard в 1826 хотя он предпочел Indo-европейский. По-французски, использование indo-europйenwas установленный A. Pictet (1836). По-немецки литература, Indo-europдischwas использованный Franz Bopp начиная с с 1835, в то время как срок Indo-germanisch уже вводился Julius von Klapproth в 1823, намереваясь чтобы включить northernmost и southernmost ветвей семьи, так сказать в качестве сокращения полного перечисляющего включенных языков который были общие в более ранняя литература, открытие дверей ensuing бесплодные обсуждения это не должно ли быть Indo-celtic, или даже Tocharo-celtic.

 


1.4. Прото-indo-европейский Urheimat или 'Homeland'

1.4.1. Поиск Urheimat или 'Homeland' prehistoric сообщества который переговорило Рано Прото-indo-европейский разработало в качестве археологического поиска вместе с лингвистическим исследованием ищущим реконструкцию которой прото-языка.

Cuadro de texto: Figure 10. Photo of a Kurgan from the Archaeology Magazine.1.4.2. Курган гипотеза была введена Marija Gimbutas в 1956 для того, чтобы совместить археологию с лингвистикой в размещающей происхождения Прото-indo-europeans. Она именуемый набор культур рассматриваемых "Курган" после их характерных похорон насыпи и проследили их диффузию в Европу. В соответствии с ее гипотезой (1970: 'Прото-'Indoeuropean культура: Курган культура во время 5thto 3rd Millennium B. C .', Indo-европейская и Indo-europeans, Филадельфия, 155-198), ораторы ПИРОГА вероятно были размещены в Pontic Степи. Это размещение сочетает расширение Северных и Южных диалектов, пока соглашающихся в то же время с четырьмя последующими стадиями Курган культур.

1.4.3. Gimbutas' первоначальное предложение отождествляет четыре последующих стадии Курган культуры и трех последующих "волн" расширения.

1. Курган I, Днепр/Волга область, более ранняя наполовину 4thmillennium BC. По-видимому развивающий из культур резервуара Волги, подгруппы включают Самару и Seroglazovo культуры.

2.     Курган II–III, последняя половина 4thmillennium BC. Включает Sredny Stog культуру и Maykop культуру северного Кавказа. Камень круги, рано два-wheeled chariots, anthropomorphic камень stelae божеств.

3.     Курган IV или культура Могилы Ямы, первая половина 3rd millennium BC, охватывая целую степную область из Урала в Румынию.

Ш Волна 1, predating Курган I, расширение из более низкой Волги в Днепр, приводя к сосуществованию Курган я и Cucuteni культуре. Repercussions переселений простираются поскольку Балканы и вдоль Дуная к Vinča и Lengyel культурам в Венгрии.

Ш Волна 2, середина 4 millennium BC, берут начало в Maykop культуре и приводящей к продвижениям "kurganized" гибридные культуры в северную Европу вокруг 3000 BC – Globular культуры Амфоры, культуры Бадена, и окончательно Corded культура Товара. В вере Gimbutas, этом соответствует первому вторжению IE диалектам в западную и северную Европу.

Ш image036.png
Волна 3, 3000–2800 BC, расширение Ямы Серьезная культура вне степей, с появлением характерных могил ямы поскольку области современной Румынии, Болгарии и восточной Венгрии.

 

Цифра 11.  Гипотетический Homeland или Urheimat первых ораторов ПИРОГА, из 4.500 BC onwards. Yamnaya или Jamna (Могила Ямы) культура длилась из ca. 3.600 вплоть 2.200. В на этот раз первый wagons появился. Люди были похоронены с их legs flexed, положение который оставалось типичное для Indo-europeans надолго. burials были покрыты с насыпью, курган. Во время этого периода, из 3.600 вплоть 3.000 IE II трещина в IE III и Anatolian. Из ca.3000 B. C на, IE III диалекты начали различать и распространять 2500 западом- и southward (европейские Диалекты, Армянские) и на восток (Indo-иранские, Tocharian). 2000 dialectal разрывом полный.

 


 

1.4.3. Европейский или northwestern диалекты, т.е. Celtic, Germanic, Italic, Балтийский и Slavic, разработали вместе в европейском Subcontinent но, из-за различных переселений и поселений, они имеют undergone независимые лингвистические изменения. Их первоначальное общее размещение обычно проследится назад приблизительно разместить к Востоку Рейна, к Северу альп и Carpathian Гор, к Югу Scandinavia и к Востоку Восточных европейских Низменностей или русских Обыкновенных, не вне Москвы.

corded_Ware_culture


Эта лингвистическая теория обычно смешивается с археологическими поисками:

 

Cuadro de texto: Figure 12Cuadro de texto: Figure 13Cuadro de texto: Figure 14Цифра 15. ca 2.000 B. C. Corded комплекс Товара культур традиционно представляет для много ученых прибытие первых ораторов Северных Диалектов в центральной Европе, приезжая из Yamna культуры. Сложные даты из о 3.000-2.000. Globular Amphorae культура может быть слегка более ранняя, но отношение между этими двумя культурами unclear. Дания и южная Scandinavia предполагаются чтобы Germanic homeland, в то время как подарок-день Западная Германия бы была Celtic (и возможно Italic) homeland; восточная зона, тогда, соответствует Балтийско-slavic homeland. Их прото-языки конечно развитые близко (если они были не те же) прежде чем 2.000 B. C.

 

 


 

Курган Гипотеза & Прото-indo-европейская реконструкция

АРХЕОЛОГИЯ (Курган Гипотеза)

ЛИНГВИСТИКА (Три Теория-стадии)

ca. 4500-4000. Sredny Stog, Днепр-донецк и Sarama культуры, domestication лошади.

Ранний ПИРОГ разговаривается, вероятно где-то в Pontic-каспийской Степи.

ca. 4000-3500. Yamna культура, курган строители, появляется в степи, и Maykop культура в северном Кавказе.

Средний ПИРОГ или IE II трещина в двух различных сообществах, Прото-anatolian и Пред-ie III.

ca. 3500-3000. Yamna культура при его пике, с каменными кумирами, двумя-wheeled прото-chariots, животноводство, постоянные поселения и hillforts, subsisting на земледелии и fishing, вдоль рек. Контакт Yamna культура с поздней Neolithic Европой культуры приводит к kurganized Globular Амфора и культуры Бадена. Maykop культура показывает наиболее раннее доказательство начинающего Бронзового Возраста, и бронзовых оружия и артефактов вводятся.

Поздно Прото-indo-европейский или IE III и Прото-anatolian развивают в различных сообществах. Anatolian изолируется юг кавказа, и не имеют более контактов с лингвистическими новшествами IE III.

3000-2500. Yamna культура простирается свыше целой Pontic степи. Corded культура Товара простирается из Рейна в Волгу, соответствуя последней фазе Indo-европейское единство. Различные культуры disintegrate, все еще в неприкрепленном контакте, давая возможность распространению технологии.

IE III disintegrates в различные диалекты соответствующие различным культурам, по крайней мере Южному и Северному. Они остаются все еще в контакте, давая возможность распространению фонетического (понравятся Satem isogloss) и морфологические новшества, а также ранний заем слова.

2500-2000. Бронзовый Возраст достигает Центральной Европы с культурой Мензурки Северного Indo-europeans. Indo-iranians устраивают север каспийский в Sintashta-petrovka и позже Andronovo культуре.

breakup южных IE диалектов полный. Прото-греческий разговаривал в Балканах и отчетливых Прото-indo-иранский диалект. Некоторые северные диалекты развиваются в Северной Европе, все еще в неприкрепленном контакте.

2000-1500. chariot изобретается, приводя к трещине и быстрому распространению Iranians и другие народы из Andronovo культуры и Бактрии-margiana Комплекс свыше много Центральной Азии, Северной Индии, Ирана и Восточной Анатолии. Греческие Darg Возраста и процветающие Hittite Империи. Пред-celtics Unetice культура имеет активную металлическую промышленность.

Indo-иранские трещины в двух главных диалектах, Indo-индоевропейские и иранский. Европейские прото-диалекты понравятся Germanic, Celtic, Italic, Балтийский и Slavic различают друг от друга. Прото-греческий диалект, Mycenaean, уже пишется в Линейном B шрифт. Anatolian языки понравятся Hittite и Luwian также пишутся.

1500-1000. Nordic Бронзовый Возраст видит увеличение Germanic Urnfield и Celtic Hallstatt культуры в Центральной Европе, вводя Железный Возраст. Italic народы двигаются к итальянскому Полуострову. Rigveda составляется. Hittite Королевства и Mycenaean упадок цивилизации.

Germanic, Celtic, Italic, Балтийский и Slavic уже различные прото-языки, разработка в свою очередь различные диалекты. Иранские и другие соответствующие южные диалекты расширяются через военное завоевание, и Indo-индоевропейские распространения в форме его священного языка, Sanskrit.

1000-500. Северная Европа входит Пред-римский Железный Возраст. Рано Indo-европейские Королевства и Империи в Евразии. В Европе, Классическая Античность начинает с процветающей Греческих народов. Основание Рима.

Celtic диалекты распространяют свыше Европы. Osco-umbrian и латинский-faliscan удостоверенный в итальянском Полуострове. Греческие и Старые Italic алфавиты появляются. Поздно Anatolian диалекты. Cimmerian, Scythian и Sarmatian в Азии, Paleo-балканских языках в Балканах.


1.5. Другие Лингвистические и Археологические Теории

1.5.1. Общее развитие новых теорий о Indo-европейских чтобы пересмотреть Три допущения-стадии. Это - на самом деле не что-то новое, но только возвращаются к более традиционным точкам зрения, reinterpreting новые поиски Hittite шрифтов, пробуя чтобы вставить Anatolian черты в старую, статическую концепцию ПИРОГА.

1.5.2. Самая известная новая альтернативная теория касающаяся ПИРОГА Glottalic теория. Это допускает тот Прото-indo-европейское походило произнесено более или менее на Армянский, т.е. Вместо ПИРОГА p, b, bh, произношение бы *p', *p, *b, и тот же с другим двумя voiceless-выраженным-выраженным произносило с придыханием серию consonants. Indo-европейский Urheimat бы тогда размещаются в окружении Анатолии, особенно возле Озера Урмия, в северном Иране, возле подарка Армения-дня и Азербайджан, следовательно архаизм Anatolian диалекты и glottalics все еще найденный в Армянском.

ЗАМЕЧАНИЕ. Такие лингвистические поиски поддерживаются Th. Gamkredlize-v. Ivanov (1990: ранняя история Indo-европейские языки", Scientiphic американские, где рано Indo-европейский словарь считал южных областей" осматривается, и сходство с Semitic и Kartvelian языки также приводятся к свету. Также, большей частью археологические поиски Colin Renfrew (1989: загадка Indoeuropean происхождения, Кембридж-новый Йорк), поддержанный на архаизм Anatolian диалекты, может указать возможное происхождение Ранних ораторов ПИРОГА в Анатолии, который, после Renfrew модель, бы тогда мигрировала в южную Европу.

1.5.3. Другие альтернативные теории относительно Прото-indo-европейские следующим образом:

I. Европейский Homeland тезис поддерживает что общее происхождение Indo-европейские ложь языков в Европе. Эта курсовая работа обычно nationalistic flavour, более или менее ездила Археологическими или Лингвистическими теориями.

ЗАМЕЧАНИЕ. Это традиционно размещено в 1) Lithuaniaand окружающих областях, R. G. Latham (1851) и Th. Poesche (1878: Умрите Arier. Ein Beitrag zur historischen Anthropologie, Йена); 2) Scandinavia, K. Penka (1883: Происхождения ariacae, Viena); 3) Центральная Европа, G. Kossinna (1902: "Умрите Indogermanische Frage archдologisch beantwortet", Zeitschrift fьr Ethnologie, 34, pp. 161-222), P. Giles (1922: Aryans, Нью-йорк), и лингвистом/археологом G. Childe (1926: Aryans. Изучение Indo-европейские Происхождения, Лондон).

. Старая европейская или Alteuropдisch Теория сравнивает некоторый старый европейский словарь (в особенности имена реки), который бы была старшая чем распространение Позднего ПИРОГА через Европу. Это указывает возможность старшую, пред-ie III распространение IE, любое из IE II или я или может быть их предка.

b. Это, в свою очередь, относящееся с теориями Neolithic революции являясь причиной мирно распространяющей старшего Indo-европейского языка в Европу из Малой Азии со всего 7000 BC, с продвижением фермерства. Соответственно, более или менее все из Neolithic Европы бы Indo-европейский разговаривающий, и Северный IE III Диалекты бы заменили старший IE диалекты, из IE II или Рано Прото-indo-европейские.

c. Имеется также Paleolithic Теория Непрерывности, который получает Прото-indo-европейский из европейских Paleolithic культур, с некоторыми научно-исследовательскими статьей имеющимися в распоряжении он-лайн при исследователях website, http://www.continuitas.com/.

ЗАМЕЧАНИЕ. Такая Paleolithic Непрерывность могла в свою очередь быть связана с Frederik Kortlandt Indo-uralic и Altaic изучение (http://kortlandt.nl/публикации/) – хотя они могли также быть вставлены в Gimbutas' рано рамки.

II. Другая гипотеза, вопреки европейским, также премущественно ездила сегодня на nationalistic точку зрения, следы назад происхождение ПИРОГА к Vedic Sanskrit, postulating что это очень чистое, и что происхождение может таким образом быть прослежено назад к Инд цивилизации долины ca. 3000 BC.

ЗАМЕЧАНИЕ. Такой Пан-sanskritism был общий среди раннего Indo-europeanists, как Schlegel, Молодой, A. Pictet (1877: Les происхождения indoeuropйens, Париж) или Schmidt (кто предпочел Вавилонию), но сейчас премущественно поддерживаются теми, кто считают Sanskrit почти равный Позднему Прото-indo-европейский. В течение более в это, смотрят S. Misra (1992: Индоевропейская Проблема: Лингвистический Подход, Дели), Elst Совершенствуют на Индоевропейском Обсуждении Нашествия (1999), последовал около S. G. Talageri Rigveda: Исторический Анализ (2000), оба часть "Indigenous Indo'-Индоевропейского" представления N. Kazanas, так называемый "Из Индии" теория, с рамками датировка назад ко времени Инд Цивилизации Долины, считающего ПИРОГА просто гипотеза (http://www.omilosmeleton.gr/английский/документы/SPIE.PDF..

III. Наконец, теория потопа Черного Моря датирует происхождения IE расширения диалектов в генезисе Азовского Моря, ca. 5600 BC, который в свою очередь бы не относился к Библии Noah поток, как это бы осталось в устных повестях прежде чем его записывающих в Иврите Tanakh. Эта дата в общем считается как довольно рано для ПИРОГА распространяют.

ЗАМЕЧАНИЕ. W. Ryan и W. Pitman опубликовал доказательство что массивный поток через Босфор произойденный приблизительно 5600 BC, когда поднимающийся Средиземный проливал свыше rocky sill при Босфоре. Событие flooded 155.000 km² земли и значительно расширило морскую линию Черного Моря к северу и западу. Это связано с тем фактом что некоторые Ранние Современные ученые на основании Генезиса 10: 5 предположили что 'Japhetite' языки (вместо 'Semitic') довольно потомки по прямой линии Adamic языка, отделив перед смущением языков, которыми также Иврит испытал влияние. Это было заявлен Благословенным Anne Catherine Emmerich (18thc.), Кто указанный в ее частных открытиях который потомки по прямой линии большинства Adamic языка были Bactrian, Zend и индийские языки, относились к ее Низкому немецкому диалекту. Это заявляется что Emmerich отождествило этот путь Adamic язык как Ранний ПИРОГ.

1.6. Взаимоотношение к Другим Языкам

1.6.1. Много более высокого-уровня взаимоотношения между ПИРОГОМ и другими языковыми семьями были предложены. Но эти спекулятивные связи высоко противоречивые. Возможно самое широко принятое предложение Indo-uralic семьи, охватывающего ПИРОГА и Прото-uralic. Доказательство обычно цитировало в пользу это вероятность предложенной Urheimaten двух прото-языков, typological сходства между двумя языками, и кажущимся рядом разделяла morphemes.

ЗАМЕЧАНИЕ. Другие предложения, далее в времени (и соответственно менее принятом), модель ПИРОГ в качестве ветви Indo-uralic с Кавказской substratum; ПИРОГ звена и Uralic с Altaic и некоторыми другими семьями в Азии, как, например, Корейской, японской, Chukotko-kamchatkan и Eskimo-aleut (представительные предложения Nostratic и Joseph Greenberg Eurasiatic); или звено некоторое или все из этого к Афро-азиатскому, Dravidian, и так далее., И окончательно к единственному Прото-миру семья (в наше время главным образом ассоциировала с Merritt Ruhlen). Различные предложения, с изменяющимися уровнями скептицизма, также существуют что присоединяются к некоторому subset putative Eurasiatic языковых семей и/или некоторых из Кавказских языковых семей, как, например, Uralo-siberian, Уралmcrих-altaic (однажды широко принятых но сейчас в значительной степени дискредитированный), Прото-pontic, и так далее.

1.6.2. Indo-uralic гипотетическая языковая семья состоящая из Indo-европейская и Uralic (т.е. Finno-ugric и Samoyedic). Лингвисты большинства все еще считают эту теорию спекулятивное и его доказательство недостаточное окончательно доказать генетическое членство.

1.6.3. Нидерландский лингвист Frederik Kortlandt поддерживает модель Indo-uralic в которой оригинал Indo-uralic ораторы пожили север Каспийского Моря, и Прото-indo-европейских ораторов начал в качестве группы который branched на запад оттуда приехать в географическую вероятность с Северо-западными Кавказскими языками, всасывая Северо-западное Кавказское лексическое смешивание перед тем как двигаться дальше на запад к северу области Черного Моря где их язык налаженный в церковное облачение Прото-indo-европейское.

1.6.4. Самые общие аргументы в пользу взаимоотношения между Indo-европейского и Uralic основываются на на вид общих элементах морфологии, как, например, местоименных корней (*m - для первой личности; *t - в течение личности секунды; *i-для третьей личности), маркировки случая (винительного-m; аблятив/partitive-ta), interrogative/относительные местоимения (*kw - 'кто?, Который?'; *j-'who, который' чтобы сигнализировать относительные статьи) и общий SOV порядок слов. Другие, меньшие явные соответствия предлагаются, как, например, Indo-европейское множественное число marker-es (или-s в винительном множественном числе-m̥-s) и его Uralic противник-t. Это такое же слово-окончательный assibilation-t к-smay также присутствуют в Indo-европейской второй-личности единственное число-s по сравнению с Uralic второй-личностью единственное число-t. Сверьтесь, в пределах Indo-европейский собственно,-s второе единственное число-личности injunctive,-si второе единственное число-личности подарок показательное,-tha второе единственное число-личности совершенная,-tesecond-личность множественное число подарок показательный, *tu 'вы' (единственное число) именительное, *tei 'к вам' (единственное число) enclitic местоимение. Эти формы предлагают что базовая вторая-личность marker в Indo-европейская может обнаружена *tand что *u в формах как, например, *tu была первоначально аффиксальная частица.

Второй тип доказательства основанного на последних достижениях науки и техники в пользу Indo-uralic семья лексическая. Многочисленные слова в Indo-европейские и Uralic походят на друг друга. Проблема должна weed слова из-за одалживания. Uralic языки были в соответствии с последовательностью Indo-европейские языки для millenia. Как результат, много слов было занято между ними, большинство часто из Indo-европейские языки в Uralic.

Прото-indo-европейский и Прото-uralic рядом

Значение

Прото-indo-европейский

Прото-uralic

I, меня

*Меня 'меня' [acc],
*mene 'мой' [gen]

*mvnv I'

Вы (sg)

*tu [nom],
*twe [obj],
*tewe 'ваш' [gen]

*tun

[наглядный]

*Так 'это, он/она' [одушевленная nom]

*ša [3ps]

Кто? [одушевленное interrogative местоимение]

*kwi - 'кто?, Что?'
*kwo - 'кто?, Что?'

*ken 'кто?'
*ku - 'кто?'

[относительное местоимение]

*jo-

*-ja [nomen agentis]

[определенный винительный]

*-m

*-m

[аблятив/partitive]

*-od

*-ta

[двойной]

*-h₁

*-k

[Nom./Acc.  Множественное число]

*-es [nom.pl],
*-
-s [acc.pl]

*-k

[Obl. Множественное число]

*-I [местоименное множественное число]
(как в *we I- 'мы', *to I- 'те')

*-I

[1ps]

*-m [1ps активный]

*-m

[2ps]

*-s [2ps активный]

*-t

[stative]

*-s - [aorist],
*-es - [stative самостоятельный],
*-t [stative самостоятельный]

*-ta

[отрицательный]

*nei
*ne

*ei - [отрицательный глагол]

Чтобы дать

*deh3-

*tohi-

Чтобы увлажняться,
Вода

*wed - 'чтобы смочить',
*
wуdr̥ 'вода'

*weti 'вода'

Чтобы назначить,
Имя

nem - 'чтобы назначить, чтобы распределить',
*
h1nomn̥ 'имя'

*nimi 'имя'

 


 

Europe_language_map.png
1.7. Indo-европейский Диалекты Европы

Цифра 16. Европейские языки. Черная линия делится зоны традиционно (или политически) считаться внутри европейского subcontinent. Северные диалекты почти Греческие и Kurdish (иранский); Армянский обычно считается Graeco-индоевропейский диалект, в то время как Албанский обычно классифицируется в качестве Северного. Пронумерованная внутри карты, не-indo-европейские языки: 1) Uralic языки; 2) Turkic языки; 3) Баск; 4) Maltese; 5) Кавказские языки.


 

Schleicher Fable: Из Прото-indo-европейский к Современному английский

" Овца и Лошади. Овца который не имела шерсти увидела лошадей, каждый тянущий тяжелый wagon, один перенос большого груза, и одного переноса человека быстро. Овца сказала лошадям: "Мои боли сердца меня, видя человека водящие лошади". Лошади сказали: "Выслушайте, овца, наши ны боли сердцевин когда мы смотрим это: человек, мастер, делает шерсть овцы в теплое одеяние для себя. И овца не имеет шерсти". Услышав эту, овцу fled в обыкновенный. »

IE III, ca. 3000 BC: H3ou̯is h1йku̯o (s) es-qe. H3ou̯is, kwesi̯o u̯l̥hneh2ne h1est, h1йku̯oms spekйt, h1уinom gwr̥h3um wуghom wйghontm̥, h1уinom-kwe mйgeh2m bhуrom, h1уinom-kwe dhhghmуnm̥ h1oh1ku bhйrontm̥. H3owis nu h1йku̯obhi̯os u̯eu̯kwйt: kerd h2йghnutoi h₁moн h1йku̯oms h2йgontm̥ wihrom wнdn̥tei. H1йku̯o (s) es tu u̯eu̯kwуnt: Klъdhi, h3уwi! kerd h2йghnutoi nsmйi wнdntbhi̯os: H2ner, pуtis, h3ou̯i̯om-r̥ u̯l̥hneh2m̥ su̯йbhi gwhermуm u̯йstrom kwrnйuti. Neghi h3ou̯i̯om u̯l̥hneh2 h1йsti. Tod kйkluu̯os h3ou̯is h2йgrom bhugйt.

IE IIIB, ca. 2.000 BC (как MIE, с латинским шрифтом): Уwis йkwōs-qe. Уwis, qйsio wl̥̄nā ne по оценкам, йkwoms spekйt, уinom (ghe) crum wуghom wйghontm, уinom-qe mйgām bhуrom, уinom-qe dhghmуnm ṓku bhйrontm. Уwis nu йkwobh (i) os wewqйt: krd бghnutoi moн, йkwoms бgontm wrom wнdntei. Йkwōs tu wewqуnt: Klъdhi, уwi! krd бghnutoi nsmйi wнdntbh (i) os: anйr, pуtis, уwjom-r wĺnām sйbhi chermуm wйstrom qrnйuti. Уwjom-qe wl̥̄nā ne йsti. Tod kйkluwos уwis бgrom bhugйt.

IE IIIA, ca. 1.500 BC (Прото-indo-иранский диалект): Avis ak'vasas-ka. Avis, jasmin varnā na āst, dadark'a ak'vans, tam, garum vāgham vaghantam, tam, magham bhāram, tam manum āku bharantam. Avis ak'vabhjas avavakat; k'ard aghnutai mai vidanti manum ak'vans ag'antam. Ak'vāsas avavakant: k'rudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: манус patis varnām avisāns karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjas-ka varnā na asti. Tat k'uk'ruvants avis ag'ram abhugat.

Прото-italic, ca. 1.000 BC

Прото-germanic, ca. 500 BC

Прото-балтийско-slavic, ca. 1 AD

Ouis ekuoi-kue

Awiz ehwaz-uh

Avis asvas (-ke)

ouis, kuesio ulana ne по оценкам,

awiz, hwesja wulno ne ist,

avis, kesjo vŭlna ne по оценкам,

speket ekuos,

spehet ehwanz,

spek'et asvгs,

oinum brum uogum ueguntum,

ainan krun wagan wegantun,

inam gŭrх vezam vezantŭ,

oinum-kue megam форум,

ainan-uh mekon boran,

inam (-ke) mйg'am bуram,

oinum-kue humonum oku ferontum.

ainan-uh gumonun ahu berontun.

inam (-ke) zemenam jasu berantŭ.

Ouis nu ekuobus uokuet:

Awiz nu ehwamaz weuhet:

Avis nu asvamas vjauket:

kord бhnutor mihi uiduntei,

hert agnutai meke witantei,

sĕrd aznutĕ меня vĕdẽti,

ekuos aguntum uirum.

ehwans akantun weran.

asvгs azantŭ viram.

Ekuos uokuont: Kludi, oui!

Ehwaz weuhant: hludi, awi!

Asvas vjaukant: sludi, awi!

kord ahnutor nos uiduntbos:

kert aknutai uns wituntmaz:

sĕrd aznutĕ nas vĕdŭntmas:

ner, potis, ulanam ouium

mannaz, fothiz, wulnon awjan

mгg, pat', vŭlnam avjam

kurneuti sibi fermum uestrum.

hwurneuti sebi warman wistran.

karnjauti sebi g'armam vastram.

Ouium-kue ulana ne esti.

Awjan-uh wulno ne isti.

Avjam (-ke) vŭlna ne esti.

Tod kekluuos ouis agrum fugit

Тот hehluwaz awiz akran buketh.

Tod sesluvas avis ak'ram buget.


 

1.7.1. Северные Indo-европейские Диалекты

A. Germanic

1.2.1. Germanic языки составляют одну из ветвей Indo-европейского языка семья. Крупнейшие Germanic языки английские и немецкий, с ca. 340 и приблизительно 120 миллионов родные ораторы, соответственно. Другие важные языки включают число Низкие Germanic диалекты (понравятся нидерландские) и Scandinavian языки, Датские, Норвежские и шведские.

Cuadro de texto: Figure 17. Expansion of Germanic tribes 1.200 B.C. – 1 A.D.Germanic_tribes.pngИх общий предок Прото-germanic, вероятно все еще переговорил в середине-1st millennium B. C. В Железном Возрасте Северная Европа, начиная с его разделения из Прото-indo-европейский язык вокруг 2.000 BC. Germanic, и все его потомки, характеризуется на ряд уникальных лингвистических черт, большинство знаменито consonant известный как изменение Grimm Закон. Ранние Germanic диалекты входят в историю с Germanic народами который наладили в северной Европе вдоль границ Римской Империи из 2ndcentury.

ЗАМЕЧАНИЕ. Grimm закон (также известный как первый Germanic Звук Сдвиг) набор заявлений описывающих унаследованные Прото-indo-европейские остановки как они развивались в Прото-germanic некоторое время в 1 millennium BC. Это устанавливает набор регулярных соответствий между ранними Germanic остановками и fricatives и остановкой consonants некоторых других Indo-европейских языков (Grimm использованный главным образом латинских и Греческих для иллюстрации). В действительности в настоящее время сформулированный, Grimm Закон состоит из трех частей, который должны быть придуманы как три последовательных фазы в смысле цепного сдвига:

. Прото-indo-европейский voiceless прекращает изменение в voiceless fricatives.

b. Прото-indo-европейские выраженные остановки становятся voiceless.

c. Прото-indo-европейские выраженные произнесенные с придыханием остановки теряют их стремление и изменение в обыкновенные выраженные остановки.

'Звук закон' был обнаружен Friedrich von Schlegel в 1806 и Rasmus Христианский Rask в 1818, и позже разработанном (i.e. Простирался включить стандартный немецкий) в 1822 Jacob Grimm в его книге Deutsche Grammatik.

Наиболее раннее доказательство Germanic ветви регистрируется из имен в 1stcentury Tacitus, и в единственном примере в 2 веке BC, на Negau шлеме. Из приблизительно 2 века AD, некоторые ораторы ранних Germanic диалектов развивались Старший Futhark. Рано runic надписи также в значительной степени ограничиваются к личным именам, и трудным истолковать. Готический язык был написан в GermanicГотическом алфавите разработанном Епископом Ulfilas для его перевода Библии в 4thcentury. Позже, Христианские священники и monks кто переговорил и прочитанный латинский в дополнение к их родному Germanic языку начал почерк Germanic языки со слегка видоизмененными латинскими письмами, но в Scandinavia, runic алфавитами осталисьCuadro de texto: Figure 18. Spread of Germanic languages в широком употреблении повсюду в Viking Возраст. В дополнение к стандартному латинскому алфавиту, различные Germanic языки используют разнообразие отметок акцента и добавочных писем, в том числе umlaut, Я (Eszett), IJ, Ж, Е, Р, и Ю, из периодов. Исторический напечатанный немецкий часто ставится в blackletter typefaces.

Эффекты Grimm Закон в примерах:

IE-GMC

Germanic (передвигали) примеры

Не-germanic (unshifted)

p→f

Eng. Нога, Du. voet, Ger. FuЯ, Goth. fōtus, Лед. fуtur, Da. fod, Ни.,Swe. fot

O. Gk. πούς (pūs), Lat. pēs, pedis, Skrpāda, Russ. pod, Lith. pėda

t→ю

Eng. Третий, O. H. G. thritto, Goth. Юridja, Лед. Юriрji

O. Gk. τρίτο03c (tritos), Lat. tertius, Gae. treas, Skr. treta, Russ. tretij, Lith. Попытки

k→h

Eng.  hound, Du. hond, Ger. Hund, Goth. hunds, Лед. hundur, Sca. hund

O. Gk. κύων (kэōn), Lat. canis, Gae. , Skr. svan -, Russ. sobaka

kw→hw

Eng. Что, Du. wat, Ger. Был, Goth. ƕa, Da. hvad, Лед. hvaр

Lat. quod, Gae. ciod, Skr. ka -, kiṃ, Russ. ko-

b→p

Eng. peg

Lat. baculum

d→t

Eng. Десять, Du. tien, Goth. taнhun, Лед. tнu, Da., Ни.: ti, Swe. tio

Lat. decem, Gk. δέκα (dйka), Gae. deich, Skr. daśan, Russ. des'at'

g→k

Eng. Холод, Du. koud, Ger. kalt

Lat. gelū

gw→kw

Eng. Быстрый, Du. kwiek, Ger. keck, Goth. qius, O. N. kvikr, Swe. kvick

Lat. vivus, Gk. βίος (bios), Gae. beт, Lith. gyvas

bh→b

Eng. Брат, Du. broeder, Ger. Bruder, Goth. broюar, Sca.broder

Lat. frāter, O. Gk. φρατή03c (phrātēr), Skr. bhrātā, Lith. brolis, O. C. S. bratru

dh→d

Eng. Дверь, Fris. doar, Du. deur, Goth. daъr, Лед. dyr, Da.,Ни. dшr, Swe. dцrr

O. Gk. θύρα (thэra), Skr. dwār, Russ. dver', Lith. durys

gh→g

Eng. goose, Fris. Идет, Du. gans, Ger. Gans, Лед. gжs, Ни.,Swe. gеs

Lat. anser < *hanser, O. Gk. χήν (khēn), Skr. hansa, Russ. gus'

gwh→gw

Eng. Жена, O. E. wif, Du. wijf, O. H. G.  wib, O. N.vif, Fae.: vнv, Sca. viv

Tocharian B: kwнpe, Tocharian: kip

Известное исключение что voiceless остановки не становились fricatives если они предшествовались IE s.

ПИРОГ

Germanic примеры

Не-germanic примеры

sp

Eng.  spew, Goth. speiwan, Du. spuien, Ger. speien, Swe. Шпион

Lat. spuere

st

Eng. Стенд, Du. staan, Ger. stehen, Лед. standa, Ни.,Swe. stе

Lat. stāre, Skr. sta русский: stat'

sk

Eng. Короткий, O. N. skorta, O. H. G. scurz, Du. kort

Skr. krdhuh, Lat. curtus, Lith. skurdus

skw

Eng. Ругайте, O. N. skдld, Лед. skбld, Du. Schelden

Прото-indo-европейский: skwetlo

Аналогично, ПИРОГ t не стал fricative если это предшествовалось p, k, или kw. Это иногда обрабатывается раздельно под Germanic spirant законом:

Изменение

Germanic примеры

Не-germanic примеры

pt→ft

Goth. hliftus "вор"

O. Gk. κλέπτ03b (kleptēs)

kt→ht

Eng. Восемь, Du. acht, Fris. acht, Ger. acht, Goth. ahtбu, Лед. Бtta

O. Gk. οκτώ (oktō), Lat. octō, Skr. aṣṭan

kwt→h (w) t

Eng. Ночь, O. H. G.  naht, Du.,Ger. nacht, Goth. nahts, Лед. nуtt

Gk. nuks, nukt -, Lat. nox, noct -, Skr. naktam, Russ. noch, Lith. naktis

Cuadro de texto: Figure 19 The Negau helmet (found in Negova, Slovenia), ca. 400 BC, contains the earliest attested Germanic inscription (read from right to left). It reads harikastiteiva\\\ip, translated as “Harigast the priest”, and it was added probably ca. 200 BC.Negau_helmet_inscription.jpgGermanic "звук законы", позволяют определить ожидаемый звук соответствия между Germanic и другими ветвями семьи, а также для Прото-indo-европейский. Например, Germanic (слово-первоначальное) b - соответствует регулярно к Italic f -, Греческий ph -, Indo-индоевропейский bh -, Балтийско-slavic и Celtic b -, и так далее., В то время как Germanic *f - соответствует латинскому, Греческий, Sanskrit, Slavic и Балтийский p - и к нулю (никакой первоначальный consonant) в Celtic. Составитель набор идет назад к ПИРОГУ [bh] (отражаться в Sanskrit и видоизмененный в различных путях в другом месте), и последний набор к первоначальному ПИРОГУ [p] – передвигал в Germanic, потерянный в Celtic, но сохраненный в других группах приведенных здесь.

B. Romance

Cuadro de texto: Figure 20. Regions where Romance languages are spoken, either as mother tongue or as second language.romance_Language_WorlDuenos_inscription.jpgRomance языки, главная ветвь Indo-европейского языка семья, содержат все языки который спускались из латинского, языка Римской Империи. Romance языки имеют приблизительно 800 миллионов родные ораторы всемирные, премущественно в Америках, Европе, и Африке, а также в много меньше областей рассеяли через мир. Крупнейшие языки испанские и португальский, с о 400 и 200 миллионах ораторы языка матери соответственно, большинство из них вне Европы. В пределах Европы, французской (с 80 миллионами) и итальянскими (70 миллионов) крупнейшие. Весь Romance языки спускаются из Пошлого латинского, языка солдат, settlers, и рабы Римской Империи, который была существенно отличная от Классический латинский римский literati. Между 200 BC и 100 AD, расширение Империи, coupled с административными и политикой в области образования Рима, сделанный Пошлый латинский dominant родной язык свыше широкой области spanning из Iberian Полуострова к Западному побережью Черного Моря. Во время Империи decadence и после его коллапса и fragmentation в 5thcentury, Пошлого латинского разитый независимо в пределах каждой местной области, и в конце концов diverged в дюжины отчетливых языков. Заокеанские империи установленные на Испанию, Португалию и Францию после 15 века тогда распространяют Romance к другим материкам — до такой степени что приблизительно 2/3 всех Romance ораторов сейчас вне Европы.

Cuadro de texto: Figure 21. The ‘Duenos’ (Lat. ‘buenus’) Inscription in Old Latin, ca. 6th century BC.Латинский обычно классифицируется, вместе с Faliscan, как другой Italic диалект. Italic ораторы были не родные в Италию, но мигрировали в итальянский Полуостров в течение 2 millennium BC, и по-видимому относились к Celtic племенам который бродили свыше большой части Западной Европы в это время. Археологически, Apennine культура inhumations входит в итальянский Полуостров из ca. 1350 BC, восток к западу; Железный Возраст достигает Италии из ca. 1100 BC, с Villanovan культура (cremating), вторгающийся север к югу. Перед Italic прибытием, Италия была населена первоначально не-indo-европейские группы (возможно в том числе Etruscans). Первое урегулирование на Palatine даты возвышенности к ca. 750 BC, поселения на Quirinal к 720 BC, об относились к Основанию Рима.

italy.pngСтаринный Venetic язык, как обнаружено на его надписи (в том числе полные предложения), также близко относился к Italic языкам и иногда даже классифицируется как Italic. Однако, начиная с этого также разделяет сходство с другим Западные Indo-европейские ветви (особенно Germanic), некоторые лингвисты предпочитают рассмотреть это независимый Indo-европейский язык.

Italic обычно делится:

v Sabellic, в том числе:

§ Oscan, переговорил в южной-центральной Италии.

§ Umbrian группа:

o Umbrian

o Volscian

o Aequian

o Marsian,

o Юг Picene

v Latino-faliscan, в том числе:

§ FaliscanCuadro de texto: Figure 22. Iron Age Italy. In central Italy, Italic languages. In southern and north-western Italy, other Indo-European languages. Venetic, Sicanian and Sicel were possibly also languages of the IE family., который разговаривался в области около Falerii Veteres (современный Civita Castellana) север города Рима и возможно Сардинии

§ латинский, который разговаривался в западной-центральной Италии. Римские завоевания в конце концов распространяют это повсюду в Римской Империи и сверх.

Cuadro de texto: Figure 23. The Masiliana tablet abecedarium, ca. 700 BC, read right to left: ABGDEVZHΘIKLMN[Ξ]OPŚQRSTUXΦΨ.Masiliana_tablet.pngФонетические изменения из ПИРОГА к латинскому: bh > f, dh > f, gh > h/f, gw > v/g, kw > kw (qu)/k (c), p > p/qu.

Forum_inscription.jpgItalic языки сначала удостоверяются письменно из Umbrian и Faliscan надписи датировка к 7 веку BC. Использованные алфавиты основываются на Старом Italic алфавите, который основывается собственно на Греческом алфавите. Italic языки себя показывают младшее влияние из Etruscan и в некоторой степени более из Старинных Греческих языков.

Oscan имели много в общем с латинским, хотя имеются также некоторые различия, и много общего слова-группы в латинском были представлены на различные формы; как, латинский uolo, uelle, uolui, и другие такие формы из ПИРОГА wel, будут, были представлены на слова полученные из gher, желание, cf. Oscan наиболее ее, "он хочет, желания" в противоположность латинскому uult (id.). Латинский locus, "место" отсутствовало и представленное slaagid.

В фонологии, Oscan также показывает различную эволюцию, как Oscan 'p' вместо латинского 'qu' (cf. Osc. pis, Lat. quis); 'b' вместо латинского 'v'; medial 'f' в отличие от латинского 'b' или 'd' (cf. Osc. mefiai, Lat. mediae), и так далее.

romance.pngCuadro de texto: Figure 24. Forum inscription in Latin, written boustrophedon Вплоть до 8 случаев находятся; не считая 6 случаев Классического латинских (i.e. N-V-G-D-AB), имелось Locative (cf. Lat. proxumae viciniae, domī, carthagini, Osc. aasai ārā' и так далее.) И Инструментальный (cf. Columna Rostrata Lat. pugnandod, marid, naualid, и так далее, Osc.cadeis amnud, 'inimicitiae causae', preiuatud'prīuātō, и так далее.). О составляет отличный от оригинала Genitives и Datives, сверяются Родительные (Lapis Satricanus:) popliosio valesiosio (тип в также очень старый, Segomaros I), и Дательный (Praeneste Fibula:) numasioi, (Lucius Cornelius Scipio Эпитафия:) quoiei.

Cuadro de texto: Figure 25. Romance Languages Today. The Red line divides Western from Eastern (and Insular) Romance.Как Рим продлил его политический суверенитет свыше весь итальянского Полуострова, так слишком делал латинский становятся dominant свыше других Italic языков, который прекращались разговариваться возможно в какое-то время в 1 веке AD.

C. Slavic

slavic_languages
Slavic языки (также называли Slavoniclanguages), группа близко соответствующих языков Slavic народов и подгруппы Indo-европейского языка семья, имеют ораторов в большинстве Восточной Европы, в много Балкан, в частях Центральной Европы, и в северной части Азии. Крупнейшие языки русские и Шлифуют, с 165 и приблизительно 47 миллионами ораторы, соответственно. Старший Slavic литературный язык был Старая Церковь славянская, который позже развивала в Церковь славянскую.

Cuadro de texto: Figure 26. Distribution of Slavic languages in Europe now and in the past (in stripes).


Имеется много обсуждение пред-прото-slavic branched ли непосредственно из Прото-indo-европейское, или это прошло ли через Прото-балтийско-slavicstage который раскалывают отдельно перед 1000bc.

Slavic_distribution_origin.pngОригинал homeland ораторов Прото-slavic остается противоречивый также уж. Самый старинный recognizably Slavic hydronyms (имена реки) должны обнаружены в северной и западной Украине и южной Беларуси. Это также отмечалось что Прото-slavic на вид не хватало морского словаря.

Cuadro de texto: Figure 27. Historical distribution of the Slavic languages. The larger shaded area is the Prague-Penkov-Kolochin complex of cultures of the sixth to seventh centuries, likely corresponding to the spread of Slavic-speaking tribes of the time. The smaller shaded area indicates the core area of Slavic river names.Прото-slavic язык существовал приблизительно к середине первого millennium AD. 7 веком, это разбилось отдельно в большие dialectal зоны. Лингвистическая дифференциация полученная impetus из дисперсии Slavic народов свыше большой территории – который в Центральной Европе превышенная текущая степень Slavic-разговаривающих территорий. Письменные документы 9, 10 & 11 веков уже показывают некоторые местные лингвистические черты.

ЗАМЕЧАНИЕ. Например Freising памятники показывают язык который содержит некоторые фонетические и лексические элементы особенные к Slovenian диалектам (напр rhotacism, слово krilatec).

Во второй половине девятого века, диалект разговаривал север Thessaloniki стал основой для первого написанного Slavic языка, созданного брат Cyril и Methodius кто перевел порции Библии и другой церкви книги. Язык зарегистрированный они известны как Старая Церковь славянская. Старая Церковь славянская не тождественная к Прото-slavic, имея регистрировались по крайней мере два через несколько столетий после breakup Прото-slavic, и это показывает черты который ясно различают это из Прото-slavic. Однако, это все еще разумным образом близкое, и взаимная доступность для понимания между Старой Церковью славянские и другие Slavic диалекты тех дней были доказаны Cyril и Methodius' миссия к Огромной Моравии и Pannonia. Там, их ранний Южный Slavic диалект использованный для переводов был ясно понимаемый к местному населению который разговаривало ранний Западный Slavic диалект.

Как часть подготовки для миссии, Glagolitic алфавит создавался в 862 и самых важных молитвах и liturgical книги, в том числе Aprakos Evangeliar – Gospel Книга lectionary содержавший только feast-день и воскресенье чтение –, Псалтыря, и Действий Апостолов, были переведены. Язык и алфавит был научен при Огромной Moravian Академии (O. C. S. Veľkomoravskй učilište) и использовался для правительства и религиозных документов и книг. В 885, использовании Старой Церкви славянской в Огромной Моравии был запрещен Pope в пользу латинского. Студенты двух апостолов, кто был исключен из Огромной Моравии в 886, был привезен Glagolitic алфавит и Старая Церковь славянский язык к болгарской Империи, где это создавалось научено и кириллический алфавит в Preslav Литературная Школа.

ZographensisColour.jpgVowel изменения из ПИРОГА к Прото-slavic:

Ш i1 < ПИРОГ ī, ei;

Ш i2 < уменьшенный *ai (*ăi/*ui) < ПИРОГ ai, oi;

Ш ь < *i < ПИРОГ I;

Ш e < ПИРОГ e;

Ш ę < ПИРОГ en, em;

Ш ě1 < ПИРОГ ,

Ш ě2 < *ai < ПИРОГ ai, oi;

Ш < < ПИРОГ ā, ō;

Ш o < *a < ПИРОГ, o, ;

Ш ǫ < *an, *am < ПИРОГ, на,, om;

Ш ъ < *u < ПИРОГ u;

Ш y < ПИРОГ ū;

Ш u < *au < ПИРОГ au, ou.

Cuadro de texto: Figure 28. A page from the 10th-11th century Codex Zographensis found in the Zograf Monastery in 1843. It is written in Old Church Slavonic, in the Glagolitic alphabet designed by brothers St Cyril and St Methodius.ЗАМЕЧАНИЕ 1. Не считая этих упрощенных эквивалентности, другие эволюции появляются:

o vowels i2, ě2developed позже чем i1, ě1. В Поздно Прото-slavic совсем отсутствовали различия в произношении между i1 и i2as хорошо в отношениях между ě1 и ě2. Они заставили, однако, различные изменения предшествующих velars, смотрят внизу.

o Поздно Прото-slavic yers ь, ъ < более ранний I, u развивался также из уменьшенного ПИРОГА e, orespectively. Уменьшение было вероятно морфологический процесс скорее, чем фонетический.

o Мы можем заметить аналогичное уменьшение *āinto (и наконец y) в некоторых концовках, особенно в закрытых syllables.

o развитие Sla. i2 было также морфологическое явление, происходя только в некоторых концовках.

o Другой источник Прото-slavic y *ōin Germanic loanwords – заимствования имели место когда Прото-slavic больше не имели ō в родных словах, как ПИРОГ ō уже изменился в .

o ПИРОГ исчезнул без следов когда в не-первоначальном syllable.

o ПИРОГ ес вероятно развивался в *jau в Раннем Прото-slavic (или: во время Балтийско-slavic эпохи), и в конце концов в Прото-slavic *ju.

o В соответствии с некоторыми авторами, ПИРОГ долго diphthongs ēi, āi, ōi, ēu, āu, ōu имел двукратное развитие в Ранние Прото-slavic, а именно они сократили в концовках в простой *ei, *ai, *oi, *eu, *au, *ou но они потеряли их второй элемент в другом месте и изменились в *ē, *ā, *ō с дальнейшим развитием понравятся выше.

ЗАМЕЧАНИЕ 2. Другие vocalic изменения из Прото-slavic включают *jo, *jъ, *jy изменились в *je, *jь, *ji; *o, *ъ, *y также изменился в *e, *ь, *i после *c, , *s' который развивался как результат 3rd palatalization; *e, *ě изменился в *o, *a после *č, , *š, *ž в некоторых контекстах или словах; аналогичное изменение *ě в *a после *j кажется случились в Прото-slavic но следующее это может было видоизменено по аналогии.

На происхождении Прото-slavic consonants, следующие взаимоотношения регулярно находятся:

Ш Kiev_psalter.jpgp < ПИРОГ p;

Ш b < ПИРОГ b, bh;

Ш t < ПИРОГ t;

Ш d < ПИРОГ d, dh;

Ш k < ПИРОГ k, kw;

o s < ПИРОГ *kj;

Ш g < ПИРОГ g, gh, gw, gwh;

o z < ПИРОГ *gj, *gjh;

Ш s < ПИРОГ s;

o z < ПИРОГ s [z] перед выраженным consonant;

o x < ПИРОГ sbefore vowel когда после r, u, k, I, вероятно также после l;

Ш m < ПИРОГ m;

Ш n < ПИРОГ n;

Ш l < ПИРОГ l;

Ш r < ПИРОГ r;

Ш Cuadro de texto: Figure 29. Page from the Spiridon Psalter in Church Slavic, a language derived from Old Church Slavonic by adapting pronunciation and orthography,  and replacing some old and obscure words and expressions by their vernacular counterparts.v < ПИРОГ w;

Ш j < ПИРОГ j.

В некоторых словах Прото-slavic x развивался из другого ПИРОГА phonemes, понравятся kh, ks, sk.

Об общих изменениях Slavic диалектов, сверяются:

1) В 1 palatalization,

·*k, *g, *x > *č, , *š перед *i1, *ě1, *e, *ę, *ь;

·Следующий ǯ изменился в ž везде кроме после z;

·*kt, *gt > *tj перед *i1, *ě1, *e, *ę, *ь (имеются только примеры для *kti).


 

2) В 2 palatalization (который по-видимому не случился в старых северных русских диалектах)

·*k, *g, *x > *c, , *s' перед *i2, *ě2;

·*s' смешивался с s или š в индивидуальных Slavic диалектах;

·*ʒsimplified в z, кроме Глянца;

·Также *kv, *gv, *xv > *cv, *ʒv, *s'v перед *i2, *ě2 в некоторых диалектах (не в Западном Slavic и вероятно не в Восточных Slavic – русских примерах может быть Южного Slavic происхождения);

3) Третий palatalization

·*k, *g, *x > *c, , *s' после фронта vowels (*i, *ь, *ě, *e, *ę) и *ьr (=*ŕ̥), перед vowel;

·Было прогрессивно вопреки 1 и 2ndpalatalization;

·Это случилось непоследовательно, только в некоторых словах, и иногда было ограничено к некоторым Прото-slavic диалектам;

Иногда palatalized форма и не-palatalized каждый существовал сторона-на-сторону даже в пределах того же диалекта (напр O. C. S. sikъ|| sicь 'такой');

Фактически, никакие примеры не * известны для 3rdpalatalization после *ě, *e, и (мало) примеры после *ŕ̥are ограничили к Старой Церкви славянской.

В Consonants+j

o *sj, *zj > *š, *ž;

o *stj, *zdj > *šč, *žǯ;

o *kj, *gj, *xj > *č, , *š (следующий > *ž);

o *skj, *zgj > *šč, *žǯ;

o *tj, *dj был сохранен и был разработан различно в индивидуальных Slavic диалектах;

o *rj, *lj, *nj был сохранен прежде чем конец Прото-slavic, следующий развивался в palatalized *ŕ, *ĺ, *ń;

o *pj, *bj, *vj, *mj был сохранен прежде чем конец Прото-slavic эпохи, следующей развивался в *pĺ, *bĺ, *vĺ, *mĺ в наиболее Slavic диалектах, кроме Западного Slavic.


 

D. Балтийский

baltic_languagesБалтийские языки группа соответствующих языков принадлежащих Indo-европейскому языку семья и переговорила премущественно в областях расширение востока и на юго-восток Балтийского Моря в Северной Европе.

Cuadro de texto: Figure 30. Distribution of Baltic languages today and in the past (in stripes)Языковая группа иногда делится в двух подгруппы: Западные Балтийские, содержавшие только вымершие языки как прусские или Galindan, и Восточный Балтийский, содержавший и вымерший и два живых языков в группе, Lithuanian и Latvian – в том числе литературный Latvian и Latgalian. В то время как соответствующий, Lithuanian, Latvian, и особенно Старые прусские словари различаются существенно друг от друга и не взаимно доступные для понимания. Сейчас вымерший Старый прусский язык рассмотрен наиболее архаический Балтийских языков.

Балтийские и Slavic долевые более близкие сходство, phonological, лексический, и morpho-синтактический, чем любые другие языковые группы в пределах Indo-европейского языка семья. Много лингвистов, после приводят таких заметных Indo-europeanists как август Schleicher и Oswald Szemerйnyi, возьмутся этот указать что два группы отделенной из общего предка, Прото-балтийско-slaviclanguage, только хорошо после breakup Indo-европейского.

Первое доказательство было что много слов общее в их форме и значении к Балтийскому и Slavic, как "запущено" (cf. Lith. bėgu, O. Pruss. bīgtwei, Sla. běgǫ, Russ. begu, Pol. biegnę), "tilia" (cf. Lith. Лиепая, Ltv. Лиепая, O. Pruss. līpa, Sla. lipa, Russ. lipa, Pol. lipa), и так далее.

ЗАМЕЧАНИЕ. Количество разделяло слова может быть объяснено любой на существование общего Балтийско-slavic языка ранее или их близким географическим, политическим и культурным контактом повсюду в истории.

Прежде чем Meillet Диалекты indo-europйens 1908, Балтийско-slavic единства undisputed среди лингвистов – как он отмечает себя в начале Le Балтийско-раба глава, "L'unitй linguistique балтийско-раб по оценкам l'une de клетки que personne ne conteste" ('Балтийско-'Slavic лингвистическое единство одно из тех что никакой каждый не оспаривает"). Meillet критика Балтийско-slavic ограничивалась собственно к сьми характеристикам перечисленным Karl Brugmann в 1903, пытаясь чтобы показать что никакой единственный один из этого не * достаточная доказать генетическое единство.

Baltic_Tribes_c_1200.svg.pngSzemerйnyi в его 1957 пересмотре Meillet результатах заключает что Balts и Slavs делал, фактически, разделяют "период общего языка и жизни", и вероятно должен отделен incursion Germanic племен вдоль Вислы и Dnepr приблизительно в начале Общей Эры. Szemerйnyi отмечает четырнадцать пункты что он судит не может быть объясняться шансом или параллелью новшество:

o phonological palatalization

o развитие iand u перед ПИРОГОМ resonants

o ruki Звук закон (v.i.)

o тонические новшества

o определенное прилагательное

o причастие inflection в-yo-

o родительное единственное число thematic стволов в-ā (t)-

o сравнительное формирование

o косвенные 1stsingular мужчины-, 1 множественное число nōsom

o tos/tā для ПИРОГА так/sā местоимение

o соглашение неправильного athematic глагола (Lithuanian dъoti, Slavic datь)

o претерит в ē/ā

o глаголы в Балтийском-бuju, Sla. -ujǫ

o строгоеCuadro de texto: Figure 31 Baltic Tribes c. 1200 AD. соответствие словаря не заметило между любой другой парой ветвей Indo-европейских языков.

o удлиняющийся короткий vowel перед выраженным plosive (Зима)

ЗАМЕЧАНИЕ. 'Ruki' срок для звука закон который следуется особенно в Балтийско-slavic и Indo-иранские диалекты. Имя срока приезжает из звуков который вызывают фонетическое изменение, т.е. ПИРОГ s > š/r, u, K, I (это коллеги с Slavic словом который означает 'руки' или 'вооружение'). sibilant [s] забирается к [ʃ] после I, u, r, и после velars (т.е. k который может разработали из более раннего k, g, gh). Из-за характера retraction, это был вероятно верхушечный sibilant (как в испанском), скорее, чем dorsal английского. Первая фаза (s > š) кажется будут всеобщий, более поздний retroflexion (в Sanskrit и вероятно в Прото-slavic также) должно нивелирование sibilant система, и так в состоянии третья фаза retraction к velar [x] в Slavic а также на некоторых Средних индийских языках, с параллелями в напр Испанский. Это правило сначала формулировалось для Indo-европейский Holger Pedersen, и известно иногда как "Pedersen закон".

Celts_in_Europe E. Celtic

Celtic языки языки спускались из Прото-celtic, или "Общий Celtic", диалект Прото-indo-европейский.

Cuadro de texto: Figure 32. Distribution of Celtic languages in Europe, at its greatest expansion in 500 B.C. in lighter color, the so-called ‘Celtic Nations’ in darker color, and  today’s Celtic-speaking populations in the darkest color.Во время 1stmillennium BC, особенно между 5 и 2 веками BC они разговаривались через Европу, из southwest Iberian Полуостров и Северное Море, Рейн и вниз Дунай в Черное Море и Высший Балканский Полуостров, и в Малую Азию (Галатия). Сегодня, Celtic языки сейчас ограничиваются к немногочисленные анклавы в британских Островах и на полуострове Бретань в Франции.

Распознавание Celtic в различные под-семьи вероятно случилось приблизительно 1000 BC. Ранний Celts обычно ассоциируются с археологической Urnfield культурой, La Tиne культура, и Hallstatt культура.

Scholarly регулирующий Celtic языков довольно спорный из-за отсутствия данных первоисточника. Некоторые ученые различают Континентальный и Insular Celtic, споря что различия между Goidelic и Brythonic языками появились после этой трещины из Континентальных Celtic языков. Другие ученые различают P-CELTIC из Q-CELTIC, ввода большинство Континентальных Celtic языков в предшествующих группа – за исключением Celtiberian, который Q-CELTIC.

Имеются два конкурирующий schemata категоризации. один схема, спорила для Schmidt (1988) среди других, звеньев Gaulish с Brythonic в P-CELTIC узле, оставляя Goidelic как Q-CELTIC. Различие между P и Q языки обработка ПИРОГА kw, который становилась *p в P-CELTIC языках но *k в Goidelic. Пример Прото-celtic устный корень *kwrin - "чтобы купить", который становился pryn - в Welsh но cren - в Старом Ирландский.

Другие звенья схемы Goidelic и Brythonic вместе в качестве Insular Celtic ветви, в то время как Gaulish и Celtiberian ссылаются на как Континентальный Celtic. В соответствии с этой теорией, 'P-CELTIC' звук изменение [kw] к [p] происходило независимо или регионально. Сторонники Insular Celtic гипотезы указывают на другой разделяли новшества среди Insular Celtic языков, в том числе inflected предлоги, VSO порядок слов, и lenition intervocalic [m] к [β̃], nasalized выражен билабиальный fricative (крайне редкий звук), и так далее. Имеется, однако, никакое допущение что Континентальные Celtic языки спускайтесь из общего 'Прото-'Континентального Celtic" предка. Довольно, Insular/Континентальный schemata обычно считают Celtiberian первая ветвь раскалывать из Прото-celtic, и остаточная группа позже бы разбила на Gaulish и Insular Celtic. Известные эволюции ПИРОГА в Прото-celtic:

·p > Ш в первоначальных и intervocalic положениях

·l̥ >/li/

·r̥ >/ri/

·gwh >/g/

·gwCuadro de texto: Figure 33. Inscription CΕΓΟΜΑΡΟC ΟΥΙΛΛΟΝΕΟC ΤΟΟΥΤΙΟΥC ΝΑΜΑΥCΑΤΙC ΕΙωΡΟΥ ΒΗΛΗ CΑΜΙ CΟCΙΝ ΝΕΜΗΤΟΝ, translated as “Segomaros, son of Uillo, toutious (tribe leader) of Namausos, dedicated this sanctuary to Belesama”. >/b/

·ō >/ā/,/ū/

ЗАМЕЧАНИЕ. Более поздняя эволюция Celtic языков: ē >/ī/; Thematic родительный *ōd/; Произнес с придыханием Выраженный > Выражал; Специализировался Пассивный в-r.

Italo-celtic ссылается на гипотезу что Italic и Celtic диалекты спускаются из общего предка, Прото-italo-celtic, на этапе почта-датировка Прото-indo-европейская. Начиная с и Прото-celtic и Прото-italic дата к раннему Железному Возрасту (говорят, века на любой стороне 1000 BC), вероятная рамка времени для предположенного периода языкового контакта бы была поздний Бронзовый Возраст, рано к середине 2 millennium BC. Такой grouping поддерживается среди других Meillet (1890), и Kortlandt (2007).

один аргумент для Italo-celtic был thematic Родительный в I (dominus, domini). Об в Italic (Popliosio Valesiosio, Lapis Satricanus) и в Celtic (Lepontic, Celtiberian-o), однако, следы-osyo Родительные Прото-indo-европейские были обнаружены, так чтобы распространение I-родительное могло случились в двух группах независимо, или на региональную диффузию. Сообщество-īin Italic и Celtic может быть тогда могущий быть приписанным раннему контакту, скорее, чем к первоначальному единству. I-родительный по сравнению с так называемый Cvi формирование в Sanskrit, но что слишком вероятно сравнительно позднее развитие. Явление вероятно относится к Indo-европейским женским длинным I стволам и Luwian я-mutation.

Другой аргумент был ā-subjunctive. И Italic и Celtic имеют subjunctive спускался из более раннего optative в-ā -. Такой optative не знается из других языков, но suffix происходит в Балтийско-slavic и Tocharian прошлые напряженные формирования, и возможно в Hittite-ahh -.

И Celtic и Italic collapsed ПИРОГ Aorist и Совершенный в единственный прошлый напряженный.

F. Fragmentary Диалекты

Messapian

Messapian (также известный как Messapic) вымерший Indo-европейский язык юго-восточной Италии, однажды переговорил в областях Апулии и Калабрии. Это разговаривалось три Iapygian племена области: Messapians, Daunii и Peucetii. Язык, centum диалект, сохранен в о 260 надписях датировка из 6 к 1 веку BC.

Имеется гипотеза который Messapian была Illyrian язык. Illyrian языки разговаривались премущественно на другой стороне Адриатического Моря. Звено между Messapian и Illyrian базируется главным образом на личных именах найденных на надписях гробницы и на классических ссылках, начиная с едва ли никаких следов Illyrian язык оставаются.

Messapian язык стал вымершей после Римской Империи победил область и ассимилировал жителей.

Некоторые фонетические характеристики языка могут быть рассмотрены как совершенно некоторый:

·Изменение ПИРОГА короткого-o - к *-, как в последнем syllable родительном kalatoras.

·Окончательного-m к-n, как в aran.

·-ni - к-nn -, как в Messapian praenomen Dazohonnes. Illyrian praenomen Dazonius; Messapian родительный Dazohonnihi. Illyrian родительный Dasonii, и так далее.

·-ti - к-tth -, как в Messapian praenomen Dazetthes. Illyrian Dazetius; Messapian родительный Dazetthihi. Illyrian родительный Dazetii; из Dazet - ствола общего в Illyrian и Messapian.

·-si - к-ss -, как в Messapian Vallasso для Vallasio, вторичному знанию из более короткого имени Valla.

·Потеря окончательного-d, как в tepise, и вероятно окончательного-t, как в-des, возможно значение "ставят", из ПИРОГА dhe -, "ставят, наносило".

·Изменение выраженного произносит с придыханием в Прото-indo-европейский к обыкновенным выраженным consonants: ПИРОГ dh - или-dh - к d - или-d -, как Mes. Аньда (< ПИРОГ en-dha - < ПИРОГ en -, "в", сверяются Gk. entha), и ПИРОГ bh - или-bh - к b - или-b -, как Mes. beran (< ПИРОГ bher -, "чтобы выдержать").

·-au - перед (по крайней мере некоторый) consonants становится-ā -: Bāsta, из Bausta

·Форма penkaheh – который Torp очень вероятно отождествляет с Oscan стволом pompaio – вторичное знание Прото-indo-европейского числительного penqe -, "пяти".

Если это последнее распознавание будут правильное это бы показало, аналогичный показатель в Messapian (точно как в Venetic и Ligurian) оригинал labiovelars (kw, gw, gwh) был сохранен как gutturals а не конвертированные в labials. Изменение o к чрезвычайно интересное, ассоциироваться с северными ветвями Indo-европейское как, например, Готический, Албанский и Lithuanian, а не появляющийся в любом другом южном диалекте до сих пор знало. Греческий Aphrodite появляется в виде Aprodita (Dat. Sg., fem.).

Использование двойных consonants который уже указаны в Messapian надписи очень остро связывались Deecke с традицией что та же практика была введена при Риме поэтом Ennius кто приехал из Messapian города Rudiae (Festus, p. 293 M).

Venetic

Venetic Indo-европейский язык который разговаривался в древних временах в Veneto области Италии, между Po дельта Реки и южной fringe альп.

Язык удостоверяется свыше 300 коротких надписей датировка между 6thcentury BC и 1 век. Его ораторы отождествляются со старинными людьми назвали Veneti Римлянами и Enetoi Греческими. Это стало потухшим вокруг 1 века когда местные жители были ассимилированы в римскую сферу.

Venetic был centum диалект. Надписи используют разнообразие Северного Italic алфавита, похожего на Старый Italic алфавит.

Точное соотношение Venetic к другому Indo-европейские языки все еще исследуется, но большинство ученых соглашаются что Venetic, помимо Liburnian, было наиболее близкое к Italic языкам. Venetic могут также относились к Illyrian языки, хотя теория который Illyrian и Venetic близко была соотнесена дебатируется на текущую стипендию.

Некоторые важные параллели с Germanic языками также отмечались, особенно в местоименных формах:

Ven. ego, I, acc. mego, "меня"; Goth. ik, acc. mik; Lat. ego, acc. Меня.

Ven. sselboisselboi, себя"; O. H. G. selb selbo; Lat. sibi ipsi.

Venetic был приблизительно 6 или даже семь случаев существительного и четырех спряжения (сходного с латинским). Приблизительно 60 слов известен, но приблизительно были заняты у латинского (liber.tos.< libertus) или Etruscan. Многие из их показывают ясный Indo-европейское происхождение, как, например, Ven. vhraterei < ПИРОГ bhraterei, "к брату".

В Venetic, остановках ПИРОГА bh, dh и gh развитый к/f/,/f/и/h/, соответственно, в слове-первоначальное положение (как в латинском и Osco-umbrian), кроме/b/,/d/и/g/, соответственно, в слове-внутреннее intervocalic положение, как в латинском. Для Venetic, по крайней мере развитий bhand dh ясно удостоверяются. Faliscan и Osco-umbrian сохраняют внутренний/f/,/f/и/h/.

Имеются также показания развитий ПИРОГА gw - > w -, ПИРОГ kw > *kv и ПИРОГ *gwh - > f - в Venetic, все из которого параллель к латинскому, а также регрессивная ассимиляция последовательности ПИРОГА p .. .kw...> kw .. .kw..., Черта также нашла в Italic и Celtic (Lejeune 1974).

Ligurian

Ligurian язык разговаривался в пред-римские времена и в римскую эру старинными людьми северо-западной Италии и юго-восточной Франции известной как Ligures. Очень мало известны об этом языке (премущественно размещают имена и личные имена остаются) который в общем могут, как полагают, Indo-европейские; это появляется к приняли значительно из других Indo-европейских языков, первоначально Celtic (Gaulish) и Italic (латинских).

Strabo государства "Что касается альп ... Много племен (йthnк) занимают эти горы, все Celtic (Keltikа) кроме Ligurians; но в то время как этот Ligurians принадлежат различным людям (hetero-ethneis), все же они сходные с Celts в их образах жизни (bнois) .'

Liburnian

Liburnian язык вымерший язык который разговаривался старинный Liburnians, кто занял Liburnia в классические времена. Liburnian язык рассчитывается в качестве Indo-европейский язык, обычно классифицировал в пределах Centum группа. Это появляется на том же Indo-европейская ветвь как Venetic язык; в самом деле, Liburnian язык может хорошо был Venetic диалект.

Никакие почерки в Liburnian известны однако. grouping Liburnian с Venetic основывается на Liburnian onomastics. В частности, Liburnian anthroponyms показ сильные Venetic сходство, с много общих или аналогичных имен и ряда общих корней, как, например, Vols -, Volt -, и Хозяин- (< ПИРОГ ghos-ti -, "посторонний, гость, хозяин"). Liburnian и Venetic имена также разделяют suffixes в общем, как, например,-icus и-ocus.

Эти черты ставят Liburnian и Venetic не считая Illyrian onomastic провинции, хотя это не предотвращает возможность что Venetic-liburnian и Illyrian может близко было соотнесено, принадлежа той же Indo-европейской ветви. Фактически, лингвисты ряда спорят что это так, исходя из аналогичных фонетических черт и имен в общем между Venetic-liburnian с одной стороны и Illyrian на других.

Liburnians побеждались Римлянами в 35 BC. Liburnian язык в конце концов был заменен латинским, претерпевая языковую смерть вероятно очень рано в Общей эре.

 

Lusitanian

Lusitanian (так именуемый после Lusitani или Lusitanians) был paleo-iberian Indo-европейский язык знал на только пять надписей и многочисленных toponyms и theonyms. Язык разговаривался перед римским завоеванием Lusitania, в территории обитал в Lusitanian племена, из Дору к Tagus реки в Iberian Полуостров.

Lusitanians были самые многочисленные люди в западной области Iberian полуострова, и имеются те, кто считают что они приехали из альп; другие полагают Lusitanians были родной Iberian племя. В любом случае, известно, что они были установлены в области перед 6 веком BC.

Lusitano2.jpgLusitanian появляется Indo-европейский язык который был совершенно отличный от языков переговорил в центре Iberian Полуострова. Это было бы более архаическое чем Celtiberian язык.

Членство Lusitanian язык все еще в обсуждении. Имеются те, кто подтверждают то это - Celtic язык. Эта Celtic теория в значительной степени основывается на историческом факте что единственном Indo-европейские племена который известны к существовали в Португалии в то время были Celtic племена. Очевидный Celtic характер большинства лексикона —anthroponyms и toponyms — может также поддержать Celtic членство.

Имеется существенная проблема в Celtic теории однако: консервация первоначального/p/, как в Lusitanian pater или porcom, значении "отец" и "свинья", соответственно. Celtic языки потеряли тот первоначальный/p/в их эволюции; сверьтесь Lat. pater, Галлия. ater, и Lat. porcum, O. Ir. orc. Однако, присутствие этого/p/не обязательно предотвращает возможность Lusitanian быть Celtic, потому, что это могло раскалывали из Прото-celtic перед потерей/p/, или когда/p/стало/ɸ/(перед тем как передвигать к/h/а затем теряться); письмо p могло было обычно представляло любой звук.

Вторая теория, защищенная Francisco Villar и Rosa Pedrero, относится Lusitanian с Italic языками. Теория основывается на параллелях в именах божеств, как Lat. Consus, Lus. Cossue, Lat. Seia, Lus. Segia, или Marrucinian Iovia, Lus. Iovea (i), и так далее. И другие лексические пункты, как Umb. gomia, Lus. comaiam, с некоторыми другими грамматическими элементами.

Надписи были найдены в Испании в Arroyo de la Luz (Cбceres), и в Португалии в Cabeзo das Fragas (Guarda) и в Moledo (Viseu).

G. Северный Indo-европейский в Азии: Tocharian

Cuadro de texto: Figure 35. Wooden plate with inscriptions in Tocharian. Kucha, China, 5th-8th century.Tocharian.JPGTocharian или Tokharianis один из самых неясных ветвей группы Indo-европейские языки. Имя языка берется из людей известных Греческим историкам (Ptolemy VI, 11, 6) как Tocharians (Греческим Τόχαρ03b, "Tokharoi"). Этот иногда отождествляются с Yuezhi и Kushans, в то время как срок Tokharistanusually ссылается на 1 millennium Бактрия. Turkic текст ссылается на Turfanian язык (Tocharian A) как twqry. Интерпретация трудная, но F. W. K. Mьller ассоциировал это с именем Bactrian Tokharoi. В Tocharian, язык ссылается на как arish-kдnaand Tocharians как arya.

Tocharian состоял из двух языков; Tocharian (Turfanian, Arsi, или Восток Tocharian) и Tocharian B (Kuchean или Запад Tocharian). Эти языки разговаривались приблизительно из 6 к 9 векам века; перед тем, как они стали вымершими, их ораторами были всосаны в расширяющие Uyghur племена. Оба языки однажды разговаривались в Тарим Резервуаре в Центральной Азии, сейчас Xinjiang Автономная Область Китая.

Tocharian документированный в фрагментах рукописи, главным образом из 8 века (с несколько более ранние) это были написаны на пальме листья, деревянная tablets и Китайская статья, сохраненная на крайне сухой климат Тарим Резервуара. Образцы языка были обнаружены при местах в Kucha и Karasahr, в том числе много mural надписи.

Tocharian и B не intercomprehensible. Должным образом разговаривающий, исходя из предположительной интерпретации twqry как относилось к Tokharoi, только Tocharian может ссылаться на как Tocharian, в то время как Tocharian B могло быть названо Kuchean (его родное имя может kuśiссe), но начиная с их грамматик обычно обрабатываются вместе в scholarly работах, сроках и B имеют доказанный полезный. Общий Прото-tocharian язык должен предшествовать заверенным языкам несколько веков, вероятно датировки к 1 millennium BC.

1.7.2. Южные Indo-европейские Диалекты

A. Греческий

305px-Greek_dialectsГреческий (Gk. Ελλην03b, "Hellenic") Indo-европейская ветвь с документированной историей 3.500 годов. Сегодня, Современный Греческий разговаривается 15 миллионами люди в Греции, Кипре, прежней Югославии, особенно прежней югославской Республике Македонии, Болгарии, Албании и Турции.

Cuadro de texto: Figure 36. Location of Ancient Greek dialects by 400 BC.Греческий написан в Греческом алфавите, первом истинном алфавите, начиная с 9thcentury B. C. И перед этим, в Линейном B и Cypriot syllabaries. Греческая литература имеет длинную и богатую традицию.

Греческий разговаривался в Балканском Полуострове начиная с 2 millennium BC. Наиболее раннее доказательство это находится в Линейной B tablets датировке из 1500 BC. Более поздний Греческий алфавит несвязанный к Линейному B, и был получен из Phoenician алфавит; с младшими модификациями, это все еще используется сегодня.

Mycenaean самая старинная заверенная форма Греческой ветви, переговорила на Греции материка и на Крите в 16 к 11thcenturies BC, перед Dorian нашествием. Это сохраняется в надписях в Линейном B, шрифт изобретенный на Крите перед 14 веком BC. Примеры большинства этих надписей на глине tablets найденный в Кнос и в Pylos. Язык называется после Микенов, первых дворцов быть раскопан.

tablets оставался долго undeciphered, и каждый мыслимый язык предлагался для них, прежде чем Михаил Ventris расшифровал шрифт в 1952 и доказал язык быть ранняя форма Греческого или близко относилась к Греческой ветви Indo-европейской.

Тексты на tablets главным образом списки и запасы. Никакой рассказ прозы не выживает, многое меньший миф или стихи. Все еще, май многого glimpsed из этих записей о людях который произвели их, и о Mycenaean период при кануне так называемых Греческих Темных Возрастов.

Linear_B.jpgНепохожий на более поздние разновидности Греческого, Mycenaean Греческие как видно имели семь грамматических случаев, именительных, родительный, винительный, дательный, инструментальный, locative, и vocative. Инструментальный и locative однако постепенно упал из использования.

ЗАМЕЧАНИЕ. Для Locative в-ei, сверяются di-da-ka-повторный, 'didaskalei', e-pi-ko-e, 'Epikуhei', и так далее (в Греческом имеются синтактический compounds понравятся puloi-genēs, 'выдержанный в Pylos'); также, ибо остается случая Аблятива в-ōd, сверяются (имена месяцев) ka-ra-e-ri-jo-меня нет, wo-de-wi-jo-меня нет, и так далее.

Cuadro de texto: Figure 37 Linear B has roughly 200 signs, divided into syllabic signs with phonetic values and logograms (or ideograms) with semantic valuesПрото-греческий, Centum диалект в пределах южной IE dialectal группы (очень близко к Mycenaean), появляется был повлиян на на общую тенденцию palatalization характеристика Satem группа, подтверждала например (почта-mycenaean) изменение labiovelars в dentals перед e (напр kwe > te "и").

Первоначальный звук изменения из ПИРОГА к Прото-греческому включают

·Стремление/s/- >/h/intervocalic

·De-выражающий выраженного произносит с придыханием.

·Dissimilation произносит с придыханием (Grassmann закон), возможно пост--mycenaean.

·Слово-первоначальное j - (не Hj -) усиливается к dj - (позже ζ -)

Потеря prevocalic *s не была завершена совершенно, знаменито подтверждала sus "sow", dasus "плотная"; солнце "с" рассматривается другой пример, иногда contaminated с ПИРОГОМ kom (латинским cum, Прото-греческим *kon) к Homeric/Старый Чердак ksun, хотя как видно следствие Gk. psi-субстрат (Villar).

Звук изменения между Прото-греческим и Mycenaean включают:

·Потеря окончательной остановки consonants; окончательный/m/- >/n/.

·Syllabic/m/и/n/- >//,//перед resonants; в противном случае//.

·Vocalization laryngeals между vowels и первоначально перед consonants к/e/,//,/o/из h1, h2, h3 соответственно.

·Последовательность CRHC (C=consonant, R=resonant, H=laryngeal) становится CRēC, CRāC, CRōC из H=*h1, *h2, *h3, соответственно.

·Последовательность CRHV (C=consonant, R=resonant, H=laryngeal, V=vowel) становится Carv.

·Потеря s в consonant группах, с дополнительным удлиняющимися, esmi - > ēmi

·Создание второстепенного s из групп, ntia - > nsa. Assibilation ti - > si только в южных диалектах.

ПИРОГ дательные, инструментальные и locative случаи syncretized в единственный дательный случай. Некоторые desinences внедряются техническое новшество, как напр Дательное множественное число-si из locative множественного числа-su.

Именительное множественное число-oi,-ai заменяет поздний ПИРОГ-ōs,-ās.

superlative на-tatos (ПИРОГ-tm-к-s) становится производительный.

Особенный косвенный ствол gunaik - "женщины", удостоверенные из Фивы tablets вероятно Прото-греческие; это появляется, по крайней мере как gunai - также в Армянском.

Местоимения houtos, ekeinos и autos создаются. Использование ho, hā, тонна как статьи почта-mycenaean.

isogloss между Греческим и близко соответствующий Phrygian отсутствие r-концовки в Середине в Греческом, по-видимому уже потерянной в Прото-греческом.

Прото-греческий унаследованный увеличиваются, префикс й - с вербальным типом мышления образовывается выражающий прошлый напряженный. Эта черта это доли только с Indo-иранские и Phrygian (и до некоторой степени, Армянский), давая поддержку к Южную или Graeco-индоевропейский Диалект.

Первая личность середина устные desinences-mai,-mān заменяют-ai,. Третье единственное число pherei аналогическое новшество, замена ожидаемого Doric *phereti, Ionic *pheresi (из ПИРОГА bhйreti).

AGMA_Ostrakon_Thémistocle_3.jpgБудущее напряженное создается, в том числе будущее пассивное, а также aorist пассивное.

suffix-ka - прилагается к некоторому perfects и aorists.

Инфинитивы в-ehen,-enai и мужчины создаются.

Cuadro de texto: Figure 38. A ballot voting for Themistocles, son of Neocles, under the Athenian Democracy, ca. 470 BC.

B. Армянский

ArmenianАрмянский Indo-европейский язык переговорил в Армянской Республике а также использованной Армянами в Диаспоре. Это образовывает независимую ветвь Indo-европейского языка семья.

Армянский рассматривается в качестве близкого относительный Phrygian. Из современных языков Греческих кажется наиболее близко относиться к Армянскому, разделяя главный isoglosses с этим. Некоторые лингвисты предложили что лингвистические предки Армян и Греков были либо тождественный либо в отношении тесного контакта.

Cuadro de texto: Figure 39. Distribution of Armenian speakers in the 20th Century.Наиболее раннее свидетельство Армянских языковых дат к 5 веку AD, перевод Библии Mesrob Mashtots. Более ранняя история языка подлежит unclear и многое размышление. Ясно, что Армянский Indo-европейский язык, но его развитие непрозрачное. Graeco-армянская гипотеза предлагает близкое взаимоотношение к Греческому языку, вводу об в большем контексте Paleo-балканах языки –notably в том числе Phrygian, который широко принимается в качестве Indo-европейский язык особенно близко к Греческому, и иногда Старинный Macedonian –, соответствующий Herodotus' записи Армян как убывание из colonists Phrygians.

Во всяком случае, Армянский имеет много слоев loanwords, и показывает следы длинного языкового контакта с Hurro-urartian, Греческого и иранского.

Прото-армянский звук-законы изменяются и эксцентричный, как, например, *dw-мягкие erk -, и во многих случаях все еще неопределенный.

ПИРОГ voiceless остановки произносятся с придыханием в Прото-армянское, обстоятельство который увеличило Glottalic теорию, который постулаты что это стремление может под-phonematic уже в ПИРОГЕ. В некоторых контекстах, эти произнесенные с придыханием остановки далее снижаются до w, h или нуль в Армянском (как IE pods, предположил ПИРОГ *pots, в Армянский otn, Греческая pous "нога"; ПИРОГ treis, Армянский erek', Греческий treis "три").

Реконструкция Прото-армянского будучи очень неопределенным, отсутствует общее соглашение на дате диапазон когда это может живое. Если Herodotus правильный в получающих Армянах из Phrygian запасе, Армянская-phrygian трещина вероятно бы датировала к между приблизительно 12 и 7thcenturies Manuscript_arm_5-6AD.jpgBC, но индивидуум звук-законы приводящие к Прото-армянскому могут случились в любое время предшествуют 5 веку AD. Различные слои персидского и Греческие loanwords походили на благоприобретенный в течение веков, во время Urartian (пред-6th век BC) Achaemenid (6 к 4 c. BC; Старый персидский), Hellenistic (4thto 2 c. BC Koine Греческий) и Parthian (2 c. BC к 3rdc. AD; Средний персидский) времена.

Cuadro de texto: Figure 40 Armenian manuscript,          ca. 5th-6th ADАрмяне согласно Diakonoff, тогда амальгама Hurrian (и Urartians), Luvians и Прото-армянский Mushki кто довел их IE язык eastwards через Анатолию. После того как прибывать в его историческую территорию, Прото-армянскую бы появилось иметь undergone массивное влияние на часть языки это в конце концов заменило. Армянская фонология, например, появляется сильно была повлияна на Urartian, который может предложить длинный период bilingualism.

Грамматически, ранние формы Армянского были много в общем с классическим Греческий и латинский, но современный язык (понравятся Современный Греческий) имеет undergone много трансформаций. Интересно достаточно, это доли с Italic диалектами второстепенными IE suffix –tio (n), простирались из-ti, cf. Оружие թյուն (t'youn).

C. Indo-иранский

Indo-иранская языковая группа образовывает easternmost extant ветвь Indo-европейской семьи языков. Это состоит из четырех языковых групп: Indo-индоевропейский, иранский, Nuristani, и Dardic – иногда классифицировал в пределах Indic подгруппы. Срок Индоевропейские языки используется также традиционно чтобы ссылаться на Indo-иранские языки.

Современный Indo-иранская форма языков крупнейшая под-ветвь Indo-европейская, с более чем одним биллионом ораторы в итоге, растягивая из Европы (Romani) и кавказ (Ossetian) в Восточную Индию (Бенгальскую и Assamese). 2005 оценки считает итог 308 разновидностей, крупнейших в терминах родных ораторов будучи Hindustani (Hindi и Urdu, ca. 540 миллионов), Бенгальских (ca. 200 миллионов), Punjabi (ca. 100 миллионов), Marathi и персидских (ca. 70 миллионов каждых), Gujarati (ca. 45 миллионов), Pashto (40 миллионов), Oriya (ca. 30 миллионов), Kurdish и Sindhi (ca. 20 миллионов каждых).

indoiranianarea.gifОраторы Прото-indo-иранского языка, Прото-indo-iranians, обычно ассоциируются с поздний 3rdmillennium BC Sintashta-petrovka культура Центральной Азии. Их расширение может, как полагают, было связано с изобретением chariot.