ГРАММАТИКА

СОВРЕМЕННЫЙ

ИНдОЕВРОПЕЙСКИЙ

Первый Издание

Язык и Культура

Почерк Система и Фонология

Морфология

Синтаксис

   DŃghŪ Kбrlos Kūriбkī

Modesn Sindhueurōpбī Grbhmńtikā

Apo Kбrlos Kūriбkī[1] йti бliōs augtуres

Авторское право © 2007 Dnghu

© 2007 Carlos Quiles Casas.

Напечатанный в Ес.

Опубликованный Indo-европейской Языковой Ассоциацией (DNGHU)

Содержание исправленное и исправило Indo-europeanist M. Phil. Fernando Lуpez-menchero Dнez

Издание Сумело Imcrea Diseсo Редакционная статья ^® при http://www.imcrea.com

Все содержание на этой книге предоставляется лицензию под Двойной Лицензией Творческое Commons Приписывание-доля Похожая 3.0 Лицензия и GNU Свободный Licenseunless Документации в противном случае специально заявлял. Если вы не имеете прямой связи Интернета, пожалуйста приступайте чтобы прочитать Творческую Commons лицензию (резюме) текст из другого компьютера он-лайн в website Творческого Commons, т.е. http://creativecommons.org/лицензии/-sa/3.0/, и его полный законный код в http://creativecommons.org/лицензии/-sa/3.0/legalcode.

Все образы предоставляются лицензию под GNU Свободной Лицензией Документации, большинством из них приходящего из Dnghu website (http://dnghu.org/) или из Indo-европейский Wiki (http://indo-european.eu/), ворота на Современном Indo-европейские, который в свою очередь могут скопировали содержание из английских Wikipedia и других он-лайновых источников.

В то время как каждая мера предосторожности взята в подготовке этой книги, издателя и авторов не допускают ответственность за ошибки или пропуски, или для убытков проистекающих из использования информации содержащейся при сем.

Для корректив, переводов и более новых версий этого свободного (e) книга, пожалуйста посетите http://dnghu.org/

Предисловие

Этот первый издание Dnghu Грамматика Современного Indo-европейская, обновленное усилие к systematize реконструированная фонология и морфология Прото-indo-европейского языка на современный европейский язык, после свободной он-лайновой публикации Europaio: Краткая Грамматика европейская Languagein 2006.

Современный Indo-европейский, непохожий на латинский, Germanic или Slavic, общий к большинству Europeans, а не только к некоторым из их. Непохожий на Lingua Ignota, Solresol, Volapьk, Esperanto, Quenya, Klingon, Lojban и тысяча изобрела языки который были созданы начиная с людей в состоянии переговорить, Indo-европейский естественные, т.е. Это развило с старшего языка – Средний ПИРОГ или IE II, из которых мы имеем некоторые основы знаний –, и можем, как полагают, разговариваться на prehistoric сообщества при некотором времени приблизительно между 3.000 и 2.000 B. C., Собственно разив в различные диалекты, некоторые очень хорошо-заверенные ветви из IE IIIA (Graeco-армянские и Indo-иранские), другая скважина-удостоверяла из IE IIIB (Italo-celtic, Germanic) и некоторые возможно диалекты перехода (как Балтийско-slavic), некоторого все еще живого.

Прото-indo-европейский реконструирована ранее два века (более или менее успешно) на лингвистов сотен, получив грубый phonological, морфологический, и синтаксическая система, эквивалент к что Евреи имели Старого Иврита перед тем как реконструировать системный для его современного использования в Израиле. Вместо некоторых надписей и устных переданных повестей для языка быть возобновлены, мы имеем полную реконструированную грамматическую систему, а также живые языки сотен использоваться как примеры возобновить общий Современный Indo-европейский.

Эти фокусы грамматики все еще Ес – и таким образом Indo-европейские диалекты Европы –, хотя это остается ясно удобное в качестве базового подхода для Международного Вспомогательного Языка. Так, например, запас слов по специальности Современного Indo-европейский показанный в этой грамматике основывается обычно на Germanic, латинских и Греческих словах, и часто Celtic и Балтийско-slavic, но другие старые источники – особенно из Indo-иранские диалекты – часто игнорируются, если не через Западные заемы.

Прежний Декан Университета Уэльва, Классического филолога Языков и латинского эксперта, считает Прото-indo-европейская языковая реконструкция изобретение; Испанский Indo-europeanist Bernabй уехало его работают над IE изучение посвятить себя к "что-то более серьезному"; Francisco Villar, профессор Греческого и латинский при Университете Саламанки, считает полную реконструкцию ПИРОГА невозможного; его мнение не редкое, начиная с он поддерживает glottalic теорию, Армянскую Homeland гипотезу, а также использование латинского вместо английского в пределах ЕС. Работа Elst, Talageri и другие защищающие 'Indigenous Indo'-Индоевропейское' представление N. Kazanas, и их поддержка unreconstructable и гипотетического ПИРОГА ближайшего к Vedic Sanskrit открывается все еще более промежуток между mainstream реконструкцией и точками зрения меньшинства поддержанного nationalist положения. Также, среди убежденных Indo-europeanists, кажется быть никакое возможное соглашение между различными 'школами' что касается ПИРОГА не различало ли ŏ и ă (как Gk., Lat. Или Cel.) Или если тот vowels были весь первоначальный ă, как в других заверенных диалектах (Villar), или если Претерит были только 1 напряженный (как латинский praeteritum) с различными формированиями, или если имелись фактически Aorist и Совершенный.

Более того, Josй Antonio Pascual, член Королевской испанской Академии (RAE), считает что "не приходится чтобы быть огромный социолог знать что 500 миллионов люди не согласятся с принимают Современный Indo-европейский в ЕС" (Spa. Журнал El Mundo, ⁸ апреля 2007). Конечно не, как они не договорятся о любом возможном вопросе – не даже на использовании английские, которого мы используем фактически –, и все еще национальные и Учреждения ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА работа, принимающие решения на большинство, не ожидающие соглашения для любого вопроса. И это было вероятно не нужно быть огромный социолог сто лет назад увидеть напр Который возрождение Иврита под современной языковой системой ("изобретение" тогда) было utopia, и что Esperanto, 'легкий' и 'нейтральный' IAL, собиралось иметь успех на их первый Всемирный Конгресс в 1905.

Такие изученные мнения только что, мнения, точно как если Иврит и Semitic эксперты были опрошены сто лет назад о возможном возрождении Библейского Иврита в hypothetic новом Израиле.

Либо MIE успех более или менее вероятный (и почему) не действительно важный для нашей текущей работы, но гипотезы имел дело с на социологию, антропологию, политические науки, экономика и даже и психология, не поговорить о шансе. Либо различные существующие общественные движения, как, например, Пан-latinism, Пан-americanism, Пан-sanskritism, Пан-arabism, Пан-iranism, Пан-slavism, Пан-hispanism, Francophonie, Anglospherism, Atlanticism, и сто различных пан-nationalist положений держал на различные сектора обществ – а также различные группы поддерживающий анти-globalization, анти-neoliberalism, анти-капитализм, анти-коммунизм, анти-occidentalism, и так далее. –При или отказ этот проект остается unclear.

Какие мы знать сейчас что идея возобновляющей Прото-indo-европейская в качестве современного языка для Европы и международных организаций не сумасшествие, что это - не что-то новое, что это не означает революцию – как использование Spanglish, Syndarin или Языкового посредника –nor involution – как regionalism, nationalism, или возвращаемся к французскому, немецкий или латинский predominance –, но просто один из много различных путей в которых Ес лингвистическая политика могла развить, и может быть один путь к объединяем различных народы из различных культур, языков и религий (из Америк к Восточной Азии) ради прочного средства сообщения. Только что крошечная возможность достаточно для нас "потерять" некоторые годы пробующие чтобы дать наше наилучшее изготовление (Прото-) Indo-европейский язык как удобный и как известный как возможный.

В соответствии с нидерландским социологом Abram de Swaan, каждый язык в мире соответствует одной из четырех категорий в соответствии с путями это вступает в (что он называет) глобальная языковая система.

•        Центральный: О ста языках в мире принадлежат здесь, широко использованным и содержащим приблизительно 95% humankind.

•        Supercentral: Каждый из этот служит связать ораторов центральных языков. Имеются только двенадцать supercentral языков, и они арабские, Китайский, английский, французский, немецкий, Hindi, японский, Malay, португальский, русский, испанский и Swahili.

•        Hypercentral: lone hypercentral язык в настоящее время английский. Это не только связывает центральные языки (вот почему это на предыдущем уровне) но служит связать supercentral языки также. И испанский и русский используются supercentral языки ораторами много языков, но когда Spaniard и русский хотят пообщаться, они обычно сделают это по-английски.

•        Peripheral: Все тысячи других языков на земном шаре занимают peripheral положение потому, что они используются едва ли или не за что чтобы связать любые другие языки. Другими словами, они главным образом не ощущаются как полезно в многоязычной ситуации и поэтому не достоинством усилие кого угодно узнать.

De Swaan указывает что доступ новых государств-член в Ес привозит с этим добавление более языков, изготовления polyglot идентичности ЕС когда-либо более unwieldy и дорогостоящей. С другой стороны, это ясно политически невозможное наладить на единственном языке для всех учреждений ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. Это доказало легче для ЕС чтобы договориться о единой валюте чем общий язык.

ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА текущие языки, по крайней мере 14 что мы можем назвать 'крепкий' язык, чьи ораторы имеют высокую вероятность едва ли сдаться его права. Пять из них (английский, французский, немецкий, португальский и испанский) supercentral языки который используются уже широко в международном сообщении, и отдыхе все центральный.

В продолжающейся деятельности учреждений ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА, имеются inevitably shortcuts взятый - английский, французский и немецкий широко используются как 'рабочие языки' для неофициальных обсуждений. Но при формальном уровне весь ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ официальные языки (т.е. Язык каждого государства-член) объявляются равен.

Использование всех этих языков очень дорогостоящее и высоко неэффективный. Имеются сейчас 23 официальных языка: Болгарский, чех, Датский, нидерландский, английский, Estonian, финский, французский, немецкий, Греческий, венгерский, Ирландский гаэльский, итальянский, Latvian, Lithuanian, Maltese, Глянец, португальский, Румынский, Словацкий, Slovene, испанский и шведский, и три semiofficial (?): Catalan, Баск и Galician. Это средство который все официальные документы должны быть переведены на всех членов признали языки, и представителей каждого государства-член имеют право ожидать речи на их языке быть истолкован. И каждое государство-член имеет право услышать продолжающиеся труды истолкованные на собственный язык.

Начиная с каждых из 20 1 языков нуждается в том, чтобы быть истолкован/переводил на весь остальной 20, 23 x 22 (минус, потому, что язык не нуждается в том, чтобы переводиться на собственно) приезжает к итогу 506 комбинаций (не взятие на accound 'semiofficial' языки). Таким образом переводчики/переводчики обязаны обнаружены для ВСЕХ комбинаций.

В старых Общих Рыночных днях цены на использование официальных языков нидерландских, английских, французских, и немецких могли быть выдержаны, и переводчики и переводчики очень легко могли быть найдены. Но как каждый новый член принимается, затраты и практические трудности быстро становятся intolerably обременительные.

Решающий пункт вот что каждое время новый язык добавляется, общее число комбинаций не добавка но умножает: 506+один язык не 507 но 552, i.e. 24 x 23, начиная с каждого языка обязан быть переведен/толковал в всех других (кроме собственно).

Это не тяжелое увидеть что праздник лингвистического разнообразия в ЕС только светло обманчивых внешности logistical кошмар то есть разработка. ЕС сейчас подготавливается для более языков приехать: Румынский и болгарский в последнее время были добавлены, с внедрением этих двух стран к ЕС; Албанский, Macedonian, Serbian, Bosnian и Croatian (три прежде известный как Serbo-croatian, но далее дифференцированный после югославских войн) если они принимаются к ЕС как ожидаемый; и много других региональных языков, после примера Ирландского гаэльского, и трех полу-официальных испанских языка: Alsatian, Breton, Corsican, Welsh, Luxemburgish и Sami походят на кандидатов последовать, а также Scottish гаэльский, Occitan, Низкий Saxon, Венецианский, Piedmontese, Ligurian, Emilian, Sardinian, Neapolitan, сицилийский, Asturian, Aragonese, Frisian, Kashubian, Romany, Rusin, и много других, в зависимости от политического давления их ораторы и культурные сообщества могут положить на ЕС учреждения. Это будет вероятно не задолго до турецкого, и с этим Kurdish (и possiblyarmenian, Арамейским и грузинским слишком уж), или может быть украинским, русским и Belarusian, не должно другие официальные языки, разговор о вечных языках кандидатов, Норвежских (в хотя бы два из его языковых систем, Bokmеl и Nynorsk), Исландских, Romansh, Monegasque (Монако) и Emilian-romagnolo (San Marino), и это могло привезти число ЕС языки свыше 40. Число возможных комбинаций в лучшем случае выше 1000, который не покажется в пределах достигают любой организации, невзирая на то, как хорошо-значения.

Много ЕС администраторы чувствуют что к огромной степени это разнообразие сможет отменено около когда-либо-увеличивающейся уверенности на компьютерном переводе то есть уже в тяжелом использовании. Это конечно истинное что если мы не могли рассчитывать на компьютеры сделать очень много переводческого 'тяжелого поднимающего', даже самого idealistic администратора бы никогда даже и мечта не saddling организация с предприятием который быстро бы всосало главную часть его финансирует и энергия. Но никакая машина еще изобреталась или вероятно когда-либо будет то есть способна произвести перевод без, при очень даже наименьшем, окончательном редактировании человеческим переводчиком или переводчиком.

Быстро увеличивающееся изобилие языков в ЕС быстро становится intolerably неуклюжее и запретительно дорогостоящий. И это не даже считает добавочный расход вызванный печатанием в Греческом алфавите и вскоре в кириллице (болгарской и Serbian). Каждый соглашается что все языки должны иметь их 'место в солнце' и их разнообразии прославленном. Но здравый смысл предлагает что ЕС собирается быть заставлен чтобы наладить на очень даже маленьком числе рабочих языков, возможно только, и лингвистическое будущее ЕС стало предметом интенсивного обсуждения.

Только в общественных числах, ЕС официальный перевод/интерпретация затраты равняются более чем 1.230 M€, и это приезжает к более чем 13% сегодняшнего административного расхода ЕС учреждений. Имеются также косвенные цены на лингвистические программы направленные на содействующие изучению трех или более языков начиная с theyear Языков (2001), который также означает сотни миллионов Euros, который не были засчитаны в ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ бюджет как лингвистический расход, но обычно включаются в бюджетные секции как, например, Cohesion или Гражданство. Это тяжелое вообразить громадное количество денег (реальный или потенциал) теряло ЕС граждане и компании каждый день из-за проблем коммуникации, не только потому, что они не могут переговорить третий язык партии, но потому, что они won'tspeak это, даже если они могут.

Сохранять строгое равенство ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ lifeblood, и это очень даже расстраивающее думало что сильнейший кандидат для одного-языка ЕС с установленным dominance в мире, английский, который фактически только разговаривается на меньшинство в пределах Европы. Латинские и Искусственные языки (как Esperanto, Ido или Языковой посредник) были предложены как альтернативы, но никакие первые, потому, что это только относится к romance языки, ни вторые, потому, что они (слишком) искусственный (изобретали одной личностью или маленькой группой в лучшем случае), решают лингвистические теоретические проблемы, не поговорить о практических.

Indo-europeanlanguage что мы представляем в этой работе, наоборот, сталкивается с не только адресованные теоретические проблемы - премущественно относились к культурному наследию и sociopolitical гордому - но привозит также практическое решение для Ес, без которого возможно, нет реальной интеграции. Европейские нации не готовятся чтобы отказаться от некоторых из их властей к большему политическому существу, разве только они не обязаны отказаться от некоторых фундаментальных прав. Среди них, лингвистические имеют доказанный более тяжелый иметь дело с чем это первоначально ожидаемое, как они подъем очень сильные национальные или региональные чувства.

Indo-европейский уже бабушка большинства Europeans. Первый язык более чем 97% ЕС граждане Indo-европейские, и отдых может в общем переговорить по крайней мере один из их как второй язык. Принимая Indo-европейский как главный официальный язык для ЕС не будет означать отказ лингвистические права, но усиливающие им, как каждый другой официальный язык будет иметь тогда тот же статус под их общим предком; это не будет иметь ли этим в виду теряющее собственную культуру ради единства, но восстановления это всецело для того же намерения; и, прежде всего, это не будет иметь ли этим в виду выбирающее lingua franca чтобы пообщаться с иностранцами в пределах международной организации, но принимающей Национальный Язык пообщаться с другими подданными в пределах той же страны.

ЗАМЕЧАНИЕ.  Вышеупомянутая информация премущественно копируется (буквально, отрегулировала или видоизмененную) из двух из Мистера William Z. Shetter Язык Miniatures, который может обнаружен в его website:

§ http://home.bluemarble.net/~langmin/miniatures/Qvalue.htm

§ http://home.bluemarble.net/~langmin/miniatures/eulangs.htm

o ЕС официальные числа расхода могут быть проконсультироваться у здесь:

§ http://europa.eu.int/быстрый/pressreleasesaction.do?reference=memo/05/10&type=html&aged=0&language=

§ http://europa.eu.int/comm/бюджет/библиотека/публикации/budget_in_fig/dep_eu_budg_2007_en.pdf

o Официальная информация о ЕС языки могут обнаружены:

§ http://europa.eu.int/comm/образование/политика/lang/языки/index_en.html

§ http://europa.eu.int/comm/образование/политика/lang/языки/langmin/euromosaic/index_en.html

Это Грамматика Современного Indo-европейского, Первого Издания, с Современной Indo-европейской Языковой Грамматической системой в Version3, все еще в βeta фазой – т.е., Все еще установочные некоторые главные лингвистические вопросы, и очень много младших ошибок, благодаря вкладам экспертов и читателей. timetable следующих грамматических и коллективных изменений может быть выполнил указания в website Indo-европейской Языковой Ассоциации при www.dnghu.org.

"Современный Indo'-европейский" 3.x (июнь 2007) следует переработанное издание V. 2.x, который начинал в Марте 2007, изменяя некоторые черты "Europaio"/"Sindhueuropaiom" 1.x (2005-2006), в некоторых случаях возвращающихся к чертам Indo-европейским 0.x (2004-2005), особенно:

1. Искусственное распознавание в "Europaiom" и "Sindhueuropaiom" системах (каждых на основании различных dialectal черт) привозит более головных боли чем преимущества к нашему Прото-indo-европейскому проекту возрождения; отныне, только унифицированный "Современный Indo'-европейский" содействуется.

2. Непохожий на первую упрощенную грамматику, этот каждый идет глубокий в корни специфических Indo-европейских слов и форм выбранных для современного языка. Вместо как раз и показывающий окончательный выпуск, ожидая читателей принять предположенное исследование сзади отборы, мы позволяем им исследовать подробности наших выборов – и иногда специфика лингвистической реконструкции –, таким образом жертвующий простотой ради тщательного подхода к современному IE словарю.

3. Старый латинский-только алфавит расширен чтобы включить Греческие и кириллические системы почерка, а также талон возможного Армянский, Arabo-персидский и Devanagari (abugida) системы. Цель не должна определить их полностью (как с латинским алфавитом), но просто показать другие возможные пишущие системы для Современного Indo-европейская.

4. Традиционное фонетическое распознавание palatovelars reintroduced для более точной фонетической реконструкции Позднего ПИРОГА, из-за оппозиции найденной (особенно среди Балтийско-slavic экспертов) против нашего упрощенного почерка система. Либо satemization был dialectal и phonological тенденция ограниченная к некоторым фонетическим средам (ПИРОГ *k - перед некоторыми звуками, как с латинским c - перед-e и I), казалась нам не так важным как тот факт что более людей чувствуют удобный с точный – хотя более трудная – фонетическая реконструкция. Из версий 3.x onwards, однако, более точная реконструкция ищется, и поэтому надлежащее объяснение velars и vocalism (следовательно также laryngeals) добавляется в конце этой книги – мы возвращаемся, тогда, к упрощенному почерку система.

4. Исторически чередующиеся Косвенные случаи Дательный, Locative, Инструментальный и Аблятив, был показан на склонении-на-склонение (и даже и местоимение-на-местоимение) основа, как Поздние показ ПИРОГА в некоторых склонении проще, таким образом более архаическая, reconstructable парадигма (как I, u) в то время как другие (как thematic e/o) показ почти та же Поздняя модель ПИРОГА четырех дифференцированного косвенного случая-концовки. Сейчас, 8 случаев традиционно реконструированных удобная – и его дифференциация рекоммендованная – в MIE.

Классификация Современного Indo-европейские номинальные склонение реорганизованы чтобы приспособить это к более Классической модели, чтобы помочь читателю ясно отождествляют их переписку к различным Греческим и латинским парадигмам склонения.

5. Устная система снижена до реконструированных основных вопросов Позднего Прото-indo-европейского спряжения и его ранних диалектов. Либо такого рода простая и неправильная система удобная в качестве, без дальнейшей систематизации, дело быть решено Современными Indo-европейскими ораторами.

Так называемый Увеличиваются в й -, удостоверенный почти только в Греческом, Indo-иранский и Армянский, иногда должна оставляться Прото-indo-европейская традиция, хотя недавнее исследование показывает, что это было ни обязательный, ни генерал в Позднем ПИРОГЕ. Это полагается сегодня что это был только префикс с огромным успехом в южных диалектах, как на- каждый в латинском или ga - в Germanic.

6. Синтаксические рамки Прото-indo-европейские имелись дело с обширно некоторыми авторами, но, как материал не имеет все еще подводились итоги и исправлялись другими авторами (кто обычно предпочитают phonological или морфологическую реконструкцию), мы используем буквальные абзацев из возможно самой тщательной работы имеющейся в распоряжении на синтаксисе ПИРОГА, Winfred P. Lehman Прото-indo-европейский Синтаксис (1974), вместе с некоторыми комментариями и коррективами сделанными начиная с его публикации другими учеными.

К Mayte, моему наилучшему товарищу, для нее поддерживаю и поощрение перед тем, как я работал над этим проектом, даже перед тем, как она знала что было во приблизительно. Для денег и времени проведенного в lunchtimes, книги, websites, серверы и материал. Для нее волнение разговаривая об изменениях который Прото-indo-европейское возрождение могло приводить к мировому будущему. Спасибо.

К Fernando Lуpez-menchero, Инженер-строитель и Классический Филолог Языков, эксперт в Indo-европейская лингвистика, для его помощи inestimable, пересмотра и корректив. Без его unending вклады и знание, эта грамматика бы не показала правильную Прото-indo-европейскую реконструкцию – сожалеют о не исправляющие все ошибки перед этим первым изданием.

К Профессору Доктор Luis Fernando de la Macorra, эксперт в Interregional Экономике, и Профессоре Доктор Antonio Muсoz, Заместитель декана Академических Дел в Факультете Библиотековедения, для их поддержки в Конкуренции Университета и впоследствии.

К D. Phil. Neil Vermeulen, и английский Филолог Fбtima Batalla, для их поддержки к нашему проекту возрождения в пределах Dnghu Ассоциации.

К Университету Extremadura и Кабинету Молодой Инициативы, для их награды в Entrepreneurial Конкуренция в Обществе Воображения (2006) и их continuated поощрение.

К Отделу Классической Античности UEX, для их безусловной поддержки к проекту.

К Региональному Правительству Extremadura и его общественности учреждения, для их открытой поддержки к Прото-indo-европейскому языковому возрождению.

К Правительству Испании и кабинета Президента, для того, чтобы поощрять нас в нашей задаче.

К всем профессорам и членам общественности и частных учебных заведений кто разделяли с нами их конструктивные критики, о политических и лингвистических аспектах возрождения ПИРОГА.

К Europa Пресса, США, El Periуdico Extremadura, Terra, El Diario de Navarra, и другая Среда, и особенно к EFE, Хой, El Mundo, TVE, TVE2, RTVEXTREMADURA для их обширных статей и отчетов о Современном Indo-европейских.

Мы благодарим особенно всех наших читателей и contributors.  Спасибо за ваши электронные почту и комментарии.

1. "Современный Indo'-европейский" или MIE: Чтобы уклониться от некоторых прошлых ошибок, мы используем срок Europaiomonly ссылаться на европейский язык система, или Европа Indo-европейская, также Northwestern Indo-европейский. Подходящие имена для упрощенные Indo-европейские языковые системные для Европы таким образом европейский язык или европейский, а также "Europaio (m)".

2. rootsof реконструированный Прото-indo-европейский язык (ПИРОГ) базовый morphemes перенос лексического значения. На добавление suffixes, они составляют стволы, и на добавление desinences, эта форма грамматически inflected слова (существительные или глаголы).

ЗАМЕЧАНИЕ. ПИРОГ реконструировал корни подлежат абляуту, и за исключением очень даже мало случаев, такие окончательные корни полностью характеризуются на его элемент consonants, в то время как vowel могут чередоваться. Корни ПИРОГА как правило имеют единственный syllabic стержень, и на абляут могут либо будут в состоянии monosyllabic unsyllabic. Корни ПИРОГА могут быть следующей формы (где K остановка voiceless, G unaspirated и ^Gh произнесенная с придыханием остановка, R semivowel (r̥, l̥, m̥, n̥, u̯, i̯) и H laryngeal (или s). После Meillet, невозможные комбинации ПИРОГА voiceless/произносил с придыханием (как в *teubh или *bheut), а также выражал/voiceless (как в *ged или *deg). Следующая таблица изображает общее мнение:

*Эта комбинация появляется напр В bheudh, бодрствуют, и bheidh, повинуются, полагают.

Корень имеет по крайней мере один consonant, для некоторого по крайней мере двух (напр IE II *h₁ek. Поздний ПИРОГ ekor ^ekj, "быстрый", который корень для IE adj. ōkъs). В зависимости от интерпретации laryngeals, некоторые корни кажутся имеют свойственный или ovowel, ar (. Старший *h2ar -), припадок, onc (. Старший ^*h3engw) "смазывают", ak (. Старший *h2ec) "проницательный".

На "корень расширение", базовое Cec (с C будучи любым consonant) модель может быть продлена к Cec-c, и s-мобил может продлить это к s-cec.

Общее число consonant, sonant и laryngeal элементов который появляются в обыкновенном syllable три – т.е., Как triliteral Semitic модель. Те, который имеют меньше, чем три называются 'Concave' глаголы (cf. Hes, Hei, gwem); те продленный называются 'Convex' глаголы (cf. Lat. plango, spargo, frango, и так далее., Который, не считая расширения в-g, содержат laryngeal); в течение более в это, vide infra на MIE Спряжения.

3. Глаголы обычно показываются в замечаниях без соответствующего устного существительного концовка-m, инфинитив концовка –tu/-ti, чтобы выделить их ясно из существительных и прилагательных. Они не показываются inflected в 1stp. Sg. Настоящий любой – как они должны –, из-за той же причины, и не обычно акцентируются.

ЗАМЕЧАНИЕ. Окончательный ПИРОГ реконструировал устные корни пишутся даже без athematic или thematic концовки. Когда старший laryngeal появляется, как в _*pelh2, это иногда пишется, как в pela, или в случае окончательных корней с semivowel концовки [i̯], [u̯], последовали на старший laryngeal, они обязаны писаться с концовкой-j или-w.

4. Прилагательные обычно показываются с мужской (или генерал) концовка-уs, хотя иногда полная парадигма-,-уm, также пишется.

5. Выделенный vowels и semivowels имеют написанный акцент; акцентированные долго vowels и sonants представляются со специальными характерами. Однако, из-за ограниченный UTF-8 поддержка некоторых шрифтов, старого "Europaio" 1.x почерка система, т.е. Без не-английские характеры, все еще удобные.

6. Для нуля-gradeor нуль-концовка, символ Ш иногда используется.

7. Прото-indo-европейский vowel apophony или Абляут В самом деле нормальный в MIE, но различные dialectal Абляуты исправляются когда заем-перевел. Примеры этого kombhastуs, из Lat. confessus (cf. Lat. fassus сумма), из IE bhā; MIE dhaklнs/disdhaklнs, как Lat. facilis/difficilis, из IE dhē; MIE sбliō/ensбliō/ensбltō, как Lat. saliō/insiliō/insultō, и так далее. Такой Абляут сцепляется к языкам с музыкальным акцентом, как латинским. В Italic, оттенке был всегда на первом syllable; Латинское реорганизованное это система, и после римского grammarians' "penultimate правило", Классический латинский акцент почувствованный на penultimate syllable, таким образом ускоряющем различные внутренние vocalic тембры или Абляуты. Другие Italic диалекты, как Oscan или Umbrian, не страдали такие apophony; cf. Osc. anterstataн, Lat. interstitae; Umb. antakres, Lat. integris; Umb. procanurent, Lat. procinuerint, и так далее. Germanic также знал такие изменения оттенка.

8. В Germanic, Celtic и Italic диалектах IE intervocalic-s - становится выражено, а затем это произносится как trilled consonant, явление известное как Rhotacism; Как с нулем-степень krs [kr̥s] из ствола ПИРОГА kers, бегают, давая 's-вторичные 'знания' O. N. horskr, Gk. -κουρο03c, и 'r-вторичные 'знания' как MIE kŕsos, wagon, повозка, из Celtic (cf. O. Ir., M. Welsh carr, Bret. karr) и kŕsō, бегают, из Lat. currere. Ввиду Греческих форм как критерий, монастырь, и так далее., suffix чтобы указать "место где" (и иногда инструмент) имела оригинал IE r, и его реконструкция как ПИРОГ sis неправильный.

9. Некоторые заемы оставаются как они, без обязательно подразумевающих что они оригинал Indo-европейские формы; как латинский mappa, "карта", aiqi -," (a) equi -, или повторная-, "повторная'-, Celtic ручка-, "руководитель", Греческий sphaira, "сфера", Germanic iso -, "лед", и так далее. Некоторые формы подлежат уже изменению в MIE для более 'purist' подход к общий IE, как ati - для Lat. Повторный-,-ti для (Ita. И Оружие.) Второстепенный-tio (n), и так далее.

10. В Romance языки, Тема используется вместо Ствола. Поэтому, Тема Vowel и Thematic ссылаются на концовки Ствола, обычно к e/oendings.  В Indo-европейских языках, Thematic корни те корни который имеют "тему vowel"; vowel звук то есть всегда дарят между корнем слова и прилагаемых inflections. Athematicroots отсутствие тема vowel, и прилагают их inflections непосредственно к корню собственно.

ЗАМЕЧАНИЕ. Распознавание между thematic и athematic корнями особенно кажущимися в Греческом глаголе; они падают в двух класса который отмечаются на совершенно различные личные концовки. Thematic глаголы также обязаны называться-ω (-ф) глаголы в Греческом; athematic глаголы в состоянии-μι (-mi) глаголы, после первого единственного числа личности представляют напряженный кончающуюся что каждый из них использование. Целое спряжение кажется различаются совершенно markedly между двумя наборами глаголов, но различий действительно результат thematic vowel реагирующий с концовками глагола.

В Греческих, athematic глаголах закрытый класс унаследованных форм из родителя Indo-европейский язык. Отметила контрасты между thematic и athematic формами также появляются в Lithuanian, Sanskrit, и Старая Церковь славянская. В латинских, глаголах почти все thematic; пригоршня выживающих athematic форм существуют, но они считаются неправильные глаголы.

thematic и athematic распознавание также обращается к существительным; многие из старших Indo-европейских языков различают "vowel стволы" и "consonant стволы" в склонении существительных. В латинском, первый, второй, четвертый, и пятые склонение vowel стволы охарактеризованные, o, u и e, соответственно; третье склонение содержит оба consonant стволы и я стволы, чьи склонение приехали близко походить на друг друга в латинском. Греческий, Sanskrit, и другие старшие Indo-европейские языки также различают vowel и consonant стволы, как делали Старый английский.

11. Общая форма написать ПИРОГ d+t, t+t, dh+t, и так далее. Должны быть нормально MIE st, sdh, но имеются вероятно некоторые ошибки в этой грамматике, из-за обычного (чистой) реконструкции и к влиянию современных IE диалектов. Для тех общих промежуточных фаз, cf. Gk. st, sth (как pistis, oisqa), Lat. По оценкам ("приезжают") и O. H. G. Примеры. Также, сверяются O. Ind. sehн < *sazdhi, 'сидят!', а не *satthi (cf. O. Ind. dehн, Av. dazdi), что делает промежуточный-st (все еще Позднего ПИРОГА) очень вероятно.

12. ПИРОГ сделанные личные формы составленных глаголов отделяющих корень из так называемых 'предлогов', который были на самом деле частицы который разграничивали значение предложения. Таким образом, предложение понравятся Lat. uos supplico в ПИРОГЕ как в O. Lat. Под uos placo. Тот же случался в Homeric Греческий, в Hittite, в старший Vedic и в современном немецкий 'trennbare Verben'. Поэтому, когда мы реконструируем глагол понравимся MIE adkēptā, это не означает это должно быть использовано как в Классическом латинский (фактически его абляут изменялся направление), или в самом деле как в Современном английский, но с его старшим использованием, отделяя adfrom корень.

13. Причины для того, чтобы не включать palatovelars в MIE почерк система 1) что, хотя возможное, их существование не достаточно доказанное (видят Приложение II.2); 2) что их почерк из-за традиции или 'etymology' не подтверждается, как это бы означало проективный почерк (i.e., Полюбите почерк Lat. casa, но Lat. ĉentum, потому, что k-звук перед-e и-ievolves неодинаково в Romance). Пары ģ Ģ и ķ Ķ, были предложены чтобы написать им, ибо тем желающим различать их произношение.

Следующие сокращения обращаются в этой книге:

1.1.1. Indo-европейские языки семья несколько сот языков и диалектов, в том числе большинство главных языков Европы, а также много в Азии. Современные языки в этой семье включают английский, немецкий, французский, испанский, португальский, Hindustani (т.е., Hindi и Urdu среди других современных диалектов), персидских и русских. Это - крупнейшая семья языков в мире сегодня, разговариваться на приблизительно половинчатое мировое население как первый язык. Более того, большинство другой половины разговаривает по крайней мере одно из их как второй язык.

1.1.2. Римляне не ощутили сходство между латинскими и Celtic диалектами, но они нашли явные соответствия с Греческим. После римского Grammarian Sextus Pompeius Festus:

Такие поиски не поражают, хотя, как Рим может, как полагают, первоначально субсидировался Trojan герой Латунный и, следовательно, латинский был получен из Старого Греческий.

1.1.3. Florentine торговец Filippo Sassetti путешествовал к индийскому subcontinent, и был среди первых европейских наблюдателей изучить старинный индийский язык, Sanskrit. Почерк в 1585, он отметил некоторые сходство слова между Sanskrit и итальянский, e.g. Дева/dio, "Бог", sarpa/serpe, "змея", sapta/sette, "семеро", ashta/otto, "восемь", nava/nove, "девять". Это наблюдение сегодня кредитуется чтобы foreshadowed более позднее открытие Indo-европейская языковая семья.

1.1.4. Первое предложение возможности общего происхождения для некоторых из этих языков приехало из нидерландского лингвиста и ученого Marcus Zuerius van Boxhorn в 1647. Он обнаружил сходство среди Indo-европейские языки, и предположил существование примитивного общего языка который он назвал "Scythian". Он включил в его гипотезу нидерландскую, Греческую, латинскую, персидскую, и немецкую, добавляя позже Slavic, Celtic и Балтийские языки. Он не допускал языков как, например, Иврит из его гипотезы. Однако, предложения van Boxhorn не становились широко известные и не стимулировали далее исследование.

1.1.5. На 1686, немецком лингвисте Andreas Jдger опубликованный De Lingua Vetustissima Europae, где он отождествил отдаленный язык, возможно распространяющий из кавказа, из которого латинского, Греческого, Slavic, 'Scythian' (i.e., Персидский) и Celtic (или 'Celto-Germanic') были получены, а именно Scytho-celtic.

1.1.6. Гипотеза повторная-возникнутая в 1786 когда Сэр William Jones сначала читала лекции на сходстве между четырьмя старших языков знала через его время: Латинский, Греческий, Sanskrit и персидский:

Sanskrit язык, какой бы ни будут его античность, удивительной структуры; более совершенный чем Греческий, более copious чем латинский, и более exquisitely рафинированный чем любой, еще несущий к они оба более сильному сходству, об в корнях глаголов и форм грамматики, чем мог возможно были произведены нечаянно; так сильный в самом деле, что никакой philologer не мог осмотреть их все три, без того, чтобы верить им к прыгнули из некоторого общего источника, который, возможно, больше не существует: имеется аналогичная причина, хотя не совершенно так насильственный, для того, чтобы полагать что и Готический и Celtic, хотя смешалась с очень даже различный idiom, имела то же происхождение с Sanskrit; и старый персидский может быть добавлен к той же семье"

1.1.7. Датский Ученый Rasmus Rask был первый указать связь между Старым Норвежскую и Готическую с одной стороны, и Lithuanian, славянскую, Греческую и латинскую на другую. Систематическое сравнение этих и других старых языков проводило молодым немецким лингвистом Franz Bopp поддержало теорию, и его Сравнительную Грамматику, появляясь между 1833 и 1852, счетами как начальный-пункт Indo-европейское изучение в качестве научной дисциплины.

1.1.8. Классификация современных Indo-европейских диалектов в 'языки' и 'диалекты' противоречивая, как это зависит от много факторов, как, например, чистые лингвистические – большинство времени будучи наименьших важных из них –, а также социальные, экономические, политические и исторические обсуждения. Однако, имеются некоторые общие предки, и некоторые из их старая скважина-удостоверяла языки (или языковые системы), как, например, Классические латинские для современных Romance языков – французский, испанский, португальский, итальянский, Румынский или Catalan –, Классик Sanskrit для некоторых современных Indo-индоевропейских языков, или Классика Греческого для Современного Греческого.

Более того, имеются некоторые все еще старшие IE 'диалекты', из которых эти старые формальные языки были получены и позже systematized. Они, после над примерами, Архаическими или Старыми латинскими, Archaicor Vedic Sanskrit и Архаический или Старый Греческий, удостоверенный в старших составах, надписях и сделал вывод через изучение устных традиций и текстов.

И имеются также некоторые старые соответствующие диалекты, который помогают нам реконструируют прото-языки, как, например, Faliscan для Latino-faliscan (и с Osco-umbrian для старшие Прото-italic), Avestan язык для aproto-indo-иранский или Mycenaean для старший Прото-греческий.

ЗАМЕЧАНИЕ. Хотя прото-языковые groupings для Indo-европейские языки могут изменяться в зависимости от различных критериев, они все имеют то же общее происхождение, Прото-indo-европейский язык, который в общем легче реконструировать чем его dialectal groupings. Например, если мы имели только некоторые тексты Старого французские, Старые испанские и Старые португальские, Mediaeval итальянские и Современные Румынские и Catalan, тогда Пошлый латинский – т.е., Черты общего языка переговорили все из их, не старших, искусственных, литературных Классических латинских – легко могли быть реконструированы, но groupings полученных диалектов не. Фактически, фактические groupings Romance языков противоречивый, даже знающий хорошо достаточно Архаический, Классик и Пошлый латинский ...

1.2.1. В истоках Indo-европейского или Indo-germanic изучения использование сравнительной грамматики, Indo-европейский прото-язык был реконструирован в качестве unitary языка. Для Rask, Bopp и другой Indo-европейские ученые, это был поиск Indo-европейский. Такого рода язык supposedly разговаривался в некоторой области между Европой и Азией и при одном пункте вовремя – между десятью тысячей и четырьмя тысячей лет назад, в зависимости от индивидуальных теорий –, и это распространяют впоследствии и разитое в различные языки который в свою очередь имели различные диалекты.

1.2.2. Stammbaumtheorie или Genealogical государства Теории Дерева что трещина языков в других языках, каждом из них в свою очередь трещине в других, и так далее, любят ветви дерева. Например, известная старая теория о Indo-европейская что, из Indo-европейского языка, двух главных группы известной как диалекты Centum и Satemseparated – такый называем из-за их произношения gutturals в латинском и Avestan, как в слове kmtуm, сто. Из этих групп другие раскалывают, как Centumproto-germanic, Прото-italic или Прото-celtic, и Satemproto-балтийско-slavic, Прото-indo-иранский, который развивались в подарок-день Germanic, Romance и Celtic, Балтийские, Slavic, иранские и Indo-индоевропейские языки.

ЗАМЕЧАНИЕ. Centum и Satem isogloss один из старших известных phonological различий IE языки, и все еще используется много чтобы классифицировать их в двух группах, таким образом не принимают во внимание их существенные морфологические и синтаксические различия. Это основывается на простом сравнении словаря; как, из ПИРОГА kṃtуm (возможно более ранний *dkṃtуm, из dйkṃ, десять), Satem: O. Ind. śatбm, Av. satəm, Lith. šimtas, O. C. S. sto, или Centum: Gk. ἑκατό03b, Lat. centum, Goth. hund, O. Ir. cet, и так далее.

1.2.3. Wellentheorie или Машет Теорией, J. Schmidt, государства который одни язык создается из другого распространением новшеств, волны воды пути распространяют когда камень ударяет поверхность воды. Линии который определяют расширение новшеств называются isoglosses. Конвергенция различного isoglosses свыше общей территории сигнализирует существование нового языка или диалекта. Где isoglosses из различных языков совпадают, зоны перехода составляются.

ЗАМЕЧАНИЕ. Такие старые теории основываются на гипотезе который имелось 1 общий и staticproto-indo-европейский язык, и что все черты современных Indo-европейских языков могут быть объяснены в такой unitary схеме, классифицируя их либо как новшества либо как архаизмы которых старого, жесткого прото-языка. Язык система мы предлагаем для возобновленных Современный Indo-европейские базируется премущественно на которых традиционно реконструированных Прото-indo-европейские, не потому, что мы uphold традиционные точки зрения, но потому, что мы все еще ищем непосредственного общего предка современных Indo-европейских языков, и этого что старый, unitary Indo-европейский что ученые искали во время первых десятилетий IE изучения.

1.3.1. Даже некоторые из первых Indo-europeanists отметила в их работах возможность старших происхождений для реконструированных (Поздно) Прото-indo-европейских, хотя они не посмели описать те возможные старшие стадии языка.

1.3.2. Сегодня, распространенный Три-стадии Теория изображает Прото-indo-европейскую языковую эволюцию в три главных исторических слоя или стадии:

1) Indo-европейский я или IE I, также назвал Ранний ПИРОГ, гипотетический предок IE II, и вероятно старшая стадия языковая что сравнительная лингвистика могла помощь реконструирую. Имеется, однако, никакое общее положение что касается как это не походило на или где это разговаривалось.

2) Вторая стадия соответствует времени перед разделением Прото-anatolian из общего лингвистического сообщества где это coexisted с Пред-ie III. Та стадия языка называется Indo-европейская II или IE II, или Средний ПИРОГ, для некоторого Indo-hittite. Это отождествляется с ранними Курган культурами в Курган Гипотезе' рамки. Предполагается всеми Indo-европейскими учеными что Anatolian наиболее ранний диалект к отделили из ПИРОГА, из-за его особенных архаизмов, и показывает поэтому ситуацию отличную от которой искал в этом Gramar.

3) общий непосредственный предок ранних IE прото-языков –more или меньший тот же статический ПИРОГ искал начиная с начала Indo-европейского изучения – обычно называется Поздний ПИРОГ, также Indo-европейский III или IE III, или просто Прото-indo-европейский. Его prehistoric сообщество ораторов в общем отождествляется с Yamna или культура Могилы Ямы (cf. Ukr. Яма, "яма"), в Pontic Степи. Прото-anatolian ораторы arguably отождествляются с Maykop культурное сообщество.

ЗАМЕЧАНИЕ. Развитие этой теории трех лингвистических стадий может быть прослежено поддерживают к очень даже происхождениям Indo-европейское изучение, во-первых в качестве распространенной идеи не-статического языка, и позже широко принятого в качестве динамического dialectal эволюция, уже в ²⁰ веке, после открытия Anatolian шрифтов.

1.3.3. Другое отделение обязано быть сделано, так чтобы dialectal эволюция должным образом понимается. Поздний ПИРОГ имел по крайней мере двух главных диалекта, Северного (или IE IIIB) и Южный (или IE IIIA). Сроки понравятся Northwestern или европейский смогут обнаружены в академических почерках ссылающихся на Северный Диалект, но мы используем их здесь назвать только северные диалекты Европы, таким образом в общем исключая Tocharian.

Также, Graeco-индоевропейский обычно ссылался на Южный Диалект ПИРОГА. Indo-иранский используется в этой грамматике описать южный dialectal grouping составлены Indo-индоевропейские, иранские и Nuristani диалекты, а не – в действительности в других текстах – чтобы назвать южные диалекты Азии в целом. Таким образом, unclassified IE диалекты понравятся Cimmerian, Scythianor Sarmatian (обычно считал только иранские диалекты) в этой грамматике просто некоторой из много южных диалектов переговорил в Азии в Древних временах.

1.3.4. Поскольку мы знаем, в то время как ораторы южных диалектов (понравятся Прото-греческие, Прото-indo-иранский и вероятно Прото-армянский) распространяют в различных направлениях, некоторые ораторы северных диалектов остались все еще в неприкрепленном контакте в Европе, в то время как другие (понравятся Прото-tocharians) распространяют в Азии. Те северный Indo-европейские диалекты Европы были рано Germanic, Celtic, Italic, и вероятно Балтийско-slavic (обычно считаются переходные с IE IIIA) прото-диалекты, а также другие не так известные диалекты понравятся Прото-lusitanian, Прото-sicel, Прото-thracian (может быть Прото-daco-thracian, для несколько в пределах более широкий Прото-graeco-thraciangroup), пред-прото-албанский (может быть Прото-illyrian), и так далее.

ЗАМЕЧАНИЕ. Языки понравятся Venetic, Liburnian, Phrygian, Thracian, Macedonian, Illyrian, Messapic, Lusitanian, и так далее. Обычно называются 'fragmentary языки' (иногда также 'ruinous языки'), как они языки мы имеем только фрагменты.

Другой Indo-европейские диалекты удостоверенные в Европе который остаются unclassified походят Paleo-балканские языки на Thracian, Dacian, Illyrian (некоторая группа им в Graeco-thracian, Daco-thracian или Thraco-illyrian), Paionian, Venetic, Messapian, Liburnian, Phrygian и может быть также Старинный Macedonian и Ligurian.

Европейские диалекты имеют некоторые общие черты, в качестве генерала уменьшение 8-случай парадигма в пять- или 6-случая существительное inflection система,-r концовки среднего голоса, а также отсутствие satemization. Южные диалекты, в свою очередь, показывают обощенные Увеличиваются в й -, генерале Aorist формирование и 8-случай система (также по-видимому в Прото-греческом).

ЗАМЕЧАНИЕ. Балтийско-slavic (и, до некоторой степени, Italic) диалекты, любые из-за их первоначальной ситуации в пределах ПИРОГА dialectal территории, или потому, что они остались в соответствии с Южными Indo-европейскими диалектами после первой трещины ПИРОГА (напр Через Scythian или иранские расширения) представляют черты обычно отождествляло с Indo-иранский, в качестве 8-случаем склонение существительного и фонетический satemization, и в то же время морфологические черты общие к Germanic и Celtic диалектам, как устной системе. 

ЗАМЕЧАНИЕ. Срок Indo-европейская собственно сейчас текущая по-английски литература, coined в 1813 британским ученым Сэр Thomas Молодая, хотя в то время, не имелось соглашения что касается называющего в последнее время обнаруженного языка семья. Среди предложенных имен indo-germanique (C. Malte-brun, 1810), Indoeuropean (Th. Молодой, 1813), japetisk (Rasmus C. Rask, 1815), indisch-teutsch (F. Schmitthenner, 1826), sanskritisch (Wilhelm von Humboldt, 1827), indokeltisch (. F. Pott, 1840), arioeuropeo (G. I. Ascoli, 1854), Индоевропейский (F. M. Mьller, 1861), aryaque (H. Chavйe, 1867).

По-английски, Indo-немецкий использовался J. C. Prichard в 1826 хотя он предпочел Indo-европейский. По-французски, использование indo-europйenwas установленный A. Pictet (1836). По-немецки литература, Indo-europдischwas использованный Franz Bopp начиная с с 1835, в то время как срок Indo-germanisch уже вводился Julius von Klapproth в 1823, намереваясь чтобы включить northernmost и southernmost ветвей семьи, так сказать в качестве сокращения полного перечисляющего включенных языков который были общие в более ранняя литература, открытие дверей ensuing бесплодные обсуждения это не должно ли быть Indo-celtic, или даже Tocharo-celtic.

1.4. Прото-indo-европейский Urheimat или 'Homeland'

1.4.1. Поиск Urheimat или 'Homeland' prehistoric сообщества который переговорило Рано Прото-indo-европейский разработало в качестве археологического поиска вместе с лингвистическим исследованием ищущим реконструкцию которой прото-языка.

1.4.2. Курган гипотеза была введена Marija Gimbutas в 1956 для того, чтобы совместить археологию с лингвистикой в размещающей происхождения Прото-indo-europeans. Она именуемый набор культур рассматриваемых "Курган" после их характерных похорон насыпи и проследили их диффузию в Европу. В соответствии с ее гипотезой (1970: 'Прото-'Indoeuropean культура: Курган культура во время 5thto ^3rd Millennium B. C .', Indo-европейская и Indo-europeans, Филадельфия, 155-198), ораторы ПИРОГА вероятно были размещены в Pontic Степи. Это размещение сочетает расширение Северных и Южных диалектов, пока соглашающихся в то же время с четырьмя последующими стадиями Курган культур.

1.4.3. Gimbutas' первоначальное предложение отождествляет четыре последующих стадии Курган культуры и трех последующих "волн" расширения.

1. Курган I, Днепр/Волга область, более ранняя наполовину 4thmillennium BC. По-видимому развивающий из культур резервуара Волги, подгруппы включают Самару и Seroglazovo культуры.

2.     Курган II–III, последняя половина 4thmillennium BC. Включает Sredny Stog культуру и Maykop культуру северного Кавказа. Камень круги, рано два-wheeled chariots, anthropomorphic камень stelae божеств.

3.     Курган IV или культура Могилы Ямы, первая половина ^3rd millennium BC, охватывая целую степную область из Урала в Румынию.

Ш Волна 1, predating Курган I, расширение из более низкой Волги в Днепр, приводя к сосуществованию Курган я и Cucuteni культуре. Repercussions переселений простираются поскольку Балканы и вдоль Дуная к Vinča и Lengyel культурам в Венгрии.

Ш Волна 2, середина ⁴ millennium BC, берут начало в Maykop культуре и приводящей к продвижениям "kurganized" гибридные культуры в северную Европу вокруг 3000 BC – Globular культуры Амфоры, культуры Бадена, и окончательно Corded культура Товара. В вере Gimbutas, этом соответствует первому вторжению IE диалектам в западную и северную Европу.

Ш
Волна 3, 3000–2800 BC, расширение Ямы Серьезная культура вне степей, с появлением характерных могил ямы поскольку области современной Румынии, Болгарии и восточной Венгрии.

1.4.3. Европейский или northwestern диалекты, т.е. Celtic, Germanic, Italic, Балтийский и Slavic, разработали вместе в европейском Subcontinent но, из-за различных переселений и поселений, они имеют undergone независимые лингвистические изменения. Их первоначальное общее размещение обычно проследится назад приблизительно разместить к Востоку Рейна, к Северу альп и Carpathian Гор, к Югу Scandinavia и к Востоку Восточных европейских Низменностей или русских Обыкновенных, не вне Москвы.

Эта лингвистическая теория обычно смешивается с археологическими поисками:

Курган Гипотеза & Прото-indo-европейская реконструкция

1.5. Другие Лингвистические и Археологические Теории

1.5.1. Общее развитие новых теорий о Indo-европейских чтобы пересмотреть Три допущения-стадии. Это - на самом деле не что-то новое, но только возвращаются к более традиционным точкам зрения, reinterpreting новые поиски Hittite шрифтов, пробуя чтобы вставить Anatolian черты в старую, статическую концепцию ПИРОГА.

1.5.2. Самая известная новая альтернативная теория касающаяся ПИРОГА Glottalic теория. Это допускает тот Прото-indo-европейское походило произнесено более или менее на Армянский, т.е. Вместо ПИРОГА p, b, bh, произношение бы *p', *p, *b, и тот же с другим двумя voiceless-выраженным-выраженным произносило с придыханием серию consonants. Indo-европейский Urheimat бы тогда размещаются в окружении Анатолии, особенно возле Озера Урмия, в северном Иране, возле подарка Армения-дня и Азербайджан, следовательно архаизм Anatolian диалекты и glottalics все еще найденный в Армянском.

ЗАМЕЧАНИЕ. Такие лингвистические поиски поддерживаются Th. Gamkredlize-v. Ivanov (1990: ранняя история Indo-европейские языки", Scientiphic американские, где рано Indo-европейский словарь считал южных областей" осматривается, и сходство с Semitic и Kartvelian языки также приводятся к свету. Также, большей частью археологические поиски Colin Renfrew (1989: загадка Indoeuropean происхождения, Кембридж-новый Йорк), поддержанный на архаизм Anatolian диалекты, может указать возможное происхождение Ранних ораторов ПИРОГА в Анатолии, который, после Renfrew модель, бы тогда мигрировала в южную Европу.

1.5.3. Другие альтернативные теории относительно Прото-indo-европейские следующим образом:

I. Европейский Homeland тезис поддерживает что общее происхождение Indo-европейские ложь языков в Европе. Эта курсовая работа обычно nationalistic flavour, более или менее ездила Археологическими или Лингвистическими теориями.

ЗАМЕЧАНИЕ. Это традиционно размещено в 1) Lithuaniaand окружающих областях, R. G. Latham (1851) и Th. Poesche (1878: Умрите Arier. Ein Beitrag zur historischen Anthropologie, Йена); 2) Scandinavia, K. Penka (1883: Происхождения ariacae, Viena); 3) Центральная Европа, G. Kossinna (1902: "Умрите Indogermanische Frage archдologisch beantwortet", Zeitschrift fьr Ethnologie, 34, pp. 161-222), P. Giles (1922: Aryans, Нью-йорк), и лингвистом/археологом G. Childe (1926: Aryans. Изучение Indo-европейские Происхождения, Лондон).

. Старая европейская или Alteuropдisch Теория сравнивает некоторый старый европейский словарь (в особенности имена реки), который бы была старшая чем распространение Позднего ПИРОГА через Европу. Это указывает возможность старшую, пред-ie III распространение IE, любое из IE II или я или может быть их предка.

b. Это, в свою очередь, относящееся с теориями Neolithic революции являясь причиной мирно распространяющей старшего Indo-европейского языка в Европу из Малой Азии со всего 7000 BC, с продвижением фермерства. Соответственно, более или менее все из Neolithic Европы бы Indo-европейский разговаривающий, и Северный IE III Диалекты бы заменили старший IE диалекты, из IE II или Рано Прото-indo-европейские.

c. Имеется также Paleolithic Теория Непрерывности, который получает Прото-indo-европейский из европейских Paleolithic культур, с некоторыми научно-исследовательскими статьей имеющимися в распоряжении он-лайн при исследователях website, http://www.continuitas.com/.

ЗАМЕЧАНИЕ. Такая Paleolithic Непрерывность могла в свою очередь быть связана с Frederik Kortlandt Indo-uralic и Altaic изучение (http://kortlandt.nl/публикации/) – хотя они могли также быть вставлены в Gimbutas' рано рамки.

II. Другая гипотеза, вопреки европейским, также премущественно ездила сегодня на nationalistic точку зрения, следы назад происхождение ПИРОГА к Vedic Sanskrit, postulating что это очень чистое, и что происхождение может таким образом быть прослежено назад к Инд цивилизации долины ca. 3000 BC.

ЗАМЕЧАНИЕ. Такой Пан-sanskritism был общий среди раннего Indo-europeanists, как Schlegel, Молодой, A. Pictet (1877: Les происхождения indoeuropйens, Париж) или Schmidt (кто предпочел Вавилонию), но сейчас премущественно поддерживаются теми, кто считают Sanskrit почти равный Позднему Прото-indo-европейский. В течение более в это, смотрят S. Misra (1992: Индоевропейская Проблема: Лингвистический Подход, Дели), Elst Совершенствуют на Индоевропейском Обсуждении Нашествия (1999), последовал около S. G. Talageri Rigveda: Исторический Анализ (2000), оба часть "Indigenous Indo'-Индоевропейского" представления N. Kazanas, так называемый "Из Индии" теория, с рамками датировка назад ко времени Инд Цивилизации Долины, считающего ПИРОГА просто гипотеза (http://www.omilosmeleton.gr/английский/документы/SPIE.PDF..

III. Наконец, теория потопа Черного Моря датирует происхождения IE расширения диалектов в генезисе Азовского Моря, ca. 5600 BC, который в свою очередь бы не относился к Библии Noah поток, как это бы осталось в устных повестях прежде чем его записывающих в Иврите Tanakh. Эта дата в общем считается как довольно рано для ПИРОГА распространяют.

ЗАМЕЧАНИЕ. W. Ryan и W. Pitman опубликовал доказательство что массивный поток через Босфор произойденный приблизительно 5600 BC, когда поднимающийся Средиземный проливал свыше rocky sill при Босфоре. Событие flooded 155.000 km² земли и значительно расширило морскую линию Черного Моря к северу и западу. Это связано с тем фактом что некоторые Ранние Современные ученые на основании Генезиса 10: 5 предположили что 'Japhetite' языки (вместо 'Semitic') довольно потомки по прямой линии Adamic языка, отделив перед смущением языков, которыми также Иврит испытал влияние. Это было заявлен Благословенным Anne Catherine Emmerich (18thc.), Кто указанный в ее частных открытиях который потомки по прямой линии большинства Adamic языка были Bactrian, Zend и индийские языки, относились к ее Низкому немецкому диалекту. Это заявляется что Emmerich отождествило этот путь Adamic язык как Ранний ПИРОГ.

1.6.1. Много более высокого-уровня взаимоотношения между ПИРОГОМ и другими языковыми семьями были предложены. Но эти спекулятивные связи высоко противоречивые. Возможно самое широко принятое предложение Indo-uralic семьи, охватывающего ПИРОГА и Прото-uralic. Доказательство обычно цитировало в пользу это вероятность предложенной Urheimaten двух прото-языков, typological сходства между двумя языками, и кажущимся рядом разделяла morphemes.

ЗАМЕЧАНИЕ. Другие предложения, далее в времени (и соответственно менее принятом), модель ПИРОГ в качестве ветви Indo-uralic с Кавказской substratum; ПИРОГ звена и Uralic с Altaic и некоторыми другими семьями в Азии, как, например, Корейской, японской, Chukotko-kamchatkan и Eskimo-aleut (представительные предложения Nostratic и Joseph Greenberg Eurasiatic); или звено некоторое или все из этого к Афро-азиатскому, Dravidian, и так далее., И окончательно к единственному Прото-миру семья (в наше время главным образом ассоциировала с Merritt Ruhlen). Различные предложения, с изменяющимися уровнями скептицизма, также существуют что присоединяются к некоторому subset putative Eurasiatic языковых семей и/или некоторых из Кавказских языковых семей, как, например, Uralo-siberian, Уралmcrих-altaic (однажды широко принятых но сейчас в значительной степени дискредитированный), Прото-pontic, и так далее.

1.6.2. Indo-uralic гипотетическая языковая семья состоящая из Indo-европейская и Uralic (т.е. Finno-ugric и Samoyedic). Лингвисты большинства все еще считают эту теорию спекулятивное и его доказательство недостаточное окончательно доказать генетическое членство.

1.6.3. Нидерландский лингвист Frederik Kortlandt поддерживает модель Indo-uralic в которой оригинал Indo-uralic ораторы пожили север Каспийского Моря, и Прото-indo-европейских ораторов начал в качестве группы который branched на запад оттуда приехать в географическую вероятность с Северо-западными Кавказскими языками, всасывая Северо-западное Кавказское лексическое смешивание перед тем как двигаться дальше на запад к северу области Черного Моря где их язык налаженный в церковное облачение Прото-indo-европейское.

1.6.4. Самые общие аргументы в пользу взаимоотношения между Indo-европейского и Uralic основываются на на вид общих элементах морфологии, как, например, местоименных корней (*m - для первой личности; *t - в течение личности секунды; *i-для третьей личности), маркировки случая (винительного-m; аблятив/partitive-ta), interrogative/относительные местоимения (*kw - 'кто?, Который?'; *j-'who, который' чтобы сигнализировать относительные статьи) и общий SOV порядок слов. Другие, меньшие явные соответствия предлагаются, как, например, Indo-европейское множественное число marker-es (или-s в винительном множественном числе-m̥-s) и его Uralic противник-t. Это такое же слово-окончательный assibilation-t к-smay также присутствуют в Indo-европейской второй-личности единственное число-s по сравнению с Uralic второй-личностью единственное число-t. Сверьтесь, в пределах Indo-европейский собственно,-s второе единственное число-личности injunctive,-si второе единственное число-личности подарок показательное,-tha второе единственное число-личности совершенная,-tesecond-личность множественное число подарок показательный, *tu 'вы' (единственное число) именительное, *tei 'к вам' (единственное число) enclitic местоимение. Эти формы предлагают что базовая вторая-личность marker в Indo-европейская может обнаружена *tand что *u в формах как, например, *tu была первоначально аффиксальная частица.

Второй тип доказательства основанного на последних достижениях науки и техники в пользу Indo-uralic семья лексическая. Многочисленные слова в Indo-европейские и Uralic походят на друг друга. Проблема должна weed слова из-за одалживания. Uralic языки были в соответствии с последовательностью Indo-европейские языки для millenia. Как результат, много слов было занято между ними, большинство часто из Indo-европейские языки в Uralic.

Прото-indo-европейский и Прото-uralic рядом

Schleicher Fable: Из Прото-indo-европейский к Современному английский

" Овца и Лошади. Овца который не имела шерсти увидела лошадей, каждый тянущий тяжелый wagon, один перенос большого груза, и одного переноса человека быстро. Овца сказала лошадям: "Мои боли сердца меня, видя человека водящие лошади". Лошади сказали: "Выслушайте, овца, наши ны боли сердцевин когда мы смотрим это: человек, мастер, делает шерсть овцы в теплое одеяние для себя. И овца не имеет шерсти". Услышав эту, овцу fled в обыкновенный. »

IE III, ca. 3000 BC: H3ou̯is h1йku̯o (s) es-qe. H3ou̯is, kwesi̯o u̯l̥hneh2ne h1est, h1йku̯oms spekйt, h1уinom gwr̥h3um wуghom wйghontm̥, h1уinom-kwe mйgeh2m bhуrom, h1уinom-kwe dhhghmуnm̥ h1oh1ku bhйrontm̥. H3owis nu h1йku̯obhi̯os u̯eu̯kwйt: kerd h2йghnutoi h₁moн h1йku̯oms h2йgontm̥ wihrom wнdn̥tei. H1йku̯o (s) es tu u̯eu̯kwуnt: Klъdhi, h3уwi! kerd h2йghnutoi nsmйi wнdntbhi̯os: H2ner, pуtis, h3ou̯i̯om-r̥ u̯l̥hneh2m̥ su̯йbhi gwhermуm u̯йstrom kwrnйuti. Neghi h3ou̯i̯om _u̯l̥hneh2 h1йsti. Tod kйkluu̯os h3ou̯is h2йgrom bhugйt.

IE IIIB, ca. 2.000 BC (как MIE, с латинским шрифтом): Уwis йkwōs-qe. Уwis, qйsio wl̥̄nā ne по оценкам, йkwoms spekйt, уinom (ghe) crum wуghom wйghontm, уinom-qe mйgām bhуrom, уinom-qe dhghmуnm ṓku bhйrontm. Уwis nu йkwobh (i) os wewqйt: krd бghnutoi moн, йkwoms бgontm wrom wнdntei. Йkwōs tu wewqуnt: Klъdhi, уwi! krd бghnutoi nsmйi wнdntbh (i) os: anйr, pуtis, уwjom-r wĺnām sйbhi chermуm wйstrom qrnйuti. Уwjom-qe wl̥̄nā ne йsti. Tod kйkluwos уwis бgrom bhugйt.

IE IIIA, ca. 1.500 BC (Прото-indo-иранский диалект): Avis ak'vasas-ka. Avis, jasmin varnā na āst, dadark'a ak'vans, tam, garum vāgham vaghantam, tam, magham bhāram, tam manum āku bharantam. Avis ak'vabhjas avavakat; k'ard aghnutai mai vidanti manum ak'vans ag'antam. Ak'vāsas avavakant: k'rudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: манус patis varnām avisāns karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjas-ka varnā na asti. Tat k'uk'ruvants avis ag'ram abhugat.

1.2.1. Germanic языки составляют одну из ветвей Indo-европейского языка семья. Крупнейшие Germanic языки английские и немецкий, с ca. 340 и приблизительно 120 миллионов родные ораторы, соответственно. Другие важные языки включают число Низкие Germanic диалекты (понравятся нидерландские) и Scandinavian языки, Датские, Норвежские и шведские.

Их общий предок Прото-germanic, вероятно все еще переговорил в середине^-1st millennium B. C. В Железном Возрасте Северная Европа, начиная с его разделения из Прото-indo-европейский язык вокруг 2.000 BC. Germanic, и все его потомки, характеризуется на ряд уникальных лингвистических черт, большинство знаменито consonant известный как изменение Grimm Закон. Ранние Germanic диалекты входят в историю с Germanic народами который наладили в северной Европе вдоль границ Римской Империи из 2ndcentury.

ЗАМЕЧАНИЕ. Grimm закон (также известный как первый Germanic Звук Сдвиг) набор заявлений описывающих унаследованные Прото-indo-европейские остановки как они развивались в Прото-germanic некоторое время в ¹ millennium BC. Это устанавливает набор регулярных соответствий между ранними Germanic остановками и fricatives и остановкой consonants некоторых других Indo-европейских языков (Grimm использованный главным образом латинских и Греческих для иллюстрации). В действительности в настоящее время сформулированный, Grimm Закон состоит из трех частей, который должны быть придуманы как три последовательных фазы в смысле цепного сдвига:

. Прото-indo-европейский voiceless прекращает изменение в voiceless fricatives.

b. Прото-indo-европейские выраженные остановки становятся voiceless.

c. Прото-indo-европейские выраженные произнесенные с придыханием остановки теряют их стремление и изменение в обыкновенные выраженные остановки.

'Звук закон' был обнаружен Friedrich von Schlegel в 1806 и Rasmus Христианский Rask в 1818, и позже разработанном (i.e. Простирался включить стандартный немецкий) в 1822 Jacob Grimm в его книге Deutsche Grammatik.

Наиболее раннее доказательство Germanic ветви регистрируется из имен в 1stcentury Tacitus, и в единственном примере в ² веке BC, на Negau шлеме. Из приблизительно ² века AD, некоторые ораторы ранних Germanic диалектов развивались Старший Futhark. Рано runic надписи также в значительной степени ограничиваются к личным именам, и трудным истолковать. Готический язык был написан в Готическом алфавите разработанном Епископом Ulfilas для его перевода Библии в 4thcentury. Позже, Христианские священники и monks кто переговорил и прочитанный латинский в дополнение к их родному Germanic языку начал почерк Germanic языки со слегка видоизмененными латинскими письмами, но в Scandinavia, runic алфавитами остались в широком употреблении повсюду в Viking Возраст. В дополнение к стандартному латинскому алфавиту, различные Germanic языки используют разнообразие отметок акцента и добавочных писем, в том числе umlaut, Я (Eszett), IJ, Ж, Е, Р, и Ю, из периодов. Исторический напечатанный немецкий часто ставится в blackletter typefaces.

Эффекты Grimm Закон в примерах:

Известное исключение что voiceless остановки не становились fricatives если они предшествовались IE s.

Аналогично, ПИРОГ t не стал fricative если это предшествовалось p, k, или ^kw. Это иногда обрабатывается раздельно под Germanic spirant законом:

Germanic "звук законы", позволяют определить ожидаемый звук соответствия между Germanic и другими ветвями семьи, а также для Прото-indo-европейский. Например, Germanic (слово-первоначальное) b - соответствует регулярно к Italic f -, Греческий ph -, Indo-индоевропейский bh -, Балтийско-slavic и Celtic b -, и так далее., В то время как Germanic *f - соответствует латинскому, Греческий, Sanskrit, Slavic и Балтийский p - и к нулю (никакой первоначальный consonant) в Celtic. Составитель набор идет назад к ПИРОГУ [^bh] (отражаться в Sanskrit и видоизмененный в различных путях в другом месте), и последний набор к первоначальному ПИРОГУ [p] – передвигал в Germanic, потерянный в Celtic, но сохраненный в других группах приведенных здесь.

Romance языки, главная ветвь Indo-европейского языка семья, содержат все языки который спускались из латинского, языка Римской Империи. Romance языки имеют приблизительно 800 миллионов родные ораторы всемирные, премущественно в Америках, Европе, и Африке, а также в много меньше областей рассеяли через мир. Крупнейшие языки испанские и португальский, с о 400 и 200 миллионах ораторы языка матери соответственно, большинство из них вне Европы. В пределах Европы, французской (с 80 миллионами) и итальянскими (70 миллионов) крупнейшие. Весь Romance языки спускаются из Пошлого латинского, языка солдат, settlers, и рабы Римской Империи, который была существенно отличная от Классический латинский римский literati. Между 200 BC и 100 AD, расширение Империи, coupled с административными и политикой в области образования Рима, сделанный Пошлый латинский dominant родной язык свыше широкой области spanning из Iberian Полуострова к Западному побережью Черного Моря. Во время Империи decadence и после его коллапса и fragmentation в 5thcentury, Пошлого латинского разитый независимо в пределах каждой местной области, и в конце концов diverged в дюжины отчетливых языков. Заокеанские империи установленные на Испанию, Португалию и Францию после ¹⁵ века тогда распространяют Romance к другим материкам — до такой степени что приблизительно 2/3 всех Romance ораторов сейчас вне Европы.

Латинский обычно классифицируется, вместе с Faliscan, как другой Italic диалект. Italic ораторы были не родные в Италию, но мигрировали в итальянский Полуостров в течение ² millennium BC, и по-видимому относились к Celtic племенам который бродили свыше большой части Западной Европы в это время. Археологически, Apennine культура inhumations входит в итальянский Полуостров из ca. 1350 BC, восток к западу; Железный Возраст достигает Италии из ca. 1100 BC, с Villanovan культура (cremating), вторгающийся север к югу. Перед Italic прибытием, Италия была населена первоначально не-indo-европейские группы (возможно в том числе Etruscans). Первое урегулирование на Palatine даты возвышенности к ca. 750 BC, поселения на Quirinal к 720 BC, об относились к Основанию Рима.

Старинный Venetic язык, как обнаружено на его надписи (в том числе полные предложения), также близко относился к Italic языкам и иногда даже классифицируется как Italic. Однако, начиная с этого также разделяет сходство с другим Западные Indo-европейские ветви (особенно Germanic), некоторые лингвисты предпочитают рассмотреть это независимый Indo-европейский язык.

Italic обычно делится:

v Sabellic, в том числе:

§ Oscan, переговорил в южной-центральной Италии.

§ Umbrian группа:

o Umbrian

o Volscian

o Aequian

o Marsian,

o Юг Picene

v Latino-faliscan, в том числе:

§ Faliscan, который разговаривался в области около Falerii Veteres (современный Civita Castellana) север города Рима и возможно Сардинии

§ латинский, который разговаривался в западной-центральной Италии. Римские завоевания в конце концов распространяют это повсюду в Римской Империи и сверх.

Фонетические изменения из ПИРОГА к латинскому: ^bh > f, ^dh > f, ^gh > h/f, ^gw > v/g, ^kw > kw (qu)/k (c), p > p/qu.

Italic языки сначала удостоверяются письменно из Umbrian и Faliscan надписи датировка к ⁷ веку BC. Использованные алфавиты основываются на Старом Italic алфавите, который основывается собственно на Греческом алфавите. Italic языки себя показывают младшее влияние из Etruscan и в некоторой степени более из Старинных Греческих языков.

Oscan имели много в общем с латинским, хотя имеются также некоторые различия, и много общего слова-группы в латинском были представлены на различные формы; как, латинский uolo, uelle, uolui, и другие такие формы из ПИРОГА wel, будут, были представлены на слова полученные из gher, желание, cf. Oscan наиболее ее, "он хочет, желания" в противоположность латинскому uult (id.). Латинский locus, "место" отсутствовало и представленное slaagid.

В фонологии, Oscan также показывает различную эволюцию, как Oscan 'p' вместо латинского 'qu' (cf. Osc. pis, Lat. quis); 'b' вместо латинского 'v'; medial 'f' в отличие от латинского 'b' или 'd' (cf. Osc. mefiai, Lat. mediae), и так далее.

Вплоть до 8 случаев находятся; не считая 6 случаев Классического латинских (i.e. N-V-G-D-AB), имелось Locative (cf. Lat. proxumae viciniae, domī, carthagini, Osc. aasai 'в ārā' и так далее.) И Инструментальный (cf. Columna Rostrata Lat. pugnandod, marid, naualid, и так далее, Osc.cadeis amnud, 'inimicitiae causae', preiuatud'prīuātō, и так далее.). О составляет отличный от оригинала Genitives и Datives, сверяются Родительные (Lapis Satricanus:) popliosio valesiosio (тип в-ī также очень старый, Segomaros I), и Дательный (Praeneste Fibula:) numasioi, (Lucius Cornelius Scipio Эпитафия:) quoiei.

Как Рим продлил его политический суверенитет свыше весь итальянского Полуострова, так слишком делал латинский становятся dominant свыше других Italic языков, который прекращались разговариваться возможно в какое-то время в ¹ веке AD.

Slavic языки (также называли Slavoniclanguages), группа близко соответствующих языков Slavic народов и подгруппы Indo-европейского языка семья, имеют ораторов в большинстве Восточной Европы, в много Балкан, в частях Центральной Европы, и в северной части Азии. Крупнейшие языки русские и Шлифуют, с 165 и приблизительно 47 миллионами ораторы, соответственно. Старший Slavic литературный язык был Старая Церковь славянская, который позже развивала в Церковь славянскую.

Имеется много обсуждение пред-прото-slavic branched ли непосредственно из Прото-indo-европейское, или это прошло ли через Прото-балтийско-slavicstage который раскалывают отдельно перед 1000bc.

Оригинал homeland ораторов Прото-slavic остается противоречивый также уж. Самый старинный recognizably Slavic hydronyms (имена реки) должны обнаружены в северной и западной Украине и южной Беларуси. Это также отмечалось что Прото-slavic на вид не хватало морского словаря.

Прото-slavic язык существовал приблизительно к середине первого millennium AD. ⁷ веком, это разбилось отдельно в большие dialectal зоны. Лингвистическая дифференциация полученная impetus из дисперсии Slavic народов свыше большой территории – который в Центральной Европе превышенная текущая степень Slavic-разговаривающих территорий. Письменные документы ⁹, ¹⁰ & ¹¹ веков уже показывают некоторые местные лингвистические черты.

ЗАМЕЧАНИЕ. Например Freising памятники показывают язык который содержит некоторые фонетические и лексические элементы особенные к Slovenian диалектам (напр rhotacism, слово krilatec).

Во второй половине девятого века, диалект разговаривал север Thessaloniki стал основой для первого написанного Slavic языка, созданного брат Cyril и Methodius кто перевел порции Библии и другой церкви книги. Язык зарегистрированный они известны как Старая Церковь славянская. Старая Церковь славянская не тождественная к Прото-slavic, имея регистрировались по крайней мере два через несколько столетий после breakup Прото-slavic, и это показывает черты который ясно различают это из Прото-slavic. Однако, это все еще разумным образом близкое, и взаимная доступность для понимания между Старой Церковью славянские и другие Slavic диалекты тех дней были доказаны Cyril и Methodius' миссия к Огромной Моравии и Pannonia. Там, их ранний Южный Slavic диалект использованный для переводов был ясно понимаемый к местному населению который разговаривало ранний Западный Slavic диалект.

Как часть подготовки для миссии, Glagolitic алфавит создавался в 862 и самых важных молитвах и liturgical книги, в том числе Aprakos Evangeliar – Gospel Книга lectionary содержавший только feast-день и воскресенье чтение –, Псалтыря, и Действий Апостолов, были переведены. Язык и алфавит был научен при Огромной Moravian Академии (O. C. S. Veľkomoravskй učilište) и использовался для правительства и религиозных документов и книг. В 885, использовании Старой Церкви славянской в Огромной Моравии был запрещен Pope в пользу латинского. Студенты двух апостолов, кто был исключен из Огромной Моравии в 886, был привезен Glagolitic алфавит и Старая Церковь славянский язык к болгарской Империи, где это создавалось научено и кириллический алфавит в Preslav Литературная Школа.

Vowel изменения из ПИРОГА к Прото-slavic:

Ш _i1 < ПИРОГ ī, ei;

Ш _i2 < уменьшенный *ai (*ăi/*ui) < ПИРОГ ai, oi;

Ш ь < *i < ПИРОГ I;

Ш e < ПИРОГ e;

Ш ę < ПИРОГ en, em;

Ш _ě1 < ПИРОГ *ē,

Ш _ě2 < *ai < ПИРОГ ai, oi;

Ш < *ā < ПИРОГ ā, ō;

Ш o < *a < ПИРОГ, o, *ə;

Ш ǫ < *an, *am < ПИРОГ, на,, om;

Ш ъ < *u < ПИРОГ u;

Ш y < ПИРОГ ū;

Ш u < *au < ПИРОГ au, ou.

ЗАМЕЧАНИЕ 1. Не считая этих упрощенных эквивалентности, другие эволюции появляются:

o vowels _i2, ě2developed позже чем _i1, _ě1. В Поздно Прото-slavic совсем отсутствовали различия в произношении между _i1 и i2as хорошо в отношениях между _ě1 и _ě2. Они заставили, однако, различные изменения предшествующих velars, смотрят внизу.

o Поздно Прото-slavic yers ь, ъ < более ранний I, u развивался также из уменьшенного ПИРОГА e, orespectively. Уменьшение было вероятно морфологический процесс скорее, чем фонетический.

o Мы можем заметить аналогичное уменьшение *āinto *ū (и наконец y) в некоторых концовках, особенно в закрытых syllables.

o развитие Sla. _i2 было также морфологическое явление, происходя только в некоторых концовках.

o Другой источник Прото-slavic y *ōin Germanic loanwords – заимствования имели место когда Прото-slavic больше не имели ō в родных словах, как ПИРОГ ō уже изменился в *ā.

o ПИРОГ *ə исчезнул без следов когда в не-первоначальном syllable.

o ПИРОГ ес вероятно развивался в *jau в Раннем Прото-slavic (или: во время Балтийско-slavic эпохи), и в конце концов в Прото-slavic *ju.

o В соответствии с некоторыми авторами, ПИРОГ долго diphthongs ēi, āi, ōi, ēu, āu, ōu имел двукратное развитие в Ранние Прото-slavic, а именно они сократили в концовках в простой *ei, *ai, *oi, *eu, *au, *ou но они потеряли их второй элемент в другом месте и изменились в *ē, *ā, *ō с дальнейшим развитием понравятся выше.

ЗАМЕЧАНИЕ 2. Другие vocalic изменения из Прото-slavic включают *jo, *jъ, *jy изменились в *je, *jь, *ji; *o, *ъ, *y также изменился в *e, *ь, *i после *c, *ʒ, *s' который развивался как результат ^3rd palatalization; *e, *ě изменился в *o, *a после *č, *ǯ, *š, *ž в некоторых контекстах или словах; аналогичное изменение *ě в *a после *j кажется случились в Прото-slavic но следующее это может было видоизменено по аналогии.

На происхождении Прото-slavic consonants, следующие взаимоотношения регулярно находятся:

Ш p < ПИРОГ p;

Ш b < ПИРОГ b, ^bh;

Ш t < ПИРОГ t;

Ш d < ПИРОГ d, ^dh;

Ш k < ПИРОГ k, ^kw;

o s < ПИРОГ ^*kj;

Ш g < ПИРОГ g, ^gh, ^gw, ^gwh;

o z < ПИРОГ ^*gj, ^*gjh;

Ш s < ПИРОГ s;

o z < ПИРОГ s [z] перед выраженным consonant;

o x < ПИРОГ sbefore vowel когда после r, u, k, I, вероятно также после l;

Ш m < ПИРОГ m;

Ш n < ПИРОГ n;

Ш l < ПИРОГ l;

Ш r < ПИРОГ r;

Ш v < ПИРОГ w;

Ш j < ПИРОГ j.

В некоторых словах Прото-slavic x развивался из другого ПИРОГА phonemes, понравятся kh, ks, sk.

Об общих изменениях Slavic диалектов, сверяются:

1) В ¹ palatalization,

·*k, *g, *x > *č, *ǯ, *š перед *i1, *ě1, *e, *ę, *ь;

·Следующий ǯ изменился в ž везде кроме после z;

·*kt, *gt > *tj перед *i1, *ě1, *e, *ę, *ь (имеются только примеры для *kti).

2) В ² palatalization (который по-видимому не случился в старых северных русских диалектах)

·*k, *g, *x > *c, *ʒ, *s' перед _*i2, _*ě2;

·*s' смешивался с s или š в индивидуальных Slavic диалектах;

·*ʒsimplified в z, кроме Глянца;

·Также *kv, *gv, *xv > *cv, *ʒv, *s'v перед _*i2, _*ě2 в некоторых диалектах (не в Западном Slavic и вероятно не в Восточных Slavic – русских примерах может быть Южного Slavic происхождения);

3) Третий palatalization

·*k, *g, *x > *c, *ʒ, *s' после фронта vowels (*i, *ь, *ě, *e, *ę) и *ьr (=*ŕ̥), перед vowel;

·Было прогрессивно вопреки ¹ и 2ndpalatalization;

·Это случилось непоследовательно, только в некоторых словах, и иногда было ограничено к некоторым Прото-slavic диалектам;

Иногда palatalized форма и не-palatalized каждый существовал сторона-на-сторону даже в пределах того же диалекта (напр O. C. S. sikъ|| sicь 'такой');

Фактически, никакие примеры не * известны для 3rdpalatalization после *ě, *e, и (мало) примеры после *ŕ̥are ограничили к Старой Церкви славянской.

В Consonants+j

o *sj, *zj > *š, *ž;

o *stj, *zdj > *šč, *žǯ;

o *kj, *gj, *xj > *č, *ǯ, *š (следующий *ǯ > *ž);

o *skj, *zgj > *šč, *žǯ;

o *tj, *dj был сохранен и был разработан различно в индивидуальных Slavic диалектах;

o *rj, *lj, *nj был сохранен прежде чем конец Прото-slavic, следующий развивался в palatalized *ŕ, *ĺ, *ń;

o *pj, *bj, *vj, *mj был сохранен прежде чем конец Прото-slavic эпохи, следующей развивался в *pĺ, *bĺ, *vĺ, *mĺ в наиболее Slavic диалектах, кроме Западного Slavic.

Балтийские языки группа соответствующих языков принадлежащих Indo-европейскому языку семья и переговорила премущественно в областях расширение востока и на юго-восток Балтийского Моря в Северной Европе.

Языковая группа иногда делится в двух подгруппы: Западные Балтийские, содержавшие только вымершие языки как прусские или Galindan, и Восточный Балтийский, содержавший и вымерший и два живых языков в группе, Lithuanian и Latvian – в том числе литературный Latvian и Latgalian. В то время как соответствующий, Lithuanian, Latvian, и особенно Старые прусские словари различаются существенно друг от друга и не взаимно доступные для понимания. Сейчас вымерший Старый прусский язык рассмотрен наиболее архаический Балтийских языков.

Балтийские и Slavic долевые более близкие сходство, phonological, лексический, и morpho-синтактический, чем любые другие языковые группы в пределах Indo-европейского языка семья. Много лингвистов, после приводят таких заметных Indo-europeanists как август Schleicher и Oswald Szemerйnyi, возьмутся этот указать что два группы отделенной из общего предка, Прото-балтийско-slaviclanguage, только хорошо после breakup Indo-европейского.

Первое доказательство было что много слов общее в их форме и значении к Балтийскому и Slavic, как "запущено" (cf. Lith. bėgu, O. Pruss. bīgtwei, Sla. běgǫ, Russ. begu, Pol. biegnę), "tilia" (cf. Lith. Лиепая, Ltv. Лиепая, O. Pruss. līpa, Sla. lipa, Russ. lipa, Pol. lipa), и так далее.

ЗАМЕЧАНИЕ. Количество разделяло слова может быть объяснено любой на существование общего Балтийско-slavic языка ранее или их близким географическим, политическим и культурным контактом повсюду в истории.

Прежде чем Meillet Диалекты indo-europйens 1908, Балтийско-slavic единства undisputed среди лингвистов – как он отмечает себя в начале Le Балтийско-раба глава, "L'unitй linguistique балтийско-раб по оценкам l'une de клетки que personne ne conteste" ('Балтийско-'Slavic лингвистическое единство одно из тех что никакой каждый не оспаривает"). Meillet критика Балтийско-slavic ограничивалась собственно к сьми характеристикам перечисленным Karl Brugmann в 1903, пытаясь чтобы показать что никакой единственный один из этого не * достаточная доказать генетическое единство.

Szemerйnyi в его 1957 пересмотре Meillet результатах заключает что Balts и Slavs делал, фактически, разделяют "период общего языка и жизни", и вероятно должен отделен incursion Germanic племен вдоль Вислы и Dnepr приблизительно в начале Общей Эры. Szemerйnyi отмечает четырнадцать пункты что он судит не может быть объясняться шансом или параллелью новшество:

o phonological palatalization

o развитие iand u перед ПИРОГОМ resonants

o ruki Звук закон (v.i.)

o тонические новшества

o определенное прилагательное

o причастие inflection в-yo-

o родительное единственное число thematic стволов в-ā (t)-

o сравнительное формирование

o косвенные 1stsingular мужчины-, ¹ множественное число nōsom

o tos/tā для ПИРОГА так/sā местоимение

o соглашение неправильного athematic глагола (Lithuanian dъoti, Slavic datь)

o претерит в ē/ā

o глаголы в Балтийском-бuju, Sla. -ujǫ

o строгое соответствие словаря не заметило между любой другой парой ветвей Indo-европейских языков.

o удлиняющийся короткий vowel перед выраженным plosive (Зима)

ЗАМЕЧАНИЕ. 'Ruki' срок для звука закон который следуется особенно в Балтийско-slavic и Indo-иранские диалекты. Имя срока приезжает из звуков который вызывают фонетическое изменение, т.е. ПИРОГ s > š/r, u, K, I (это коллеги с Slavic словом который означает 'руки' или 'вооружение'). sibilant [s] забирается к [ʃ] после I, u, r, и после velars (т.е. k который может разработали из более раннего k, g, gh). Из-за характера retraction, это был вероятно верхушечный sibilant (как в испанском), скорее, чем dorsal английского. Первая фаза (s > š) кажется будут всеобщий, более поздний retroflexion (в Sanskrit и вероятно в Прото-slavic также) должно нивелирование sibilant система, и так в состоянии третья фаза retraction к velar [x] в Slavic а также на некоторых Средних индийских языках, с параллелями в напр Испанский. Это правило сначала формулировалось для Indo-европейский Holger Pedersen, и известно иногда как "Pedersen закон".

Celtic языки языки спускались из Прото-celtic, или "Общий Celtic", диалект Прото-indo-европейский.

Во время 1stmillennium BC, особенно между ⁵ и ² веками BC они разговаривались через Европу, из southwest Iberian Полуостров и Северное Море, Рейн и вниз Дунай в Черное Море и Высший Балканский Полуостров, и в Малую Азию (Галатия). Сегодня, Celtic языки сейчас ограничиваются к немногочисленные анклавы в британских Островах и на полуострове Бретань в Франции.

Распознавание Celtic в различные под-семьи вероятно случилось приблизительно 1000 BC. Ранний Celts обычно ассоциируются с археологической Urnfield культурой, La Tиne культура, и Hallstatt культура.

Scholarly регулирующий Celtic языков довольно спорный из-за отсутствия данных первоисточника. Некоторые ученые различают Континентальный и Insular Celtic, споря что различия между Goidelic и Brythonic языками появились после этой трещины из Континентальных Celtic языков. Другие ученые различают P-CELTIC из Q-CELTIC, ввода большинство Континентальных Celtic языков в предшествующих группа – за исключением Celtiberian, который Q-CELTIC.

Имеются два конкурирующий schemata категоризации. один схема, спорила для Schmidt (1988) среди других, звеньев Gaulish с Brythonic в P-CELTIC узле, оставляя Goidelic как Q-CELTIC. Различие между P и Q языки обработка ПИРОГА ^kw, который становилась *p в P-CELTIC языках но *k в Goidelic. Пример Прото-celtic устный корень *kwrin - "чтобы купить", который становился pryn - в Welsh но cren - в Старом Ирландский.

Другие звенья схемы Goidelic и Brythonic вместе в качестве Insular Celtic ветви, в то время как Gaulish и Celtiberian ссылаются на как Континентальный Celtic. В соответствии с этой теорией, 'P-CELTIC' звук изменение [kw] к [p] происходило независимо или регионально. Сторонники Insular Celtic гипотезы указывают на другой разделяли новшества среди Insular Celtic языков, в том числе inflected предлоги, VSO порядок слов, и lenition intervocalic [m] к [β̃], nasalized выражен билабиальный fricative (крайне редкий звук), и так далее. Имеется, однако, никакое допущение что Континентальные Celtic языки спускайтесь из общего 'Прото-'Континентального Celtic" предка. Довольно, Insular/Континентальный schemata обычно считают Celtiberian первая ветвь раскалывать из Прото-celtic, и остаточная группа позже бы разбила на Gaulish и Insular Celtic. Известные эволюции ПИРОГА в Прото-celtic:

·p > Ш в первоначальных и intervocalic положениях

·l̥ >/li/

·r̥ >/ri/

·gwh >/g/

·gw >/b/

·ō >/ā/,/ū/

ЗАМЕЧАНИЕ. Более поздняя эволюция Celtic языков: ē >/ī/; Thematic родительный *ōd/*ī; Произнес с придыханием Выраженный > Выражал; Специализировался Пассивный в-r.

Italo-celtic ссылается на гипотезу что Italic и Celtic диалекты спускаются из общего предка, Прото-italo-celtic, на этапе почта-датировка Прото-indo-европейская. Начиная с и Прото-celtic и Прото-italic дата к раннему Железному Возрасту (говорят, века на любой стороне 1000 BC), вероятная рамка времени для предположенного периода языкового контакта бы была поздний Бронзовый Возраст, рано к середине ² millennium BC. Такой grouping поддерживается среди других Meillet (1890), и Kortlandt (2007).

один аргумент для Italo-celtic был thematic Родительный в I (dominus, domini). Об в Italic (Popliosio Valesiosio, Lapis Satricanus) и в Celtic (Lepontic, Celtiberian-o), однако, следы-osyo Родительные Прото-indo-европейские были обнаружены, так чтобы распространение I-родительное могло случились в двух группах независимо, или на региональную диффузию. Сообщество-īin Italic и Celtic может быть тогда могущий быть приписанным раннему контакту, скорее, чем к первоначальному единству. I-родительный по сравнению с так называемый Cvi формирование в Sanskrit, но что слишком вероятно сравнительно позднее развитие. Явление вероятно относится к Indo-европейским женским длинным I стволам и Luwian я-mutation.

Другой аргумент был ā-subjunctive. И Italic и Celtic имеют subjunctive спускался из более раннего optative в-ā -. Такой optative не знается из других языков, но suffix происходит в Балтийско-slavic и Tocharian прошлые напряженные формирования, и возможно в Hittite-ahh -.

И Celtic и Italic collapsed ПИРОГ Aorist и Совершенный в единственный прошлый напряженный.

Messapian

Messapian (также известный как Messapic) вымерший Indo-европейский язык юго-восточной Италии, однажды переговорил в областях Апулии и Калабрии. Это разговаривалось три Iapygian племена области: Messapians, Daunii и Peucetii. Язык, centum диалект, сохранен в о 260 надписях датировка из ⁶ к ¹ веку BC.

Имеется гипотеза который Messapian была Illyrian язык. Illyrian языки разговаривались премущественно на другой стороне Адриатического Моря. Звено между Messapian и Illyrian базируется главным образом на личных именах найденных на надписях гробницы и на классических ссылках, начиная с едва ли никаких следов Illyrian язык оставаются.

Messapian язык стал вымершей после Римской Империи победил область и ассимилировал жителей.

Некоторые фонетические характеристики языка могут быть рассмотрены как совершенно некоторый:

·Изменение ПИРОГА короткого-o - к *-, как в последнем syllable родительном kalatoras.

·Окончательного-m к-n, как в aran.

·-ni - к-nn -, как в Messapian praenomen Dazohonnes. Illyrian praenomen Dazonius; Messapian родительный Dazohonnihi. Illyrian родительный Dasonii, и так далее.

·-ti - к-tth -, как в Messapian praenomen Dazetthes. Illyrian Dazetius; Messapian родительный Dazetthihi. Illyrian родительный Dazetii; из Dazet - ствола общего в Illyrian и Messapian.

·-si - к-ss -, как в Messapian Vallasso для Vallasio, вторичному знанию из более короткого имени Valla.

·Потеря окончательного-d, как в tepise, и вероятно окончательного-t, как в-des, возможно значение "ставят", из ПИРОГА dhe -, "ставят, наносило".

·Изменение выраженного произносит с придыханием в Прото-indo-европейский к обыкновенным выраженным consonants: ПИРОГ dh - или-dh - к d - или-d -, как Mes. Аньда (< ПИРОГ en-dha - < ПИРОГ en -, "в", сверяются Gk. entha), и ПИРОГ bh - или-bh - к b - или-b -, как Mes. beran (< ПИРОГ bher -, "чтобы выдержать").

·-au - перед (по крайней мере некоторый) consonants становится-ā -: Bāsta, из Bausta

·Форма penkaheh – который Torp очень вероятно отождествляет с Oscan стволом pompaio – вторичное знание Прото-indo-европейского числительного penqe -, "пяти".

Если это последнее распознавание будут правильное это бы показало, аналогичный показатель в Messapian (точно как в Venetic и Ligurian) оригинал labiovelars (^kw, ^gw, ^gwh) был сохранен как gutturals а не конвертированные в labials. Изменение o к чрезвычайно интересное, ассоциироваться с северными ветвями Indo-европейское как, например, Готический, Албанский и Lithuanian, а не появляющийся в любом другом южном диалекте до сих пор знало. Греческий Aphrodite появляется в виде Aprodita (Dat. Sg., fem.).

Использование двойных consonants который уже указаны в Messapian надписи очень остро связывались Deecke с традицией что та же практика была введена при Риме поэтом Ennius кто приехал из Messapian города Rudiae (Festus, p. 293 M).

Venetic

Venetic Indo-европейский язык который разговаривался в древних временах в Veneto области Италии, между Po дельта Реки и южной fringe альп.

Язык удостоверяется свыше 300 коротких надписей датировка между 6thcentury BC и ¹ век. Его ораторы отождествляются со старинными людьми назвали Veneti Римлянами и Enetoi Греческими. Это стало потухшим вокруг ¹ века когда местные жители были ассимилированы в римскую сферу.

Venetic был centum диалект. Надписи используют разнообразие Северного Italic алфавита, похожего на Старый Italic алфавит.

Точное соотношение Venetic к другому Indo-европейские языки все еще исследуется, но большинство ученых соглашаются что Venetic, помимо Liburnian, было наиболее близкое к Italic языкам. Venetic могут также относились к Illyrian языки, хотя теория который Illyrian и Venetic близко была соотнесена дебатируется на текущую стипендию.

Некоторые важные параллели с Germanic языками также отмечались, особенно в местоименных формах:

Ven. ego, I, acc. mego, "меня"; Goth. ik, acc. mik; Lat. ego, acc. Меня.

Ven. sselboisselboi, "к себя"; O. H. G. selb selbo; Lat. sibi ipsi.

Venetic был приблизительно 6 или даже семь случаев существительного и четырех спряжения (сходного с латинским). Приблизительно 60 слов известен, но приблизительно были заняты у латинского (liber.tos.< libertus) или Etruscan. Многие из их показывают ясный Indo-европейское происхождение, как, например, Ven. vhraterei < ПИРОГ bhraterei, "к брату".

В Venetic, остановках ПИРОГА bh, dh и gh развитый к/f/,/f/и/h/, соответственно, в слове-первоначальное положение (как в латинском и Osco-umbrian), кроме/b/,/d/и/g/, соответственно, в слове-внутреннее intervocalic положение, как в латинском. Для Venetic, по крайней мере развитий bhand dh ясно удостоверяются. Faliscan и Osco-umbrian сохраняют внутренний/f/,/f/и/h/.

Имеются также показания развитий ПИРОГА gw - > w -, ПИРОГ ^kw > *kv и ПИРОГ *gwh - > f - в Venetic, все из которого параллель к латинскому, а также регрессивная ассимиляция последовательности ПИРОГА p .. ^.kw...> ^kw .. ^.kw..., Черта также нашла в Italic и Celtic (Lejeune 1974).

Ligurian

Ligurian язык разговаривался в пред-римские времена и в римскую эру старинными людьми северо-западной Италии и юго-восточной Франции известной как Ligures. Очень мало известны об этом языке (премущественно размещают имена и личные имена остаются) который в общем могут, как полагают, Indo-европейские; это появляется к приняли значительно из других Indo-европейских языков, первоначально Celtic (Gaulish) и Italic (латинских).

Strabo государства "Что касается альп ... Много племен (йthnк) занимают эти горы, все Celtic (Keltikа) кроме Ligurians; но в то время как этот Ligurians принадлежат различным людям (hetero-ethneis), все же они сходные с Celts в их образах жизни (bнois) .'

Liburnian

Liburnian язык вымерший язык который разговаривался старинный Liburnians, кто занял Liburnia в классические времена. Liburnian язык рассчитывается в качестве Indo-европейский язык, обычно классифицировал в пределах Centum группа. Это появляется на том же Indo-европейская ветвь как Venetic язык; в самом деле, Liburnian язык может хорошо был Venetic диалект.

Никакие почерки в Liburnian известны однако. grouping Liburnian с Venetic основывается на Liburnian onomastics. В частности, Liburnian anthroponyms показ сильные Venetic сходство, с много общих или аналогичных имен и ряда общих корней, как, например, Vols -, Volt -, и Хозяин- (< ПИРОГ ghos-ti -, "посторонний, гость, хозяин"). Liburnian и Venetic имена также разделяют suffixes в общем, как, например,-icus и-ocus.

Эти черты ставят Liburnian и Venetic не считая Illyrian onomastic провинции, хотя это не предотвращает возможность что Venetic-liburnian и Illyrian может близко было соотнесено, принадлежа той же Indo-европейской ветви. Фактически, лингвисты ряда спорят что это так, исходя из аналогичных фонетических черт и имен в общем между Venetic-liburnian с одной стороны и Illyrian на других.

Liburnians побеждались Римлянами в 35 BC. Liburnian язык в конце концов был заменен латинским, претерпевая языковую смерть вероятно очень рано в Общей эре.

Lusitanian

Lusitanian (так именуемый после Lusitani или Lusitanians) был paleo-iberian Indo-европейский язык знал на только пять надписей и многочисленных toponyms и theonyms. Язык разговаривался перед римским завоеванием Lusitania, в территории обитал в Lusitanian племена, из Дору к Tagus реки в Iberian Полуостров.

Lusitanians были самые многочисленные люди в западной области Iberian полуострова, и имеются те, кто считают что они приехали из альп; другие полагают Lusitanians были родной Iberian племя. В любом случае, известно, что они были установлены в области перед ⁶ веком BC.

Lusitanian появляется Indo-европейский язык который был совершенно отличный от языков переговорил в центре Iberian Полуострова. Это было бы более архаическое чем Celtiberian язык.

Членство Lusitanian язык все еще в обсуждении. Имеются те, кто подтверждают то это - Celtic язык. Эта Celtic теория в значительной степени основывается на историческом факте что единственном Indo-европейские племена который известны к существовали в Португалии в то время были Celtic племена. Очевидный Celtic характер большинства лексикона —anthroponyms и toponyms — может также поддержать Celtic членство.

Имеется существенная проблема в Celtic теории однако: консервация первоначального/p/, как в Lusitanian pater или porcom, значении "отец" и "свинья", соответственно. Celtic языки потеряли тот первоначальный/p/в их эволюции; сверьтесь Lat. pater, Галлия. ater, и Lat. porcum, O. Ir. orc. Однако, присутствие этого/p/не обязательно предотвращает возможность Lusitanian быть Celtic, потому, что это могло раскалывали из Прото-celtic перед потерей/p/, или когда/p/стало/ɸ/(перед тем как передвигать к/h/а затем теряться); письмо p могло было обычно представляло любой звук.

Вторая теория, защищенная Francisco Villar и Rosa Pedrero, относится Lusitanian с Italic языками. Теория основывается на параллелях в именах божеств, как Lat. Consus, Lus. Cossue, Lat. Seia, Lus. Segia, или Marrucinian Iovia, Lus. Iovea (i), и так далее. И другие лексические пункты, как Umb. gomia, Lus. comaiam, с некоторыми другими грамматическими элементами.

Надписи были найдены в Испании в Arroyo de la Luz (Cбceres), и в Португалии в Cabeзo das Fragas (Guarda) и в Moledo (Viseu).

Tocharian или Tokharianis один из самых неясных ветвей группы Indo-европейские языки. Имя языка берется из людей известных Греческим историкам (Ptolemy VI, 11, 6) как Tocharians (Греческим Τόχαρ03b, "Tokharoi"). Этот иногда отождествляются с Yuezhi и Kushans, в то время как срок Tokharistanusually ссылается на ¹ millennium Бактрия. Turkic текст ссылается на Turfanian язык (Tocharian A) как twqry. Интерпретация трудная, но F. W. K. Mьller ассоциировал это с именем Bactrian Tokharoi. В Tocharian, язык ссылается на как arish-kдnaand Tocharians как arya.

Tocharian состоял из двух языков; Tocharian (Turfanian, Arsi, или Восток Tocharian) и Tocharian B (Kuchean или Запад Tocharian). Эти языки разговаривались приблизительно из ⁶ к ⁹ векам века; перед тем, как они стали вымершими, их ораторами были всосаны в расширяющие Uyghur племена. Оба языки однажды разговаривались в Тарим Резервуаре в Центральной Азии, сейчас Xinjiang Автономная Область Китая.

Tocharian документированный в фрагментах рукописи, главным образом из ⁸ века (с несколько более ранние) это были написаны на пальме листья, деревянная tablets и Китайская статья, сохраненная на крайне сухой климат Тарим Резервуара. Образцы языка были обнаружены при местах в Kucha и Karasahr, в том числе много mural надписи.

Tocharian и B не intercomprehensible. Должным образом разговаривающий, исходя из предположительной интерпретации twqry как относилось к Tokharoi, только Tocharian может ссылаться на как Tocharian, в то время как Tocharian B могло быть названо Kuchean (его родное имя может kuśiссe), но начиная с их грамматик обычно обрабатываются вместе в scholarly работах, сроках и B имеют доказанный полезный. Общий Прото-tocharian язык должен предшествовать заверенным языкам несколько веков, вероятно датировки к ¹ millennium BC.

Греческий (Gk. Ελλην03b, "Hellenic") Indo-европейская ветвь с документированной историей 3.500 годов. Сегодня, Современный Греческий разговаривается 15 миллионами люди в Греции, Кипре, прежней Югославии, особенно прежней югославской Республике Македонии, Болгарии, Албании и Турции.

Греческий написан в Греческом алфавите, первом истинном алфавите, начиная с 9thcentury B. C. И перед этим, в Линейном B и Cypriot syllabaries. Греческая литература имеет длинную и богатую традицию.

Греческий разговаривался в Балканском Полуострове начиная с ² millennium BC. Наиболее раннее доказательство это находится в Линейной B tablets датировке из 1500 BC. Более поздний Греческий алфавит несвязанный к Линейному B, и был получен из Phoenician алфавит; с младшими модификациями, это все еще используется сегодня.

Mycenaean самая старинная заверенная форма Греческой ветви, переговорила на Греции материка и на Крите в ¹⁶ к 11thcenturies BC, перед Dorian нашествием. Это сохраняется в надписях в Линейном B, шрифт изобретенный на Крите перед ¹⁴ веком BC. Примеры большинства этих надписей на глине tablets найденный в Кнос и в Pylos. Язык называется после Микенов, первых дворцов быть раскопан.

tablets оставался долго undeciphered, и каждый мыслимый язык предлагался для них, прежде чем Михаил Ventris расшифровал шрифт в 1952 и доказал язык быть ранняя форма Греческого или близко относилась к Греческой ветви Indo-европейской.

Тексты на tablets главным образом списки и запасы. Никакой рассказ прозы не выживает, многое меньший миф или стихи. Все еще, май многого glimpsed из этих записей о людях который произвели их, и о Mycenaean период при кануне так называемых Греческих Темных Возрастов.

Непохожий на более поздние разновидности Греческого, Mycenaean Греческие как видно имели семь грамматических случаев, именительных, родительный, винительный, дательный, инструментальный, locative, и vocative. Инструментальный и locative однако постепенно упал из использования.

ЗАМЕЧАНИЕ. Для Locative в-ei, сверяются di-da-ka-повторный, 'didaskalei', e-pi-ko-e, 'Epikуhei', и так далее (в Греческом имеются синтактический compounds понравятся puloi-genēs, 'выдержанный в Pylos'); также, ибо остается случая Аблятива в-ōd, сверяются (имена месяцев) ka-ra-e-ri-jo-меня нет, wo-de-wi-jo-меня нет, и так далее.

Прото-греческий, Centum диалект в пределах южной IE dialectal группы (очень близко к Mycenaean), появляется был повлиян на на общую тенденцию palatalization характеристика Satem группа, подтверждала например (почта-mycenaean) изменение labiovelars в dentals перед e (напр kwe > te "и").

Первоначальный звук изменения из ПИРОГА к Прото-греческому включают

·Стремление/s/- >/h/intervocalic

·De-выражающий выраженного произносит с придыханием.

·Dissimilation произносит с придыханием (Grassmann закон), возможно пост--mycenaean.

·Слово-первоначальное j - (не Hj -) усиливается к dj - (позже ζ -)

Потеря prevocalic *s не была завершена совершенно, знаменито подтверждала sus "sow", dasus "плотная"; солнце "с" рассматривается другой пример, иногда contaminated с ПИРОГОМ kom (латинским cum, Прото-греческим *kon) к Homeric/Старый Чердак ksun, хотя как видно следствие Gk. psi-субстрат (Villar).

Звук изменения между Прото-греческим и Mycenaean включают:

·Потеря окончательной остановки consonants; окончательный/m/- >/n/.

·Syllabic/m/и/n/- >//,//перед resonants; в противном случае//.

·Vocalization laryngeals между vowels и первоначально перед consonants к/e/,//,/o/из _h1, _h2, _h3 соответственно.

·Последовательность CRHC (C=consonant, R=resonant, H=laryngeal) становится CRēC, CRāC, CRōC из H=_*h1, _*h2, _*h3, соответственно.

·Последовательность CRHV (C=consonant, R=resonant, H=laryngeal, V=vowel) становится Carv.

·Потеря s в consonant группах, с дополнительным удлиняющимися, esmi - > ēmi

·Создание второстепенного s из групп, ntia - > nsa. Assibilation ti - > si только в южных диалектах.

ПИРОГ дательные, инструментальные и locative случаи syncretized в единственный дательный случай. Некоторые desinences внедряются техническое новшество, как напр Дательное множественное число-si из locative множественного числа-su.

Именительное множественное число-oi,-ai заменяет поздний ПИРОГ-ōs,-ās.

superlative на-tatos (ПИРОГ-tm-к-s) становится производительный.

Особенный косвенный ствол gunaik - "женщины", удостоверенные из Фивы tablets вероятно Прото-греческие; это появляется, по крайней мере как gunai - также в Армянском.

Местоимения houtos, ekeinos и autos создаются. Использование ho, hā, тонна как статьи почта-mycenaean.

isogloss между Греческим и близко соответствующий Phrygian отсутствие r-концовки в Середине в Греческом, по-видимому уже потерянной в Прото-греческом.

Прото-греческий унаследованный увеличиваются, префикс й - с вербальным типом мышления образовывается выражающий прошлый напряженный. Эта черта это доли только с Indo-иранские и Phrygian (и до некоторой степени, Армянский), давая поддержку к Южную или Graeco-индоевропейский Диалект.

Первая личность середина устные desinences-mai,-mān заменяют-ai,. Третье единственное число pherei аналогическое новшество, замена ожидаемого Doric *phereti, Ionic *pheresi (из ПИРОГА bhйreti).

Будущее напряженное создается, в том числе будущее пассивное, а также aorist пассивное.

suffix-ka - прилагается к некоторому perfects и aorists.

Инфинитивы в-ehen,-enai и мужчины создаются.

Армянский Indo-европейский язык переговорил в Армянской Республике а также использованной Армянами в Диаспоре. Это образовывает независимую ветвь Indo-европейского языка семья.

Армянский рассматривается в качестве близкого относительный Phrygian. Из современных языков Греческих кажется наиболее близко относиться к Армянскому, разделяя главный isoglosses с этим. Некоторые лингвисты предложили что лингвистические предки Армян и Греков были либо тождественный либо в отношении тесного контакта.

Наиболее раннее свидетельство Армянских языковых дат к ⁵ веку AD, перевод Библии Mesrob Mashtots. Более ранняя история языка подлежит unclear и многое размышление. Ясно, что Армянский Indo-европейский язык, но его развитие непрозрачное. Graeco-армянская гипотеза предлагает близкое взаимоотношение к Греческому языку, вводу об в большем контексте Paleo-балканах языки –notably в том числе Phrygian, который широко принимается в качестве Indo-европейский язык особенно близко к Греческому, и иногда Старинный Macedonian –, соответствующий Herodotus' записи Армян как убывание из colonists Phrygians.

Во всяком случае, Армянский имеет много слоев loanwords, и показывает следы длинного языкового контакта с Hurro-urartian, Греческого и иранского.

Прото-армянский звук-законы изменяются и эксцентричный, как, например, *dw-мягкие erk -, и во многих случаях все еще неопределенный.

ПИРОГ voiceless остановки произносятся с придыханием в Прото-армянское, обстоятельство который увеличило Glottalic теорию, который постулаты что это стремление может под-phonematic уже в ПИРОГЕ. В некоторых контекстах, эти произнесенные с придыханием остановки далее снижаются до w, h или нуль в Армянском (как IE pods, предположил ПИРОГ *pots, в Армянский otn, Греческая pous "нога"; ПИРОГ treis, Армянский erek', Греческий treis "три").

Реконструкция Прото-армянского будучи очень неопределенным, отсутствует общее соглашение на дате диапазон когда это может живое. Если Herodotus правильный в получающих Армянах из Phrygian запасе, Армянская-phrygian трещина вероятно бы датировала к между приблизительно ¹² и 7thcenturies BC, но индивидуум звук-законы приводящие к Прото-армянскому могут случились в любое время предшествуют ⁵ веку AD. Различные слои персидского и Греческие loanwords походили на благоприобретенный в течение веков, во время Urartian (пред^-6th век BC) Achaemenid (⁶ к ⁴ c. BC; Старый персидский), Hellenistic (4thto ² c. BC Koine Греческий) и Parthian (² c. BC к 3rdc. AD; Средний персидский) времена.

Армяне согласно Diakonoff, тогда амальгама Hurrian (и Urartians), Luvians и Прото-армянский Mushki кто довел их IE язык eastwards через Анатолию. После того как прибывать в его историческую территорию, Прото-армянскую бы появилось иметь undergone массивное влияние на часть языки это в конце концов заменило. Армянская фонология, например, появляется сильно была повлияна на Urartian, который может предложить длинный период bilingualism.

Грамматически, ранние формы Армянского были много в общем с классическим Греческий и латинский, но современный язык (понравятся Современный Греческий) имеет undergone много трансформаций. Интересно достаточно, это доли с Italic диалектами второстепенными IE suffix –tio (n), простирались из-ti, cf. Оружие թյուն (t'youn).

Indo-иранская языковая группа образовывает easternmost extant ветвь Indo-европейской семьи языков. Это состоит из четырех языковых групп: Indo-индоевропейский, иранский, Nuristani, и Dardic – иногда классифицировал в пределах Indic подгруппы. Срок Индоевропейские языки используется также традиционно чтобы ссылаться на Indo-иранские языки.

Современный Indo-иранская форма языков крупнейшая под-ветвь Indo-европейская, с более чем одним биллионом ораторы в итоге, растягивая из Европы (Romani) и кавказ (Ossetian) в Восточную Индию (Бенгальскую и Assamese). 2005 оценки считает итог 308 разновидностей, крупнейших в терминах родных ораторов будучи Hindustani (Hindi и Urdu, ca. 540 миллионов), Бенгальских (ca. 200 миллионов), Punjabi (ca. 100 миллионов), Marathi и персидских (ca. 70 миллионов каждых), Gujarati (ca. 45 миллионов), Pashto (40 миллионов), Oriya (ca. 30 миллионов), Kurdish и Sindhi (ca. 20 миллионов каждых).

Ораторы Прото-indo-иранского языка, Прото-indo-iranians, обычно ассоциируются с поздний 3rdmillennium BC Sintashta-petrovka культура Центральной Азии. Их расширение может, как полагают, было связано с изобретением chariot.

Главное phonological изменение отделяющее Прото-indo-иранское из Позднего ПИРОГА, не считая satemization, коллапс ablauting vowels e, o, в единственный vowel, Ind.-Ira. *(но смотрят Brugmann закон в Приложении II). Grassmann закон, Bartholomae закон, и Ruki звук закон был также полный в Прото-indo-иранский. Среди звука изменения из Прото-indo-иранские к Indo-индоевропейские потеря выраженного sibilant *z, среди тех к иранскому de-стремление выраженного ПИРОГА произносит с придыханием.

I.

Iraniankurdish

Kurdish язык (Kurdо в Kurdish) разговаривается в области неприкрепленно назвали Курдистан, в том числе Kurdish населения в частях Ирана, Ирака, Сирии и Турции. Kurdish официальный язык в Ираке в то время как это запрещается в Сирии. Число ораторов в Турции считается чтобы быть более чем 15 миллионов.

Первоначальный язык людей в области Курдистана был Hurrian, не-ie язык принадлежащий Кавказской семье. Этот старший язык был заменен на иранский диалект вокруг 850 BC, с прибытием Medes. Тем не менее, Hurrian влияние на Kurdish все еще очевидное в его ergativic грамматической структуре и в его toponyms.

Ossetic

Ossetic или Ossetian (Ossetic Ирон жвзаг, Железо жvzhag или Иронау, Ironau) иранский язык переговорил в Ossetia, область на склонах Гор кавказа, на границах Российской Федерации и Грузии.

Русская область известна как Север Ossetia-alania, в то время как область в Грузии называется Юг Ossetia или Samachablo. Ossetian число ораторов приблизительно 700.000, шестидесяти процента которого живут в Alania, и 20 процента в Юге Ossetia

Ossetian, совместно с Kurdish, Tati и Talyshi, один из главных иранских языков с существенным сообществом ораторов в кавказе. Это спускается из Alanic, языка Alans, средневековых племен появляющихся из более ранних Sarmatians. Это может, как полагают, быть единственный выживающий потомок Sarmatian языка. Наиболее близкий генетически соответствующий язык Yaghnobi язык Таджикистана, единственного другого живущего члена Northeastern иранской ветви. Ossetic имеет множественное число составленное suffix-ta, черта это доли с Yaghnobi, Sarmatian и сейчас-вымерший Sogdian; это берется как доказательство прежде широкого-простирающегося иранского-языкового диалекта континуум на Центральной азиатской степи. Греческие-полученные имена старинных иранских племен фактически отражают это специальное множественное число, напр Saromatae (Σαρομ03a) и Masagetae (Μασαγ03a).

II. Indo

-aryanromany Языки

Romany (или Romani) используется срок для Indo-европейских языков европейских Roma и Sinti. Этот Indo-индоевропейские языки не должны быть спутаны с либо Румынский либо Romansh, об из которых Romance языки.

Romapeople, часто ссылалась на как Gypsies, этническая группа который живут первоначально в Европе. Они могут, как полагают, спускаться из nomadic народов из northwestern Индия и Пакистан который начал Диаспору из восточного конца иранского Плато в Европу и Северную Африку приблизительно 1.000 лет назад. Sinteor Sinti имя некоторые сообщества nomadic людей обычно призвали Gypsies по-английски предпочитают к сами по себе. Это включает сообщества знало по-немецки и нидерландский как Zigeuner и по-итальянски как Zingari. Они близко относятся к, и обычно считаются чтобы быть подгруппа, Roma люди. Roma и Sinte не составляют большинство в любом государстве.

Сегодняшние диалекты Romany различаются на словарь аккумулированный начиная с их отъезда из Анатолии, а также через расходящиеся phonemic эволюции и грамматические черты. Много Roma больше не разговаривают язык или разговаривают различный новый контакт языки с местного языка с добавлением Romany словарь.

Имеются независимые группы в настоящее время работающие по направлению к стандартизующим язык, в том числе группы в Румынии, Serbia, Montenegro, Соединенные Штаты, и Швеция. Стандартизованная форма Romani используется в Serbia, и в Serbia автономная провинция Воеводины Romani распознается одна из официально языков меньшинства имеющие собственные станции радио и новость радиопередачи.

Продолжительный общий категоризация был отделение между Vlax (из Vlach) из не-vlax диалекты. Vlax тот Roma кто пожил много веков в территории Румынии. Главное распознавание между двумя группами степень к которой их словарь занимается у Румынского. Vlax-разговаривающие группы включают огромное число ораторов, между половиной и две третьих всего Romani ораторы. Bernard Gillad Smith первое сделанное это распознавание, и coined срок Vlax в 1915 в книге Отчет о Gypsy племена Северной Восточной Болгарии. Потом, другие группы диалектов основывались признаны, первоначально на географических и критериях словаря, в том числе:

·Балканский Romani: в Албании, Болгарии, Греции, Македонии, Moldova, Montenegro, Serbia, Румыния, Турция и Украина.

·Romani Уэльса.

·Romani Финляндии.

·Sinte: в Австрии, Хорватии, чешской Республике, Франции, Германии, Италии, Нидерландах, Польше, Serbia, Montenegro, Словения, и Швейцария.

·Carpathian Romani: в чешской Республике, Польше (особенно в юге), Словакия, Венгрия, Румыния, и Украина.

·Балтийский Romani: в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Беларуси, Украине и России.

·Турецкие диалекты:

o Rumeli (Фракия) диалект (Фракия, Uskudar, участок на Anatolian стороне Bosphorus): большинство loanwords из Греческого.

o Anatolian диалект. Большинство loanwords из турецкого, Kurdish и персидский.

o Posha диалект, Армянский Gypsies из восточной Анатолии главным образом nomads хотя несколько наладили в области Van, Турция. Kurds им призыва Mytryp (устраивали).

Некоторый Roma разработали Creole языки или смешанные языки, в том числе:

§ Calу или Iberian-romani, который использует Romani лексикон и испанскую грамматику (Calй).

§ Romungro.

§ Lomavren или Армянский-romani.

§ Angloromani или английский-romani.

§ Scandoromani (Норвежский-путешественник Romani или шведский-путешественник Romani).

§ Romano-греческий или Греческий-romani.

§ Romano-serbian или Serbian-romani.

§ Boyash, диалект Румынского с венгерским и Romani loanwords.

§ Sinti-manouche-sinti (Romani с немецкой грамматикой).

Албанский (gjuha shqipe) язык переговорил свыше 8 миллионов люди первоначально в Албании, Косово, и Прежняя югославская Республика Македонии, но и на меньше числа этнического Albanians в других частях Балкан, вдоль восточного побережья Италии и в Сицилии, также других эмигрирующих группах. Язык составляет собственную отчетливую ветвь Indo-европейские языки.

Албанский язык не имеет живущих близких родственников среди современных языков. Отсутствует scholarly соглашение свыше его происхождения и dialectal классификации. Некоторые ученые поддерживают то это получает из Illyrian языка, и других заявляют которые это получает из Thracian.

В то время как это считается установленное что Albanians взяло начало в Балканах, точное размещение из которого они распространение тяжелое к pinpoint. Несмотря изменялись претензии, Albanians вероятно приехали из дальнейшего севера и внутри страны чем бы предложили настоящие границы Албании, с homeland сконцентрированный в горах.

Данное подавляющее количество shepherding и mountaineering словарь а также обширное влияние латинского, этого более вероятно Albanians приезжало из севера Jireček линии, на латинской-разговаривающей стороне, возможно в части из поздней римской провинции Dardania из западных Балкан. Однако, археология более убедительно указала на раннюю Византийскую провинцию Praevitana (современная северная Албания) который показывает область где первоначально shepherding, transhumance население Illyrians сохранило их культуру.

Период в котором Прото-албанский и латинский взаимодействовал истек затянут и истек привлечен свыше 6 веков, ¹ c. AD к ⁶ или 7thc. AD. Это подтверждается в приблизительно три слоя заимствований, крупнейшего числа принадлежащего второму слою. Первый, с fewest заимствования, были время меньшего важного взаимодействия. Окончательный период, вероятно предшествующий Slavic или Germanic нашествиям, также имеет в особенности меньше количество заимствований. Каждый слой характеризуется на различную обработку большинства vowels, первый слой имеющий несколько которого следуют эволюция Рано Прото-албанского в Албанский; более поздние слои раздумывают vowel изменения endemic к Позднему латинские и очевидно Прото-romance. Другие formative изменения включают syncretism несколько концовок случая существительного, особенно в множественном числе, а также большая шкала palatalization.

Краткий период последовал, между ⁷ c. AD и ⁹ c. AD, это было отмечен на тяжелые заимствования из Южного Slavic, некоторые из которых predate 'o сдвиг общий к современным формам этого языковая группа. Начиная в последнем ^{9 c}. AD, период последованный длительного контакта с Прото-romanians, или Vlachs, хотя лексическое одалживание кажется главным образом каждый sided – из Албанского в Румынский. Такого рода одалживание указывает что Romanians мигрировало из области где большинство было Slavic (т.е. Средний болгарский) к области с большинством Албанских ораторов, т.е. Dardania, где Vlachs регистрируются в ¹⁰ c. AD. Этот факт размещает Albanians при довольно ранней дате в Западных или Центральных Балканах, большинстве вероятно в области Косово и Северной Албании.

Ссылки на существование Албанского в качестве отчетливого языка выживают из 1300е, но без того, чтобы регистрировать любые специфические слова. Старшие выживающие документы написанные в Албанском Формула e Pagлzimit (Крестинная формула), Un'te paghesont' pr'emenit t'atit e t'birit e t'spirit Senit, "я крещу thee в пользу Отец, и Сын, и Святой Дух", зарегистрированный Товарищем Engjelli, Епископ Durres через 1462 через Gheg диалект, и некоторый Новый Testament verses из того периода.

Phrygian

Phrygian язык был Indo-европейский язык переговорил Phrygians, людьми что налаженными в Малой Азии во время Бронзового Возраста.

Phrygian удостоверяется на двух корпусов,, Paleo-phrygian, со всего 800 BC и позже, и другой после периода несколько веков, Neo-phrygian, со всего начала Общей Эры. Palaeo-phrygian массив далее делится (географически) в надписи Midas-город, Gordion, Центральный, Bithynia, Pteria, Tyana, Daskyleion, Bayindir, и "различный" (документы divers). Mysian надписи показывают язык классифицировали в качестве отдельного Phrygian диалект, написанный в алфавите с добавочным письмом, "Mysian s". Мы можем реконструировать некоторые слова посредством некоторые надписи написанные с шрифтом похожим на Греческий.

Язык выжил вероятно в шестой век AD, когда было заменено Греческим.

Старинные историки и мифы иногда сделали компаньона Phrygian с Thracian и может быть даже Армянский, на основаниях классических источников. Herodotus зарегистрированный Macedonian счет который Phrygians эмигрировал в Малую Азию из Фракии (7.73). Позже в тексте (7.73), Herodotus государства что Армяне были colonists Phrygians, все еще взвешенный возможность того же через время Xerxes I. Наиболее раннее упоминание Phrygian в Греческих источниках, в Homeric Hymn к Aphrodite, изображает это как отличное от Trojan: в hymn, Aphrodite, маскируя себя в качестве смертельного к seduce Trojan князь Anchises, рассказывает ему

"Otreus знаменитого имени мой отец, если так будете вы услышали о его, и он господствует свыше всей Фригии богатой в fortresses. Но я знаю вашу речь хорошо возле мою собственную, для Trojan медсестра привезла меня в жилище". Trojan, к сожалению, ничего не * известно.

Его структура, что может быть выздоровена из этого, была обычно Indo-европейская, с существительными уменьшилась для случая (по крайней мере четырех), род (три) и число (единственное число и множественное число), в то время как глаголы спрягаются для напряженного, голоса, настроения, личности и числа. Никакое единственное слово удостоверяется в всем его inflectional формы.

Много слов в Phrygian очень сходные с реконструированными Прото-indo-европейские формы. Phrygian кажется экспонату увеличиваются, понравятся Греческий и Армянский, c.f. eberet, вероятно соответствующий ПИРОГУ *й-bher-e-t (Греческий epheret).

Существенное тело Phrygian слова теоретически знаются; однако, значение и etymologies и даже правильные формы много Phrygian слова (главным образом извлекали из надписей) все еще дебатируются.

Знаменитое Phrygian слово bekos, значение "хлеб". Согласно Herodotus (Истории 2.9) Pharaoh Psammetichus я захотел установить первоначальный язык. Для этого намерения, он приказывал двум детям reared пастухом, запрещающий ему позволить им слышать единственное слово, и обвиняющий ему сообщить детское первое высказывание. После двух года, пастуха сообщили, что на входящем в их палату, дети подошли ему, расширение их рук, призвание bekos. На запрос, pharaoh обнаружило то это было Phrygian слово для "пшеницы хлеб", после которого Egyptians признавал что Phrygian нация была старшая чем у них. Слово bekos также удостоверяется несколько раз в Palaeo-phrygian надписи на funerary stelae. Предполагалось что это - cognate к английскому запекаются, из ПИРОГА *bheh3g; cf. Греческий phōgō, "чтобы поджарить", латинский фокус, "fireplace", Армянский bosor, "красный", и bots "пламя", Ирландское goba "smith", и так далее.

Bedu в соответствии с Clement Александрии Stromata, цитирующий каждый Neanthus Cyzicus средство "вода" (ПИРОГ *wed). Macedonians сказаны боготворили бога назвали Bedu, который они истолковали как "воздух". Бог появляется также в Orphic ritual.

Другой Phrygian слова включают:

·anar, 'муж', из ПИРОГА *ner - 'человек'; cf. Gk. anēr (ανήρ) "человек, муж", O. Ind. Нара, nṛ, Av. nā/nar -, Osc. ner-um, Lat. Nero, Welsh ner, Alb. njeri'man, личность".

·attagos, 'коза'; cf. Gk. tragos (τράγο03c) "коза", Ger. Ziege "коза", Alb. dhi 'она-коза".

·balaios, 'большой, быстро', из ПИРОГА *bel - 'сильного'; cognate к Gk. belteros (βέλτε03c) "лучше", Rus. bol'shуi "большой, огромный", Welsh balch "гордый".

·belte, 'болото', из ПИРОГА *bhel -, 'чтобы светиться'; cf. Gk. baltos (βάλτο03c) "болото", Alb. baltл, "ил, грязь", Bulg. blato (O. Bulg. balta) "болото", Lith. baltas "белый", Russ. bledny, Bulg. bleden "бледный".

·brater, 'брат', из ПИРОГА *bhrater -, 'брат';

·daket, 'делает, причины', ПИРОГ *dhe-k -, 'чтобы поставить, наносил';

·germe, 'теплый', ПИРОГ *gwher -, 'теплый'; cf. Gk. thermos (θερμό03c) "теплый", Pers. garme "теплое", Оружие. ĵerm "теплый", Alb. zjarm "теплый".

·kakon, 'вред, больной', ПИРОГ *kaka -, 'вред'; cf. Gk. kakуs (κακός) "плохой", Alb. keq "плохое, зло", Lith. keсti "чтобы быть зло".

·knoumane, 'могила', может быть из ПИРОГА *knu -, 'к scratch'; cf.  Gk. knaō (κνάω) "к scratch", Alb. krromл "scurf, scabies", O. H. G. hnuo "засечка, желоб", nuoen сгладить с scraper", Lith. knisti'to копают".

·manka, 'stela'.

·mater, 'мать', из ПИРОГА *mater -, 'мать';

·meka, 'огромный', из ПИРОГА *meg -, 'огромного';

·zamelon, 'раб', ПИРОГ *dhghom -, 'земля'; cf. Gk. chamelos (χαμηλ03c) "adj. На почве, низкой", Sr.-Cr. zиmlja и Bul. zиmya/zиmlishte'earth/земля", Lat. humilis "низкий".

Thracian

Исключая Dacian, чей статус в качестве Thracian язык обсуждается, Thracian разговаривался в существенных числах в что сейчас южная Болгария, части Serbia, Республика Македонии, Северной Греции – особенно перед Старинным Macedonian расширением –, повсюду в Фракии (в том числе европейская Турция) и в частях Bithynia (Северо-западная азиатская Турция).

В качестве вымершего языка с только немногочисленные короткие дарственные надписи обусловлены этим (v.i.), Имеется мало известно о Thracian язык, но черты ряда договариваются о. Ряд вероятных Thracian слов находятся в надписях – большинство из них написанного с Греческим шрифтом – на зданиях, монетах, и других артефактах.

Thracian слова в Старинном Греческом лексиконе также предлагаются. Греческие лексические элементы могут получить из Thracian, как, например, balios, "dappled" (< ПИРОГ *bhel -, "чтобы сверкнуть", Pokorny также цитирует Illyrian в качестве возможного источника), bounos, "возвышенность, насыпь", и так далее.

Большинство Thracians в конце концов Hellenized – в провинции Фракии – или Romanized – в Мезии, Дакии, и так далее. –, с последними остатками выживающими в отдаленных областях прежде чем ⁵ века.

Dacian

Dacian язык был Indo-европейский язык переговорил старинными людьми Дакии. Это часто считается чтобы северный вариант Thracian языка или близко относился к этому.

Имеются почти никакие письменные документы в Dacian. Dacian обычно была один из главных языков Юго-восточной Европы, растягивая из что сейчас Восточная Венгрия в берег Черного Моря. Исходя из археологических поисков, происхождения Dacian культура может, как полагают, быть в Молдавии, отождествляются в качестве эволюции Железного Возраста Basarabi культура.

Это unclear как раз и когда Dacian язык становился вымерший, или даже и это имеет ли живущего потомок. Первоначальное римское завоевание части Дакии не положило конец к языку, как Бесплатному Dacian племена как, например, Carpi могут продолжили переговорить Dacian в Молдавии и смежных областях такой поздно как 6thor ⁷ века AD, все еще способного на оставляющие некоторые влияния в составляющих Slavic языках.

·В соответствии с одной гипотезой, ветвь Dacian продолжительный как Албанский язык (Hasdeu, 1901);

·Другая гипотеза считает Албанская быть Daco-moesian Диалект что трещина из Dacian перед 300 BC и что Dacian собственно становилась вымершая;

Аргумент для этого рано трещина (перед 300 BC) следующий: унаследовал Албанские слова (e.g. Alb. motлr 'сестра' < Поздний ПИРОГ māter 'мать') показывает трансформацию Поздний ПИРОГ ā > Alb. /o/, но все латинские заемы в Албанском имеющих/:/показ Lat. /:/> Alb. //. Это указывает что трансформация P-ALB. /:/> P-ALB. /o/случался и кончался перед римским прибытием в Балканы. С другой стороны, Румынские substratum слова разделяли с Албанским показом Румынским//что соответствуют Албанский/o/когда оба источник звуков первоначальный общий/:/(mazгre/modhull < *mādzula 'горох'; raţг/rosл < *rātja: 'duck') указывают который когда эти слова имели ту же Общую форму в Пред-румынскую и Прото-албанскую трансформацию P-ALB. /:/> P-ALB. /o/не начался еще. Соотношение между этими двумя фактами указывает что трещина между Пред-румынским (Dacians что позже Romanized) и Прото-албанский случалась перед римским прибытием в Балканы.

Illyrian

Illyrian языки группа Indo-европейские языки который разговаривались в западной части Балкан в прежние времена на этнические отождествленные группы как Illyrians: Delmatae, Pannoni, Illyrioi, Autariates, Taulanti. Illyrian языки в общем, но не единогласно, рассчитывали как centum диалекты.

Некоторый звук-изменения и другой язык черты deduced из что остается Illyrian языков, но потому, что никакие почерки в Illyrian не * известны, имеется не достаточное доказательство разъяснить его место в пределах Indo-европейского языка семья за исключением его вероятной centum природы. Из-за неуверенности, источники большинства временно размещают Illyrian на собственной ветви Indo-европейской, хотя его отношение к другим языкам, старинным и современным, продолжает быть изучено и дискутировать.

Сегодня, главный источник сообщения из авторитетного источника о Illyrian язык состоит из пригоршни Illyrian слова цитировали в классических источниках, и многочисленных примерах Illyrian anthroponyms, ethnonyms, toponyms и hydronyms.

grouping Illyrian с Messapian языком предложена приблизительно в течение века, но остается unproven гипотеза. Теория основывается на классических источниках, археологии, а также onomastic обсуждения. Messapian материальная культура несет сходство ряда к Illyrian материальной культуры. Некоторый Messapian anthroponyms имеют близкий Illyrian эквиваленты.

Отношение к Venetic языку и Liburnian язык, однажды переговорил в northeastern Италия и Liburnia соответственно, также предлагается.

grouping Illyrian с Thracian и Dacian язык в 'Thraco-Illyrian" группа или ветвь, идея популярная в первой половине ²⁰ века, должна сейчас в общем отвергаться отсутствие доказывающего доказательства, и из-за что может быть доказательство в противном случае.

Гипотеза который современный Албанский язык выживающий Illyrian язык остается очень противоречивый среди лингвистов. Распознавание Illyrian в качестве centum язык широко но не единогласно принятый, хотя это в общем принимается что из что остается языка, centum примеры появляются к сильно outnumber Satem примерам. Одно из небольшого количества Satem примеры в Illyrian бывает Osseriates, вероятно из ПИРОГА *eghero -, "озеро". Только несколько Illyrian пункты были сцеплены к Албанскому, и этот остаются предположительные или неубедительный для намерения установления тесной связи.

Только несколько Illyrian слова цитируются в Классических источниках римскими или Греческими писателями, но этими глоссами, обеспеченными переводами, обеспечивают словарь стержня. Только четыре отождествленный с ethnonym Illyrii или Illurioн; другие должны быть отождествлены на косвенное средство:

·brisa, "шелуха grapes"; cf. Alb. bлrsi.

·mantнa, "bramble куст"; cf. Alb. (Tosk) mлn "mulberry куст", (Gheg) mandл.

·oseriates, "озера"; сродни O. C. S. ozero (Sr.-Cr. jezero), Lith. ẽžeras, O. Pruss. assaran, Gk. Akйroun "река в underworld".

·rhinos, "туман, туча"; cf. O. Alb. ren, mod. Alb. Повторная "туча".

·sabaia, sabaium, sabaius, тип пива"; сродни Eng ослабляют, Lat. sapere "к вкусу", Skr. sabar'sap, сок, nektar", Av. višāpa "имеющие ядовитые соки", Оружие. Ветчина, Греческая apalуs "нежная, деликатная", O. C. S. sveptŭ "пчела мед".

·Lat. sibina, sibyna, sybina; Gk. σιβυν03b, σιβυν03b, συβιν03b, ζιβυν03b: охотящийся на spear", spear", "pike"; Illyrian слово согласно Festius, цитируя Ennius; сравнивайтесь с Gk. συβην03b, "флейта случай", нашел в Aristophanes' Thesmophoriazusai; слово появляется в рамках разговаривающего варвара. Сродни персидскому zфpоn, Армянский səvīn "spit".

·tertigio, "торговец"; O. C. S. trĭgĭ (Sr.-Cr. trg), Lith. tirgus (Alb. treg "рынок" занимающий у архаического Slavic *trŭgŭ)

Некоторые добавочные слова были извлечены из toponyms, hydronyms, anthroponyms, и так далее.:

·loъgeon, бассейн"; cf. Alb. Отставание смочить, просачиваются, купаются, моют" (< PA *lauga), lлgatл "бассейн" (< PA. *leugatв), lakshte'dew" (< PA *laugista); сродни Lith. liűgas "болото", O. Sla. luža "бассейн"

·teuta < из Illyrian личное имя Teuta < ПИРОГ *teuta -, "люди"

·Bosona, "движущаяся вода" (Возможное происхождение имени "Bosnia", Bosnain Bosnian)

Paionian

Paionian язык бедно заверенный язык старинный Paionians, чье королевство однажды растянуло север Macedon в Dardania и в более ранние времена в юго-западную Фракию.

Несколько Paionian слова известны из классических источников:

·monapos, monaipos, дикий бык.

·tilфn, species рыбы однажды нашли в Озере Prasias (Республика Македонии).

·paprax, species рыбы однажды нашли в Озере Prasias; masc. acc. pl. paprakas,

Ряд anthroponyms (несколько знал только из Paionian металлических денег) удостоверяются, несколько toponyms (Bylazora, Astibos) и несколько theonyms (Dryalus, Dyalus, Paionian Dionysus), а также:

·Pontos, приток Strumica Река, возможно из *ponktos, "мокрый" (cf. Ger. feucht, "мокрый");

·Stoboi (в наше время Gradsko), имя города, из *stob (h) (cf. O. Pruss. stabis'rock", O. C. S. stoboru, "столб", O. Eng. stapol, "почта", O. Gk. stobos, "ругая, брань'); ·Dуbe

ros, другой Paionian город, из *dheubh - "глубокий" (cf. Lith. dubщs, Eng. Глубокий);

·Agrianes, имя племени, из *agro - "поля" (cf. Lat. ager, Gk. agros, Eng. Акр).

Классические источники обычно считали Paionians отчетливый из Thracians или Illyrians, содержа их собственный ethnicity и язык. Athenaeus на вид связанный Paionian язык к Mysian языку, собственно едва удостоверил. Если правильное, это могло иметь ли этим в виду что Paionian было Anatolian язык.

С другой стороны, Paionians иногда были рассмотрены как потомки Phrygians, который могут положить Paionian на той же лингвистической ветви как Phrygian язык.

Современные лингвисты неопределенные на классификации Paionian, из-за предельной нехватки материалов мы имеем на этом языке. Однако, кажется что Paionian был независимый IE диалект. Это показывает/o distinctiveness и не появляется иметь undergone Satemization. Indo-европейский выраженный произносит с придыханием bh, dh, и так далее., Становились обыкновенные выраженные consonants,/b/,/d/, и так далее.,  Точно как в Illyrian, Thracian, Macedonian и Phrygian (но непохожий на Греческий).

Старинный Macedonian

Старинный Macedonian язык был язык Старинный Macedonians. Это разговаривалось в Macedon во время ¹ millennium BC. Marginalized из ⁵ века BC, это постепенно было заменено на общий Греческий диалект Hellenistic Эры. Это вероятно разговаривалось преобладающе в внутри страны областях от побережья. Это все еще undetermined язык был ли диалект Греческого, sibling язык к Греческому, или Indo-европейский язык который близкий кузен к Греческому а также относился к Thracian и Phrygian языки.

Знание языка очень ограничивается потому, что совсем отсутствуют выживают тексты который indisputably пишутся на языке, хотя тело подлинных Macedonian слов созвано из старинных источников, премущественно из надписей монеты, и из ⁵ лексикона века Hesychius Александрии, равняясь приблизительно 150 словам и 200 именам собственным. Большинство уверенно identifiableо как Греческий, но некоторый из их не легко примиряются со стандартной Греческой фонологией. 6.000 surving Macedonian надписи в Греческом диалекте Чердака.

Pella curse tablet, текст написанный в отчетливый Doric Греческий idiom, найденный в Pella в 1986, датированном к между серединой к раннему ⁴ веку BC, отправлен в качестве аргумента что Старинный Macedonian язык был диалект Северо-западного Греческий. Перед открытием это было предложено что Macedonian диалект был ранняя форма Греческого, разговаривала рядом Doric надлежащий в то время.

ЗАМЕЧАНИЕ. Olivier Masson думает аналогичный 'показатель "в контрастом с более ранними точками зрения который делали из это Aeolic диалект (O. Hoffmann сверился Thessalian) мы должны к нынешнему времени придумать звено с Северо-западным Греческое (Locrian, Aetolian, Phocidian, Epirote). Эта точка зрения поддерживается на недавнее открытие при Pella curse tablet который может хорошо быть первый 'Macedonian' текст заверенный (...); Текст включает наречие "opoka" который не Thessalian .' Также, Джеймс L. O'NEIL государства что "curse tablet из Pella показывает словоформы который ясно Doric, но различная форма Doric из любых западных Греческих диалектов областей соседних Macedon. Три другого, очень краткого изложения, четвертые надписи века также indubitably Doric. Этот показ который Doric диалект разговаривался в Macedon, как мы бы ожидали из Западных Греческих форм Греческих имен найденных в Macedon. И еще позже Macedonian надписи в Koine избегающий и Doric формах и Macedonian выражающий consonants. Родной Macedonian диалект стал негодными для письменных документов .'

Из слов небольшого количества которого выживают, заметный звук-закон может быть установлен, что выраженный ПИРОГ произносит с придыханием появляются как выражено остановки, написанные β, γ, δ в отличие от Греческих диалектов, который unvoiced им к φ, χ, θ.

·Mac. δανός danуs ('смерть', из ПИРОГА *dhenh2 - 'чтобы уехать'), сравнивают Чердак θάνατ03b thбnatos.

·Mac. ἀβροῦ03c abroыtes или ἀβροῦ03d abroыwesas противопоставленный к Чердаку ὀφρῦς ophrыs для 'eyebrows'.

·Mac. Βερεν03a Berenнkē в сравнении с Чердаком Φερεν03a Pherenнkē, 'ношение победа' *ἄδραι03 ('яркая погода'), сравнивают Чердак αἰθρί03b aithrнa, из ПИРОГА *h2aidh -.

·βάσκι03b bбskioi ('fasces'), из ПИРОГА *bhasko.

·Согласно Hdt. 7.73 (ca. 440 BC), Macedonians претендовали что Phryges назывались Brygoi перед тем, как они мигрировали из Фракии к Анатолии ca. 1200 BC.

·μάγει03c mбgeiros ('мясник') был заем из Doric в Чердак. Vittore Pisani предложило окончательно Macedonian происхождение, cognate к μάχαι03c mбkhaira ('нож', < ПИРОГ *magh -, 'чтобы сражаться').

Та же обработка известна из другого Paleo-балканские языки, напр Phrygian bekos, "хлеб", Illyrianbagaron, "теплый", но Gk. φώγω (phōgō), "обжиг", весь из IE *bheh3g -. Начиная с этих языков весь известен через Греческий алфавит, который не имеет знаков для выраженных произносит с придыханием, это unclear de-стремление ли действительно имело место, или β ли, δ, γ только было собрано как наиболее близкие матчи выразить выражены произносит с придыханием.

Если γοτάν (gotбn), "свинья", относится к IE *gwou ('скот'), это бы указало что labiovelars были либо неповрежденный, либо сливались с velars, в отличие от обычными Gk. βοῦς (boыs). Такие отклонения, однако, не неизвестные в Греческих диалектах; сверьтесь Doric Spartan γλεπ - (glep -) для общего Греческий βλεπ - (blep -), а также Doric γλάχω03b (glбchōn) и Ionic γλήχω03b (glēchōn) для общего Греческий βλήχω03b (blēchōn).

Примеры ряда предлагают тот выразили velar остановки devoiced, особенно слово-первоначально; как в κάναδ03b (kбnadoi, из ПИРОГА *genu -), "челюсти"; κόμβο03c (kуmbous, из ПИРОГА *gombh -), "molars"; в пределах слов, как в ἀρκόν (arkуn). Чердак ἀργός (argуs); Macedonian toponym Akesamenai, из Pierian имя Akesamenos– если Akesa - cognate к Греческому agassomai, agamai, "чтобы удивить"; cf. Thracian имя Agassamenos.

В Aristophanes' Птицы, форма κεβλή03c (keblēpyris), 'красная-'шапка птица", показывает выраженную остановку вместо стандарта Греческого unvoiced произносят с придыханием, т.е. Macedonian κεβ (α) λή (kebalē). Греческий κεφαλ03a (kephalē), "руководитель".

Anatolian языки группа вымерших Indo-европейских языков, который разговаривались в Малой Азии, наилучшей заверенной из них будучи Hittite языком.

Anatolian ветвь в общем считается наиболее ранний раскалывать Прото-indo-европейский язык, из стадии ссылался на любой как Средний ПИРОГ (также IE II) или 'Indo-Hittite", обычно дата в середине^-4th millennium BC допускается. В Курган рамках, имеются два возможности как рано Anatolian ораторы могли достигли Анатолии: из севера через кавказ, и из запада, через Балканы.

Заверенные диалекты Anatolian ветви:

·Hittite (nesili), удостоверенный из ca. 1900 BC к 1100 BC, официальный язык Hittite Империи.

·Luwian (luwili), закрывают относительные Hittite переговорил в соседних областях, иногда под Hittite контролем.

o Cuneiform Luwian, глоссы и короткие проходы в Hittite текстах написали в Cuneiform шрифт.

o Hieroglyphic Luwian, написал в Anatolian hieroglyphs на печатях и в надписях скалы.

·Palaic, переговорил в северной-центральной Анатолии, затухают вокруг ¹³ века BC, знал только fragmentarily из процитированных молитв в Hittite текстов.

·Lycian, переговорил в Ликии в Железном Возрасте, потомке Luwian, затухают в ca. 1stcentury BC, fragmentary язык.

·Lydian, переговорил в Лидии, затухают в ca. ¹ век BC, fragmentary.

·Carian, переговорили в Caria, fragmentarily удостоверенный из graffiti Carian наемники в Египте из ca. ⁷ века BC, потухшего ca. В 3rdcentury BC.

·Pisidianand Sidetic (Pamphylian), fragmentary.

·Milyan, знал из единственной надписи.

Имелись вероятные другие языки семьи который уехали нет написаны записи, как, например, языки Mysia, Каппадокию и Paphlagonia.

Анатолия тяжело Hellenized после завоеваний Alexander Огромных, и это в общем думается что ¹ веком BC родные языки области были вымершие.

Hittite надлежащий известны из cuneiform tablets и надписи воздвигнутые Hittite короли. Шрифт известный как "Hieroglyphic Hittite" сейчас показывался чтобы был использован для того, чтобы писать близко соответствующий Luwian язык, скорее, чем Hittite надлежащий. Более поздние языки Lycian и Lydian также удостоверяются в Hittite территории. Palaic, также переговорила в Hittite территория, удостоверяется только в ritual текстах процитированных в Hittite документы.

В Hittite и Luwian языках имеются много заема слова, особенно религиозный словарь, из не-indo-европейских Hurrian и Hattic языков. Hattic был язык Hattians, местных жителей земли Hatti перед тем, как они были всосаны или были перемещены Hittite нашествия. Священный и magical Hittite тексты часто были написаны в Hattic, Hurrian, и Akkadian, даже после Hittite стали нормой для других почерков.

Hittite язык традиционно stratified в Старый Hittite (ОЙ), Середина Hittite (MH) и Новый или Neo-hittite (NH), соответствуя Старой, Середине и Новым Королевствам Hittite Империи, ca. 1750–1500 BC, 1500–1430 BC и 1430–1180 BC, соответственно. Эти стадии различаются частично на лингвистическом и частично на paleographic основаниях.

Hittite был написан в приспособленной форме Старого Ассирийской cuneiform orthography. Из-за преобладающе syllabic природы шрифта, это трудное установить точные фонетические качества порции Hittite звука опись.

Hittite сохраняет некоторые очень архаические черты потерянные в другом Indo-европейские языки. Например, Hittite сохранило двух из трех laryngeals, слово-первоначальное _h2 и _h3. Эти звуки, чье существование было предположено Ferdinand de Saussure на основании vowel качество в других Indo-европейских языках в 1879, не было сохранено как отдельные звуки в любом заверенные Indo-европейский язык прежде чем открытие Hittite. В Hittite, это phoneme пишется как ḫ.

Hittite, а также наиболее другие Anatolian языки, различается в этом отношении из любого другой Indo-европейский язык, и открытие laryngeals в Hittite было замечательное подтверждение Saussure гипотеза.

Консервация laryngeals, и отсутствия любого доказательства который Hittite разделяло грамматические черты владело другой ранний Indo-европейские языки, привели некоторых филологов считать, что Anatolian трещина языков из остатка Прото-indo-европейского много более раннего чем другие отделения прото-языка. В Indo-европейская лингвистика, срок Indo-hittite (также Indo-anatolian) ссылается на гипотезу что Anatolian языки могут раскалывали Прото-indo-европейский язык значительно более ранний чем разделение остаточных Indo-европейских языков. Большинство ученых продолжают реконструировать единственный Прото-indo-европейское, но весь считают, что Anatolian было первая ветвь Indo-европейская оставить сгиб. 

ЗАМЕЧАНИЕ. Срок в некоторой степени imprecise, как префикс Indo - не ссылается на Indo-индоевропейскую ветвь в частности, но iconic для Indo-европейский (как в Indo-uralic), и-HITTITE часть ссылается на Anatolian язык семья в целом.

Как старший заверенный Indo-европейские языки, Hittite интересные в значительной степени потому, что это недостает несколько грамматических черт выставленных другими "старыми" Indo-европейскими языками как, например, Sanskrit и Греческий.

Hittite номинальная система состоит из следующих случаев: Именительный, Vocative, Винительный, Родительный, Allative, Дательный-locative, Инструментальный и Аблятив. Однако, зарегистрированная история свидетельствует перед fewer случаи в множественном числе чем в единственном числе, и более поздних стадиях языка указывают потерю некоторых случаев в единственном числе также. Это имеет двух грамматических рода, общего и neuter, и двух грамматических чисел, единственное число и множественное число.

Hittite глаголы inflected в соответствии с двумя генералом устные классы, mi-спряжение и привет-спряжение. Имеются два голоса (активный и mediopassive), два настроения (показательного и насущного), и двух tenses (представляют и претерит). Добавочно, устная система показывает двух инфинитива формы, 1 устные самостоятельные, supine, и причастие. Увеличились (2006) списков 132 привет-глаголы и толкует привет/mi оппозиции как vestiges системы грамматического голоса, i.e. "centripetal голос". "центробежный голос".

1.8.1. Современный Indo-европейский, для которого мы используем нейтральное имя Dńghūs (также dialectally продлевалась в-ā, Ita.-Cel., Ger. dńghwā), язык", поэтому набор грамматических правил – в том числе его почерк система, склонение существительного, устное спряжение и синтаксис –, спроектированный к systematize реконструированный Поздно Прото-indo-европейский язык, чтобы приспособить это к современному сообщению потребности. Как ПИРОГ разговаривался на prehistoric общество, никакой подлинный образец тексты не имеются в распоряжении, и таким образом сравнительная лингвистика – несмотря на его 200 годов история – не в положении реконструировать точно их формальный язык (использованный изученными людьми), но только приблизительно как разговорный, пошлый язык походил на, i.e. Язык который разитый в различный заверенный Indo-европейские диалекты и языки.

ЗАМЕЧАНИЕ. Реконструировали языки любят Современный Иврит, Современный Cornish, Современный Coptic или Современный Indo-европейский могут быть возобновлены в их сообществах без будучи как легкими, как логичными, как нейтральными или такими философскими как миллионами искусственные языки который существуют сегодня, и чья главная цель должна быть supposedly 'лучше', или 'легче', или 'более нейтральный' чем другие искусственные или естественные языки они хотят заменить. Какие бы ни социологические, психологические, политические или практические доводы сзади успех такого 'difficult'and 'не-нейтральные' языки вместо 'всеобщих', что те или иной что если кто-нибудь изучает Иврит, Cornish, Coptic или Indo-европейский (или латинский, немецкий, Swahili, Китайский, и так далее.) Какие бы ни изменения в морфологии, синтаксисе или словаре который мог последовать (из-за, говорят, 'лучше' или 'purer'or 'легче' языковые системы рекомендованные на их языковые регуляторы), язык узнал будет все еще тот же, и усилие сделанное не будет теряться в любом возможном случае.

1.8.2. Мы считали это достоинством это использовать Прото-indo-европейская реконструкция для возрождения полного современного языка система, из-за явной потребности общего языка в пределах ЕС, чтобы заменить текущую deficient лингвистическую политику. Это языковая система, назвала европейский или европейский язык (Eurōpбiom), основывается премущественно на чертах европейских или northwestern диалекты, чьи ораторы – как мы уже увидели – остались в неприкрепленном контакте для некоторого через несколько столетий после первых переселений ПИРОГА, и повлияли друг друга в последний millenia в пределах европейского subcontinent.

ЗАМЕЧАНИЕ. Как Indo-europeanist Lуpez-menchero кладет это, "имеются три Indo-европейские языки который должны быть ясно знаменитые: 1) Прото-indo-европейский язык, переговорил prehistoric людьми, так называемыми Прото-indo-europeans, некоторый millennia тому назад; 2) реконструированный Прото-indo-европейский язык, который что реконструируются IE использование ученых лингвистические, археологические и исторические данные доступные, и который основывается несовершенный на природу, на более или менее некоторой гипотезе и школах; и 3) Современный Indo-европейская языковая система (s) который, основываясь на более поздний, и пробующей чтобы приехать возле к составителю, ни ни другой, но современный язык systematized и использованный в современном слове".  Мы должны добавить тот, непохожий на искусственные языки, Indo-европейские не можем быть заменены на различные языки, хотя – непохожий на уже systematized языки понравятся Классические латинский или английский – это могло быть изменено на другой dialectal, старшие или более новые версии этого, как напр 'Graeco-Индоевропейский', т.е. Версия премущественно исходя из Южного Диалекта, или 'Indo-Hittite', версия использование laryngeals, не отделяющих feminines из оживляет, и так далее.

ЗАМЕЧАНИЕ 2. Современный ПИРОГ вероятно наилучшая возможность в качестве Международного Вспомогательного Языка также, потому, что a) французский, немецкий, испанский, и другие естественные и искусственные языки предложили заменить английский dominance, только поддерживаются их маленькими культурными или социальными сообществами, в то время как сообщества IE ораторы составляют большинство мирового населения, будучи таким образом самый 'демократический' выбор для языковый разговорный в пределах международных организаций и между различными существующими нациями; и b) только главное изменение в политической арене могло сделать языковый различный чем английский имеют успех в качестве разговорного IAL; если Ес делает Современный Indo-европейский его национальный язык, это бы было достойное этим для остального мира изучить это как второй язык и использование этого как международный язык вместо английского.

1.8.5. Слова завершить MIE словарь (в случае что никакой общий ПИРОГ форма находится) должны быть взяты из подарка-день IE языки. Слова заема – из Греческого и латинский, любят философию, гипотезу, акведук, и так далее. –, а также современный Indo-европейские заимствования – из английского, любят программное обеспечение, из французского, любят посла, из испанского, понравятся armadillo, из немецкого, любят Детский сад, из итальянского, понравятся casino, из русского, любят икону, из Hindi, понравятся pajamas, и так далее. –, должен быть использован в чистой IE форме когда возможный. Они весь Indo-европейский dialectal слова, чей оригинал значение легко понимается если перевело; как, напр Греческое фото заема могло появиться в Современном Indo-европейское любой как phṓtos ['p'o-'tos] или ['fo-'tos], слово заема, или как bhбwtos ['bhau̯-'tos], перевод заема Gk. "яркий", IE bhбuesos, из родительного bhauesуs, из глагола ПИРОГА bhā, чтобы сверкнуть, который сдает в Греческом phosphorus и phot. Второй, перевел слово, должен быть предпочтен. ^[2] Смотрят §2.9.4, пункт 4.

1.8.6. Сравнение с Современным Ивритом кажется adecuate, в действительности 1 успешным прецедентом старым, реконструировало язык становление живой язык всей нации.

ЗАМЕЧАНИЕ. Несмотря на то, что ясно, что наше предложение отличное от Еврейского языкового возрождения, мы считаем что: a) Где Евреи имели только некоторые формальные почерки, с ограниченным словарем, языка уже мертвого пяти за несколько столетий до они были исключены из Израиля, Indo-европейского имеет сотни живущих диалектов и других очень даже старых мертвых диалектов заверенных. Таким образом, даже если мы имели tablets ПИРОГА написанного в некотором dialectal преобладающем формальном IE язык (говорим, из пред-прото-indo-иранский), текущая реконструкция ПИРОГА бы вероятно все еще используемся как главный источник для возрождения ПИРОГА сегодня. b) общая культура и религия была возможно основа для Еврейского языкового возрождения в Израиле. Прото-indo-европейский, пока язык матери некоторого prehistoric племени с общей культурой и религией, распространяют в различных народы, с различными культурами и религиями. Имелось никогда не концепция 'Indo-'европейское сообщество" после переселений. Но сегодня Indo-европейский язык переговорил на большинство населения – в мире и особенно в пределах Европы –, и это поэтому возможно использовать это в качестве естественного и культурно (также "религиозно") нейтральный язык, что может быть важное преимущество IE.

1.7.7. Существительное Eurōpбioscomes из прилагательного eurōpaiуs, из специального родительный europai Старого Греческий Εὐρώπ03b (Eurṓpē), Εὐρώπ03b (Eurṓpā), оба формы чередующиеся уже в старшие Греческие, и оба приходящих из того же ПИРОГА женская концовка ā (смотрят § 4.9.3.. Греческая концовка-ai-o - (смотрят § 4.7.8 для более на этом специальном родительном в-ai) переходит в латинский-ae-u -, и так Europaeus. Формы Eurṓpā и Eurōpaiуs, тогда, 'правильные' в MIE, как они оригинал Классические формы – другие dialectal варианты, как Eurōps, Eurōpaнs, Eurōpaikуs, Eurōpaiskуs, и так далее. Также мог быть использован.

ЗАМЕЧАНИЕ 1. Для Более внутреннего, Eurṓpē была mythological королева Крита – похитила Зевсом в форме быка когда все еще Phoenician принцесса –, а не географическое обозначение. Позже Europastood для Греции материка, и 500 B. C. Его значение было продлено чтобы приземляется к северу. Европа имени возможно получается из Греческих слов ευρύς (eurъs, "широкий", из IE *h1urhu -) и ωψ (ops, "лицо", из IE *h3ekw -), таким образом может быть reconstructable как MIE Ūrṓqā– широкое была epithet Земли в религие ПИРОГА. Другие предлагают это основывается на Semitic cognate слова с Akkadian erebu, "заката" (cf. Арабский maghreb, Иврит ma'ariv), начиная с Середины Восточной vantage пункт, солнце делает ставят свыше Европы. Так же, Азия иногда думается чтобы получили из Semitic слова как, например, Akkadian asu, значение "восход", и земля к востоку из Средней Восточной перспективы, таким образом может быть MIE Erṓbā. В Греческом mythology Έρεβο03c (Erebos, "глубокая чернота/darkness или тень") был сын Хаоса, personification darkness и тени, который заполняла все углы и crannies мира. Слово вероятно из IE *h1regwos (cf. O. N. rœkkr, Goth. riqis, Skr. rajani, Toch. orkдm), хотя posibly также заем из Semitic, cf. Иврит erebh и Akkadianerebu, и так далее.

ЗАМЕЧАНИЕ 2. 'Европа' общая эволюция латинских-концовок по-французски; как в 'Amerique' для Америки, 'Belgique' forbelgica, 'Italie' для Italia, и так далее. Eng. Европа таким образом французское слово заема, как может наблюдаться из других имен материков: Азия (не *asy), Африка (не *afrik), Австралия (не *australy), и Америка (не *amerik).

ЗАМЕЧАНИЕ 3. Только Современный Греческий поддерживает форму Ευρώπ03b (Eurуpi) для subcontinent, но все еще с прилагательным ευρωπ03b (europaikу), с тем же старым неправильным-склонением И IE этническая концовка-iko -. В латинском имелись два формы: Europa, Europaeus, и более меньшая использованная Европа, Europensis. Более поздний обычно видится в научных терминах.

ЗАМЕЧАНИЕ 4. Для adj. "Европейский", сравнивают вторичные знания из O. Gk. eurōpai-уs (< IE eurōp-ai-уs), также в Lat. europaй-ны - > M. Lat. europй-ны, в свою очередь дающее Это., Spa. europeo, Pt., Кот. europeu; из Поздней латинской основы europй - (< IE eurōp-бi -) продлеваются *europe, как Du. Европа; из продленного *europe-anos Rom. europene, или Fr. europйen (в Eng. Европейский); простирались *europe-iskosgives общие Germanic и Slavic формы (cf. Ger. Europдisch, Fris. europeesk, Sca. europeisk, Pl. europejski, общий Sla. evropsk -, и так далее.); Другие продленные формы Ir. Eorpai-gh, Lith. europo-s, Ltv. eiropa-s, и так далее. Для европейского в качестве существительного, сверяются, из *europй-anos, Du., Fris. europeaan, из *europй-eros, Ger. Europдer, из этнического-ikos, cf. Sla. evropejk -, Mod.Gk. europai-kу, и так далее.

Регулярный родительный слова Eurṓpā в Современном Indo-европейского Eurṓpās, после первого склонения. Имя европейской языковой системы Eurōpбiom, неодушевленный, потому, что в старших IE диалектах заверенные, те, которые имели независимое имя для языков использованных neuter, cf. Gk. n.pl. ελλην03b (ellēnikб), Skr. n.sg. संस्क094 (saṃskṛtam), также в Tacitus Lat. uōcābulum latīnum.

На других языках, однако, языковое имя adjetive который определяет существительное "язык", и поэтому его род следует общее правило concordance; cf. Lat. f. latīna lingua, или Slavic примеры ^[3]; Следовательно MIE eurōpai dńghūs или eurōpai dńghwā, европейский язык.

1.7.8. Sindhueurōpбiom (n.) Средство Indo-европейское (язык). Срок приезжает из Греческого Ἰνδός (hindos), Indusriver, из Старого персидский Hinduš - перечисленный в качестве побеждал территорию Darius I в Персеполь надписи террасы.

ЗАМЕЧАНИЕ. Персидский срок (с произнесенным с придыханием первоначальный [s]) cognate к Sindhu, Sanskrit имя Инд реки, но и значения река по происхождению в Indo-индоевропейская (cf. O. Ind. Saptasindhu," [область] семь рек). Persians, использование слова Hindufor Sindhu, ссылался на людей который пожили возле Sindhu Река как Hindus, и их религия позже становилась известная как Hinduism. Слова для их языка и области, Hindī или Hindustanī и Индостана, приезжают из слов Hindu и Индостан, "Индия" или "индийская область" (ссылаются на индийский subcontinent в целом, смотрят stā) и адъективный suffix-ī, значение поэтому первоначально "индийское".