4.1.1. Склонение делается добавляя прекращения к различным концовкам ствола, vowel или consonant. Различные фонетические изменения на языке увеличили различные склонение. Большинство случая-концовки, как показано в этой Современной Indo-европейской грамматике, содержат также окончательное письмо от ствола.
Прилагательные в общем уменьшаются любят существительные, и etymologically classed с ними, но они имеют некоторые особенности inflection который будет позже объясняться.
4.1.2. Существительные и прилагательные inflected в четырех регулярных Склонении, выделенных их окончательной phonemes – характеристикой Ствола –, и на оппозицию различных форм в неправильных существительных. Они пронумерованная следующая Graeco-латинская традиция: Первое или-склонение, Второе или o-склонение, Третье или I/u-склонение, четвертый или Consonantdeclension, и переменные существительные.
ЗАМЕЧАНИЕ. Secondor o-склонение также Thematic Склонение, противопоставленное к отдыху – и вероятно старшему в эволюции ПИРОГА номинальный inflection –, который образовываются вместе Athematic Склонение.
| Decl. | Ствол концовка | Nom. | Родительный |
| 1. | ā, ia/ī/iā (ē, ō) | -Ш | -s |
| 2. | e/o (Thematic) | -s | -os,-os (i) o, (-ī) |
| 3. | I, u и Diphthong | m., f.-s, n.-Ш | -e/ois,-e/ous, - (t) ios, - (t) uos |
| 4. | Sonants & Consonants | -s,-Ш | -(e/o) s |
| (5) | Heteroclites | -Ш,-r | -( e) n |
Ствол существительного может обнаружен, если consonant ствол, опуская случай-концовка; если vowel ствол, замещая случаем-концовка характеристика vowel.
ЗАМЕЧАНИЕ. Большинство Indo-europeanists имеют тенденцию выделить по крайней мере двух главных типа склонения, Thematic и Athematic. Thematic номинальные стволы обязаны составляться с suffix-o - (в vocative-e), и ствол не претерпевает абляут. Athematic стволы более архаические, и они классифицируются далее на их поведение абляута: acro-динамический, protero-динамический, hystero-dynamicand holo-динамический, после того, как positioning раннего акцента ПИРОГА (dynamis) в парадигме.
4.1.3. Следующий Общие Правила Склонения:
. Именительное единственное число ибо оживляет концы в-s когда концовки ствола I, u, ī, ū, Diphthong, Occlusive и Thematic (-os), или-Ш в ā,, Sonant и s; в то время как в множественном числе-es в состоянии генерал,-s для ā, и-os для Thematic.
b. Винительное единственное число всего masculines и feminines концов в-m; Винительное множественное число в-ms.
c. Vocative единственное число ибо оживляет в состоянии всегда-Ш, и в множественном числе тождественно к Именительный.
d. Родительное единственное число общее оживляет и inanimates, это обязано составляться с-s:-s,-es,-os. Очень даже старая альтернативная возможность обязана продлеваться-os - (i) o. Родительное множественное число обязано составляться в-ōm (также-ēm), и в-ām в-стволах.
e. Obliques конец единственного числа обычно в I: это может быть в состоянии I,-ei,-ēi,-oi,-ōior-āi. В множественном числе, имеются два серии склонения, с-bh - (генерал) и-m - (только Gmc. И Sla.), В общем-bhi,-bhis,-bhios,-bhos, и (Gmc., Bal.-Sla.) -mis,-mos, а также некоторые формы в-si (отметка множественного числа-s - плюс косвенная отметка I), найденная премущественно в Graeco-индоевропейские диалекты.
f. Inanimates syncretic форма для Nom.-Ac.-Voc. В-Ш в Athematic, или-m в Thematic. Множественное число составляет конец в или-ā.
g. Весь Оживляет имеют ту же форму в множественном числе для Nom.-Voc., В-es.
4.1.4. Так называемые Косвенные случаи – противопоставили к Прямым, Nom.-Acc.-Voc –, Родительные и Obliques, т.е. Дательный, Locative, Инструментальный и Аблятив. Однако, Аблятив кажется никогда не независимый, без thematic стволов в некоторых dialectal областях. Другой три случая был обычно только 1 местный случай в различных контекстах (что мы называем Косвенный), хотя Поздний ПИРОГ ясно показывает неправильное Косвенное склонение система.
ЗАМЕЧАНИЕ 1. Имеются некоторые следы – в Indo-европейских прото-языках который показывают делили Косвенные случаи – что могли указать возможное первое отделение – из гипотетического пяти-случая-ie II– между Dat. И Loc.-Ins., А затем другой, более вновь возникший между Loc. И Ins (смотрят Adrados). Языки понравятся Sanskrit или Avestan показ 8 случаев, в то время как некоторые Italic диалекты явятся к 8 (cf. Osc. Loc. aasai 'в ārā', или Ins. cadeis amnud, 'inimicitiae causae', preiuatud'prīuātō, и так далее.), В то время как латинские показ 6 и semisystematic Locative понятие; Slavic и Балтийский показ диалектов семеро, Mycenaean Греческие показ по крайней мере 6 случаев, в то время как Koinй Греческие показ пять, точно как Germanic диалекты.
ЗАМЕЧАНИЕ 2. Мы знаем что раскалывающие и сливающиеся процессы что повлиянные на Obliques не случились однородно среди различных стволов, и этого не случились в то же время в множественном числе и единственном числе. Поэтому, имелось также не homogene и определенная система склонения в IE III, ни в диалектах и языках который последовали. С языка к языку, из ствола к стволу, различиям свыше числа случаев и его формирования развивался. Во-первых syncretism obscured случаи, и впоследствии целая система collapsed: после времени когда случаи распадались в других, как в наиболее современных Slavic языках, другое время приехало когда все случаи сливались или полностью были потеряны: так сегодня в Romance языки, в Germanic понравятся английские, или в Slavic понравятся болгарские. Однако, Современный Indo-европейский нуждается в том, чтобы systematize до некоторой степени это разнообразие, исходя из явной базовой старой системы, который обычно приводит к 6-случай парадигмы (нормально с Dat.-Abl. И Loc.-Ins.) В большинстве inflected формы.
Номинальные Desinences (Резюме)
| Единственное |