Предложение форма слов который содержит Заявление, Вопрос, Восклицание, или Команду.
. Предложение в форме Заявления называется Declarative Предложение: как, собака бегает.
b. Предложение в форме Вопроса называется Interroga-tive Предложение: как, собака бегает?
c. Предложение в форме Восклицания называется Exclamatory Предложение: как, как быстро собака бегает!
d. Предложение в форме Команды, Exhortation, или Мольбы называется Насущное Предложение: как, идут, бегают через альпы; или позволяют собаке бегать.
ЗАМЕЧАНИЕ. После Lehman (1974), фундаментальный приказ предложений в ПИРОГЕ бывает OV. Поддержка для этого допущения очевидная в старших текстах материалов удостоверенных наиболее ранних в IE диалектах. Фундаментальный приказ предложений в этих ранних диалектах не может быть определяться исключительно на частоту моделей предложения. Для, любят другие лингвистические строительства, приговаривают модели проявляются отмечен а также unmarked приказ. Отметил приказ ожидается в литературных материалах. Документы выживающие из наиболее ранних диалектов практически все в verse или в литературных формах прозы. Соответственно многие из индивидуальных предложений не имеют unmarked приказ, с глаголом окончательным. По этим выводам причине о характерном порядке слов ПИРОГА и ранних диалектов будут базироваться в части на тех синтактических моделях который редко видоизменяются для литературного и rhetorical эффекта: сравнительные строительства, присутствие postpositions и предлогов, и отсутствия префиксов, (...)".
Lehman критикуется Friedrich (1975) кто, понравятся Watkins (1976) и Miller (1975), поддерживают VO prehistoric ситуация, вероятно SVO (понравятся та найденный в 'центральных' IE областях), с не-последовательный dialectal SOV поиски. Во всяком случае (viz. Lehman и Miller), старший IE Я или IE II OV (VSO для Miller) был бы заменен более новый VO (SOV для Miller, позже SVO через процесс перестановки глагола) – таким образом, все Indo-европейские удостоверенные диалекты развили (таким образом вероятно из общего Позднего ПИРОГА тенденция) в современная SVO.
Современный Indo-европейский, в качестве современного IE языка, могут последовать более строгие формальные модели удостоверенные в старших надписях, т.е. ( S) OV, как в Vedic Sanskrit, Старинный Греческий, Старый латинский и Avestan. Более новый, генерал (S) VO приказ (находил в Греческом, латинский, Avestan, Germanic, и так далее.), Который обнаруживает изменение из OV в Раннем ПИРОГЕ по направлению к VO в Позднем ПИРОГЕ для разговорного языка Европы – и даже некоторые формы litterary использования, как напр Журналистика – могла быть использована в не-формальные контексты.
Предложения ПИРОГА были любые Номинальный, т.е. Образовались на существительные, или Устные, если они включили глагол.
I. Предмет и Сказуемое. Предмет предложения личность или предмет говорил о. Сказуемое то которое говорится Предмета.
. Предмет обычно Существительное или Местоимение, или некоторое слово или группа слов использованных в качестве Существительного.
b. Сказуемое предложения может быть Глагол (как собака бегает), или это может состоять из некоторой формы es и Существительного или Прилагательного который описывает ordefines предмет (в действительности хороший). Такого рода существительное или прилагательное называется Существительное Сказуемого или Прилагательное.
II. В Прото-indo-европейские, простые высказывания могут быть составлены только одного слова, существительного или глагола; как, Бог!, Или (это) дожди.
ЗАМЕЧАНИЕ 1. Номинальные предложения этого типа обычно Восклицания и Vocatives. Устные предложения этого типа включают Imperatives (по крайней мере 2 P. Sg.) И безличные глаголы, который имели никогда не предмет в старших диалектах заверенных; как, для Eng. (Это) дожди, cf. Goth. rigneiю, Lat. pluit, Gk. ὓει, Skt. vбrṣati. Считается, что когда IE диалекты становились SVO в структуре, так чтобы предмет был потребован, третье единственное число anaphoric местоимение, соответствуя этому, немецкому es, французскому il, и так далее., Вводился как предмет в таких предложениях. Такие местоимения были введены потому, что SVO языки должны иметь предметы в предложениях, как делают непереходные глаголы в любом OV языке. Такие глаголы могли дополняться на substantives в различных случаях, среди них винительных. Эти строительства особенно видные для глаголов ссылающихся на эмоции; как, Lat. miseret, pudet, taedet, Skr. kitavбṃ tatāpa. Сверьтесь также Сисеро Lat. eōrum nōs miseret, или O. H. G. thes gбnges thih nirthrъzzi. В ПИРОГЕ приговаривает различные формы случая мог быть использован с глаголами. Простейшие предложения могут состоять из глаголов в сопровождении существительных в семере восьми случаев; только vocative не так используется. Существительные наполняют роль объектов или, возможно лучше заявляли, дополнений.
ЗАМЕЧАНИЕ 2. Кроме простого высказывания который состоит только глагола, простого высказывания в ранних диалектах и в ПИРОГЕ могло состоять из глагола в сопровождении существительного или местоимения как дополнение. Предмет однако был не обязательный. Ни были другие строительства который могут казаться будут естественные, как, например, косвенные объекты с глаголами понравятся 'сдают'. Корень *dō - или в его более ранней форме *deh-имел в его простейшем смысле значение 'подарок' и часто unaccompanied на любое номинальное выражение (Lehman).
Номинальные предложения, в которых самостоятельные equated с другим самостоятельным, прилагательным, или частицей, составляют один из простейшего типа предложения в ПИРОГЕ.
ЗАМЕЧАНИЕ 1. Такого рода тип предложения находится в почти каждом IE диалект; cf. Hitt. attaš aššuš, отец () хороший", Skr. tvбṃ vбruṇa, "вы () Varuna", O. Pers. adam Dārayavauš, I () Darius", Lat. omnia praeclara rara, "все самые лучшие () редкий", и так далее. В всех диалектах, однако, такие предложения были ограничены в его использовании к в особенности формальному использованию или, наоборот, они находятся чаще чем первоначально в ПИРОГЕ. Таким образом, в латинских и Germanic диалектах они находятся в пословицах и говоря, как в Старом Ирландский; в Греческом этом также находится в epic и стихах. Однако, в Балтийско-slavic диалектах чистое номинальное предложение стало обычным типом номинального предложения, даже когда сказуемое наречие или адвербиальный случай. Однако, такого рода использование, которого более продлевается в современных диалектах (понравятся русское) чем в старших (как Старых Slavic), считается результат Finno-ugrian влияние.
ЗАМЕЧАНИЕ 2. В течение времени номинальное предложение потребовало глагола; это развитие в соответствии с субъективной характеристикой ПИРОГА и концовок который приезжали заменить индивидуума qualifier markers раннего ПИРОГА. Различные диалекты больше не имели отчетливое equational предложение тип. Глаголы могут конечно будут опущены на эллипсис. И, замечательно, в Slavic, номинальных предложениях reintroduced, как Meillet продемонстрировал (1906-1908). reintroduction вероятно влияние результата из OV языков, как, например, Finno-ugric. Это явление иллюстрирует те синтактические строительства и синтактические характеристики должны быть тщательно изучены перед тем, как они могут быть объяснили наследство. В Северном Germanic слишком уж OV характеристика reintroduced, с потерей префиксов по направлению к концу первого millennium A. D. (Lehmann 1970). Еще несмотря на этот последующий OV влияния, номинальные предложения должны быть предположены для ПИРОГА.
A. Имеются следы Чистых Номинальных Предложений со сказуемым сделанным на косвенный случай существительного или предложного составного, хотя они не общие к всему Indo-европейские диалекты.
ЗАМЕЧАНИЕ. Не считая Балтийско-slavic примеров (из-за Finno-ugric влияние), только некоторое изолировал примеры находятся; cf. Skr. havyaнr Agnнr mбnuṣa īrayбdhyai, "Agni должен быть молился с жертвами мужчин", Gk. pаr hйpoige kaм hбlloi oi kй mй timḗsousi, "возле меня (имеются) другие который [частица] похвалит меня" (Мендоса).
B. В дополнение к таким расширениям с помощью добавочных существительных в nonrequired случаи, предложения могли быть расширены с помощью частиц.
ЗАМЕЧАНИЕ. Для Lehman, три subsets частиц приехал быть особенно важный. Один из этого набор preverbs, как, например, ā. Еще один набор предложения connectives, как, например, Hitt. nu. Третий набор qualifier выражения, напр, ПИРОГ mē' (должен) не'. Добавочный subset, союзы вводящие статьи, будут обсуждаться ниже в секции на составных стат